Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Susann, bitte überprüfe deine erstellten Formen. Dass überbindest nicht [ˌyːbɐˈbɪnt] ausgesprochen wird, ist ja wohl klar. Außerdem fehlt der zweite Abschnitt. Wenn dir das zu viel Mühe ist, würde ich dich bitten, solche Einträge nicht zu erstellen. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 20:45, 7. Jun. 2017 (MESZ)Beantworten
Danke für den Hinweis. Das Problem ist, dass ich maches Mal etwas sehe und es korrigiere und manches Mal eben nicht. Ich finde es trotzdem richtig, die Formen anzulegen. Ich habe mein Bestes getan, und ein Fehler war keine Absicht. Umso besser, dass es hinterher entdeckt und bereinigt wird. In diesem Fall von dir. Also nochmals: Danke! mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:06, 7. Jun. 2017 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hej Susann, bei den, von einem Muttersprachler angegebenen, Übersetzungen wird insprutning nur im technischen Kontext angeben. Karin Boye verwendet es in Kallocain [1] definitiv im medizinischen Sinn. Ist diese Verwendung seitdem veraltet? --134.93.39.1019:34, 11. Jun. 2017 (MESZ)Beantworten
kann ich mir nicht vorstellen. Es ist wohl auch eine Übersetzung für [2]. Ich könnte mir aber vorstellen, dass man, wenn man ein passendes Wort sucht, beim Motor eher auf 'insprutning' kommt und beim Kontext Mensch auf 'injektion'. Ich habe gerade mal etwas quer gelesen und nichts wirklich Klares gefunden. Wenn ich persönlich an die Arztpraxis denke, würde ich etwas mit 'spruta' formulieren oder 'injektion', ich würde wohl nicht 'insprutning' wählen, wenn es um Schutzimpfungen geht. mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:28, 11. Jun. 2017 (MESZ)Beantworten
schwer zu sagen, es gibt ja nicht nur unwillige Leute, sondern auch solche, die nicht in Ruhe lesen, zu schnell sind oder nicht auf Anhieb verstehen. Aber Trotz als Erklärung liegt auch bei mir recht weit vorne. Zumindest der Wille, auf der Grenze seilzutanzen und zu provozieren. Ich mache alle Übersetzungsbeiträge rückgängig. B.Sponge, versuch es doch noch einmal und diesmal richtig. Dann freuen wir uns über deine Beiträge. Wir schreiben kein [?] statt einer Bedeutungsnummer. Wer die Bedeutung nicht kennt, soll keine Übersetzung beitragen. Lies gerne die Hilfe:Übersetzungen. Danke mlg Susann Schweden (Diskussion) 16:06, 28. Jun. 2017 (MESZ)Beantworten
Ich habe gerade (hier mitlesend) gesehen, dass es auch die Vorlage:Ü? gibt: „Wenn eine Übersetzung zweifelhaft ist oder nicht klar ist zu welcher Bedeutung ([1], [2],...) sie gehört, sollte die Vorlage „Ü“ durch „Ü?“ ersetzt werden.“ Gruß euch dreien, Peter -- 16:13, 28. Jun. 2017 (MESZ)Beantworten
wenn du das findest, müsste doch eigentlich ein geneigter Interessent es auch finden können, zum Beispiel. Ich bin aber eher dafür, dass man nur Übersetzungen beiträgt, bei denen man sich persönlich sicher ist. Ansonsten ist es halt eine Belästigung von Kollegen, die die Listen abarbeiten. Stell dir vor, man schreibt irgendwas rein und ein ? dazu. mlg Susann Schweden (Diskussion) 16:18, 28. Jun. 2017 (MESZ)Beantworten
Ich bin ganz Deiner Meinung und hätte nichts dagegen, diese Vorlage abzuschaffen (Löschantrag, Teestube oder Meinungsbild?). Gruß, Peter -- 16:22, 28. Jun. 2017 (MESZ)Beantworten
nein, abschaffen finde ich nicht gut. Ich benutze sie jedes Mal, wenn ich sichte. Vieles finde ich selbst raus, aber zb Griechisch und Arabisch gebe ich immer per ? weiter. Paula, guckt das dann an und auch Caligari. Selbst gehe ich regelmäßig meine ? in Schwedisch durch. Aber es sind eben alles weitergereichte Zweifelsfälle, die der Qualitätssicherung dienen. Sinn ist nicht, drauflos zu raten und mal eben was in die Ü-Vorlage zu schreiben und dann ein ? nachzuschieben, damit man nicht wegen Provokation gesperrt wird. mlg Susann Schweden (Diskussion) 17:21, 28. Jun. 2017 (MESZ)Beantworten
nichts muss weg, es gehört berichtigt und verbessert, wenn man sich dazu in der Lage fühlt. Wenn man allerdings wie ich bei Vater das Gefühl hat, geärgert zu werden, dann verbessert man eben nicht stillschweigend wie so oft, sondern begibt sich in den Clinch. Hi, so ist das mit uns zwei nun. Du zeigt mir was, was hier in diesem wiki auch nicht ok ist - da findest du abertausend Einträge. Ich bin aber nicht für Auftragsarbeiten zu buchen, setz gerne einen Baustein - Hilfe:Bausteine, wenn du meinst. mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:46, 28. Jun. 2017 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Susann,
ich habe gesehen, du hast meinen Artikel Gehe ich Recht in der Annahme, dass ... nach recht in der Annahme gehen verschoben. Das Lemma "recht in der Annahme gehen" hat jedoch nur 527 Treffer bei Google [2], während "Gehe ich Recht in der Annahme, dass" [3] 39.100 Ergebnisse aufweist. Folgerichtig ist das deutlich relevantere Lemma zu wählen, das hier dem Infinitiv vorzuziehen ist. Korrigiere mich bitte, wenn du das anders sehen solltest.
Hallo Kritische Menge, das war m. E. schon ok von Susann. Bei uns wird immer versucht, die/eine Grundorm anzulegen. Es ist ja nicht so, dass nur ich „recht in der Annahme gehen“ kann, sondern du, er, sie, wir, ihr etc. ebenfalls. Ich hatte auch schon überlegt gehabt, ob ich es verschiebe und wohin, aber dann war Susann schneller. --Udo T. (Diskussion) 22:32, 23. Jul. 2017 (MESZ)Beantworten
Hallo Udo, für "geht recht in der Annahme" (3. Person Singular, 2. Person Plural) finde ich gerade einmal 1.270 Ergebnisse und "gehen recht in der Annahme" (1. und 3. Person Plural) 770 Einträge. Noch bescheidener sieht es bei der 2. Person Singular "gehst recht in der Annahme" mit gerade einmal 368 Google-Treffern aus. Folglich ist die Redewendung in anderen Personas nicht relevant. --Kritische Menge (Diskussion) 22:44, 23. Jul. 2017 (MESZ)Beantworten
Wenn ich die Wortfolge im Suchfeld oben rechts eintippe, kommt als erster Vorschlag der Eintrag, der ja nunmehr recht in der Annahme gehen heißt. Für mich würde das reichen. Da klickt man dann an, weil man merkt, dass das hier so benannt ist. Aber wenn du gerne eine Weiterleitung hättest, mach, kann ja nicht falsch sein. Ich habe mich allerdings noch nie mit der Thematik von Weiterleitungen, dem Für und Wider und Wann überhaupt auseinandergesetzt. Ich sag das mal so aus dem Bauch. Nur zu. mlg Susann Schweden (Diskussion) 23:05, 23. Jul. 2017 (MESZ)Beantworten
Ja. Was möchtest du denn? Nur die Info, dass da was steht oder eine Übersetzung? 'Während seiner Jugendjahre saß TE zu Hause in seinem Zimmer in Lappträsk und spielte Gitarre, 8 Std am Tag. Machte ich 15 min Pause, habe ich 15 min hinten drangehängt, sagt TE. Alles fing mit einem kleinen Casio-Keyboard an, als ich 6 Jahr alt war..... mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:50, 27. Jul. 2017 (MESZ)Beantworten
Gitarrvirtuosen Thobbe Englund har rötter i Kalixtrakten, och spelade under fem år i ett av Sveriges största heavy metal band - Sabaton. kalix.se - ..hat seine Wurzeln in der Gegend um Kalix ..
August 13, 1979, Luleå, Norrbottens län, Sweden [4]
danke, habe ich gesehen, und gesucht gehabt und nicht gefunden, denn die hat noch keiner angelegt. Möchtest du? Dann lege ich sie an und du füllst ein paar Wörter als Anfang ein? Dann bastel ich sie in die Tabelle ein. Es gibt Verzeichnis:Deutsch/Chemie/Themengebiete/Chemische Laborgeräte. Könnte man das auch in der Medizintabelle verwenden? Also = reicht ein Verzeichnis Laborgeräte für beide Bereiche oder soll Medizin ein eigenes bekommen? mlg Susann Schweden (Diskussion) 17:18, 30. Aug. 2017 (MESZ)Beantworten
@Peter: „Durch den Hinweis auf die Kompossibilität aller Ereignisse mit dem Bestmöglichen werden Negativitäten per se integrierbar. Was sich in der Welt ereignet, widerspricht nicht dem Optimum.“[1] habe ich gerade als Beispielsatz eingetragen. Wie wahr. Auch wenn das wiktionary noch nicht in den Einträgen perfekt ist, seien doch parallel so nette Dinge wie Verzeichnisse mit redundanten Inhalten erlaubt. Es macht Spass und es passiert eben einfach so. Auf einer anderen Ebene. Schönen Abend und danke für deinen Kommentar. mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:33, 30. Aug. 2017 (MESZ)Beantworten
Du hast grundsätzlich natürlich recht und Recht. Aber jede Anlage erzeugt Wartungsnotwendigkeit. Und oft passiert es – wie wir jetzt gerade sehen, dass jemand etwas anlegt und dann – aus welchen Gründen auch immer – nicht mehr pflegt (wie man heute sagt) und das Unfertige, oft auch Veraltete bleibt bestehen. Bedenke mit allem, was Du tust, ob Du damit eine Tradition begründest. Schönen Abend, Peter -- 21:52, 30. Aug. 2017 (MESZ)Beantworten
auch du hast grundsätzlich natürlich recht und Recht. Aber wie sollen wir denn ein Wörterbuchprojekt vorantreiben und zur Größe bringen, wenn wir nicht viele verschiedene Aspekte ausnutzen und anbieten? Viele Traditionen wollen wir begründen. Neben dem Erfassen von Lemmata.
Zb Reime, gar nicht mein Thema, aber wer es mag :) Rückläufige Wörterlisten. Kann ich nix mit anfangen. Verzeichnisse finde ich toll, ich hab so viele schwedische angelegt, weil es schneller geht, als gleich alle Einträge zu schaffen, und die reine Info, die ich ja so runterrappeln kann, ist erst mal festgehalten. Bilder einfügen finde ich auch sehr gut und Unterbegriffe. Ist alles verschwendete Zeit, wenn es um das Ziel Anzahl Begriffe geht. Es geht aber um Spass haben, beitragen wollen, der Weg ist die halbe Miete, oder das Ziel, also die Arbeit. Jede halbe Stunde, die ich mich engagiere, soll mir gefallen. Ich tue das ja nicht für jemand anderen, also für die Foundation oder die Gemeinschaft hier. Ich möchte tun/beitragen, was mir (gerade so) gefällt. mlg Susann Schweden (Diskussion) 22:38, 30. Aug. 2017 (MESZ)Beantworten
Die rückläufigen Wörterlisten sind automatisiert, die machen keine Arbeit.
Es geht mir aber nicht um die Anzahl der Lemmata, sondern darum, dass im Innersten des Projekts noch Lücken klaffen, die seiner Reputation schaden, z. B. „kommen“ – ein meiner Meinung nach relativ häufiges Wort, vor ein paar Tagen habe ich die Standardreferenzen vorläufig zugeordnet, „halten“ ist immer noch eine gewaltige Baustelle – beide so jeweils um die 40 Zugriffe pro Tag.
Auch mir macht es Spaß, irgendwelche Nischenwörter, die in keiner Standardreferenz stehen, durch fünf Zitate zu belegen (z. B. anfärbbar), wir müssen aber aufpassen, dass wir uns nicht verzetteln.
Ich hatte im Schwesterprojekt schon viele Diskussionen mit den Kategorienfreaks (z. B. hier), glaube aber dennoch, dass Kategorien dort besser geeignet sind als thematische Verzeichnisse hier – ich rede jetzt nicht von den Synonym-Thesauri oder von den Listen mit Affixverwendungen, die sind nützlich. Nochmals schönen Abend, Peter -- 23:13, 30. Aug. 2017 (MESZ)Beantworten
Hallo, Susann! M.E. gehören die Wörter unter -uell besser unter -ell; das -u gehört zum ursprünglich lateinischen Wortstamm; Fleischer/Barz, Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache, führen nur -ell an, nicht -uell. Hinter usuell steckt z.B. lat. usus, hinter aktuell lat. actus, etc. Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 12:29, 3. Sep. 2017 (MESZ)Beantworten
sorry, dass ich das nicht erklären konnte, du hast ja keine diskseite. Es macht das Prinzip kaputt, nach dem die Verzeichnisse jetzt aufgebaut sind. Die Kategoriezuweisung geschieht durch die Vorlage namens 'Verzeichnis'. Die Kategorie heißt 'Verzeichnisse Deutsch' und da ist die Seite zusammen mit/unter den einzelnen Verzeichnissen für Affixe drin. Noch nicht alle, denn die stelle ich langsam von Thesaurus zu Verzeichnis um. Als jetzt du manuell eine Kategorie zugeordnet hast, klappte das alles nicht mehr richtig :) Ich habe gelbrot gebeten, an geeigneter Stelle in Verzeichnis:Deutsch auf die neuen Wortbildungsverzeichnisse Affix hinzuweisen. Die Umstellung hat ja auch gerade erst angefangen. mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:40, 7. Sep. 2017 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Susann! Wär's nicht besser, die Herkunftsangabe von Duden online zu übernehmen? (Mich überzeugt sie mehr.) Und beim letzten Zitat fehlt leider der Titel der Quelle. Beste Grüße nach Schweden! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:33, 21. Sep. 2017 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Susann,
lieben Dank für Deinen sehr schnellen Dank ob meiner kleinen Korrekturen ;-)
Wie hast Du die Änderungen so schnell bemerkt? Über die Beobachtungsliste, Abruf der letzten Änderungen oder gibt es dafür ein Tool (welches ich natürlich auch nutzen mochte). Frohes Schaffen noch, Hystrix (Diskussion) 23:34, 4. Okt. 2017 (MESZ)Beantworten
über meine Beobachtungsliste, da ich die Einträge erstellt habe, erscheinen sie auf dieser. Ich beobachte allerdings gerade 39.154 Lemmata, kriege also recht viel mit, was auf 'meinen' oder auch welchen, die ich mal aus Interesse an der dortigen Diskussion aufgenommen habe, geschieht. Dito Frohes Schaffen :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 10:43, 5. Okt. 2017 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Susann Schweden, danke für deine ganzen Ergänzungen. Es sind zu meinem Schreck auch ganz viele Wörter dabei, die ich mal erfasst habe. Ich kann mich jetzt gar nicht mehr erinnern, haben wir das früher nicht hingeschrieben oder bin ich so schlampig? Na egal, ich nehme mir fest vor, zukünftig darauf zu achten. Viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 16:27, 23. Okt. 2017 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In diesem Albumartikel habe ich ein kleines schwedisches Zitat eingebaut. Ist die Übersetzung in Ordnung? Am Ende habe ich zwei Nebensätze weggelassen, weil ich ich den letzten inhaltlich nicht verstanden habe. Weißt du, was er bedeutet? Liebe Grüße und vielen Dank! --Merkið (Diskussion) 10:59, 31. Okt. 2017 (MEZ)Beantworten
ich hab die ü mal etwas 'smidigare' formuliert. Hier weitere Info: betyget 'godkänt' ist die Note 'bestanden'. Was immer das heißt :) 'väl godkänt' ist gut bestanden und 'mycket väl godkänt' sehr gut bestanden. Sonst gibt es nur noch 'durchgefallen'. Da steht ja auch noch fullt godkänt, voll akzeptabel. Der andere Text - och även om mina förväntningar blev lite stötta i kanten så är det här garanterat en platta som kommer att snurra en hel del i det Hagbergska hemmet. -> und auch wenn meine persönlichen Erwartungen ein wenig enttäuscht wurden, so ist das hier garantiert eine Platte, die bei uns zu Hause oft gespielt werden wird/ die sich oft auf meinem Plattenteller drehen wird.
:) war mir gar nicht aufgefallen, dass Zahlreiche von dir waren - mir fiel auf, dass unangenehm viele von mir selbst waren :) Da sind wir doch in guter Gesellschaft und werden garantiert die Kategorie nicht mehr mit Absicht füllen :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 22:04, 6. Nov. 2017 (MEZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Susann Schweden, wieso hast Du bitte noch die Änderung unter "Hasskommentar" rückgängig gemacht? Wäre denn Netzwerkdurchsetzungsgesetz = Netzwerkdurchsuchungsgesetz ?
Ließen sich beide Begriffe synonym verwenden? Die offizielle Bezeichnung für das fragliche Gesetz, in dem es offenbar um "Hasskommentare" geht, ist "Netzwerkdurchsetzungsgesetz" oder kurz "NetzDG". Das "Netzwerkdurchsuchungsgesetz" (wie in dem Zitat vom MDR) dürfte sich auf die Problematik des Durchsuchens des Netzes beziehen, mit entsprechenden Mitteln ("Schnüffelsoftware", "Staatstrojaner"). Wo bitte liegt dabei der Zusammenhang zu einem "Hasskommentar"?
Gruß,
Jürgen Krüger Espelkamper (Diskussion) 03:46, 8. Nov. 2017 (MEZ)Beantworten
hi, du hast natürlich inhaltlich/thematisch Recht. Deshalb habe ich das sachlich falsche 'Netzwerkdurchsuchungsgesetz' ganz gestrichen. Wir wollen hier grammatisch korrekte Beispiele haben. Andererseits gibt es auch formales Vorgehen, und zu dem gehört, keine lesbaren Kommentare zu schreiben. Deshalb sollte im Zweifelsfall ein Beispiel besser gleich getauscht werden. Danke für die veranlasste Korrektur! mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:37, 8. Nov. 2017 (MEZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Susann,
kann es sein, dass Du noch irgendwo eine Kopiervorlage hast, in welcher ==== Übersetzungen ==== anstatt ==== {{Übersetzungen}} ==== vorkommt? Ich habe gerade eben wieder ein paar Einträge korrigieren müssen und in einigen davon, warst Du zugange gewesen.
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Susann, nicht jedes Wort, das mit -freiheit endet, ist automatisch eine Wortbildung mit dem Substantiv Freiheit, es gibt zig Adjektive die mit frei enden. Ich danke für deine konstruktive Mitarbeit, bitte dich aber darum, Wortbildungen genauer zu prüfen und zu überdenken, und nicht die Arbeit anderer zu zerstören. Danke, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 22:43, 2. Jan. 2018 (MEZ)Beantworten
ja, klar, ups, das war ganz und gar nicht Absicht bei meinem Durchgang durch die Liste. Ich dachte halt, ich hätte es richtig gemacht :( Sorry. Offenbar gibt es, wie du sagst, etliche Adjektive mit '-frei', die Substantive mit '-heit' bilden. Das habe ich nicht genügend bedacht. Alles Liebe für 2018!! mlg Susann Schweden (Diskussion) 22:50, 2. Jan. 2018 (MEZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Susann Schweden, bevor ich mich da verrenne: Ich habe mal "gewagt", mich beim Stichwort wagen intensiver in das Wiktionary einzubringen. Würdest du bitte mal schauen, ob ich da auf dem richtigen Weg bin? Inhaltlich dürfte m. E. weniger zu mäkeln sein als eventuell am Formalen, mit dem ich noch nicht so vertraut bin. Danke --Aeranthropos (Diskussion) 11:57, 28. Feb. 2018 (MEZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Susann Schweden, bei mir häufen sich die Fragen. Ich belasse es mal bei dreien:
1. Beschränkung oder Ausweitung der Stichwörter ?:
Bei Unfall fand ich, dass die nur zwei „Unterbegriffe“ das Thema nicht abdeckten, nur Einseitigkeit produzierten. Ich habe sie entsprechend erweitert. Bei Kind ist die Rubrik bereits voluminös, ließe sich aber weiter ausbauen. Bei Verkehrswissenschaft ergeben sie sich eigentlich schon aus deren universitärer Struktur (s. WP). Was ist erwünscht? Das Internet hat ja genug Platz. Vorteil: Rotlinks signalisieren, dass weitere Arbeit anstünde, Blaulinks, dass der Bestand wächst. Zudem: die Wörtersammlung scheint im Einzelnen nicht herkunfts-/belegpflichtig. Sehe ich das richtig ?
2. Belegpflicht:
Sind Belege aus irgendeiner Zeitungsnotiz irgendeines (namenlosen) Journalisten wirklich seriös-solide? Ich würde wissenschaftliche Literatur oder offizielle Gesetzestexte (wie etwa bei Unfall vorziehen. Zudem: Der Duden als „Volkslexikon“ ist z.T. stark fehlerbehaftet, wobei sich mir immer wieder der Magen dreht (Risiko = Wagnis etc.). Muss solches wirklich weiter verbreitet werden? Reicht nicht wenigstens ein Auslassen der Irrtümer? Meine Vorbilder sind wissenschaftlich fundierte Standardwerke wie Brockhaus, Herder, Grimm oder Wahrig, auch in der Form der Darstellung. Auch sie hinken jedoch hinter dem aktuellen Stand oft hinterher, sind in der Substanz dafür aber ausgereifter, in Fachfragen aber bisweilen auch nicht ganz fehlerfrei. Ich frage mich noch nach der wirklichen Intention des Wiktionary? Aktuell? Volksnah? Fachgerecht?
3. Nur deutsche Stichwörter oder auch Fremdwörter/ Sentenzen erwünscht?:
Die Frage kam mir bei meiner Befassung mit den Sentenzen „si tacuisses ..“ und „mens sana …“. Sie bräuchten ja eigentlich ein etwas anderes Strukturschema. Dennoch halte ich ihre Aufnahme für sinnvoll. Herzlichen Dank für deine Geduld von --Aeranthropos (Diskussion) 11:03, 10. Mär. 2018 (MEZ)Beantworten
generell vorne weg: es gibt hier viel Tolles, aber eben auch ewig viele Baustellen und ewig viele Beispiele für Einträge, die irgenwo zwischen ergänzungsfähig, überarbeitungsbedürftig und schlichtweg gruselig liegen. Alle tun ihr Bestes, aber es geht natürlich nur langsam voran. Such dir aus, was dir persönlich Spass macht, Platz haben wir ohne Ende und gute Information ist in jedem Fall hilfreich.
1. musste erst mal suchen :) Bei Verkehrsunfall also. Danke, ja neue Unterbegriffe sind gut. Rotlinks machen nichts aus, das ist ja nur technisch, wer als Schwede zb den Artikel aufruft, liest ja trotzdem alle UBs. Stimmt, nicht herkunfts-/belegpflichtig, das ist erst der eigene Artikel. Wenn ich aber zb einen Unterbegriff sehe, den es nicht gibt, nehme ich den natürlich raus. Ohne Belegpflicht bedeutet ja nicht, dass man alles schreiben kann.
2. je besser deine Referenzen, um so besser für das wiki, lass dich nicht abhalten. Wir haben nur so zu sagen eine Qualitätsuntergrenze gezogen. Weniger belegt als in einer Wiktionary:Standardreferenz oder 5 Zitate als Beleg - Wiktionary:Fünf-Zitate-Regel geht nicht. Intention? Ich sehe es so: Sammeln was die Autoren zu bieten haben und dabei auf Minimalstandard achten. Nach oben ist viel Luft :)
Frag ruhig, ich antworte gerne, aber es ist natürlich im wesentlichen meine private Meinung, die ich hier wiedergebe, andere können das anders sehen. Das einzige, was sein muss, sind die gemeinsam verabschiedeten Regeln. Aber die lassen eben viel Platz mlg Susann Schweden (Diskussion) 12:53, 10. Mär. 2018 (MEZ)Beantworten
Prima, da seh ich schon mehr Licht: Als Neuling verheddert man sich im Klein-Klein. So bekam ich beim "Si tacuisses" und der Duden-Referenz die geforderte Form nicht hin, weil ich das "Si" (wie im Lemma) groß schrieb. Udo T. hat das schnell schmerzlos repariert. Auch die neueste Referenz des Redensarten-Index bekomme ich nur nach WP-Manier hin. Aber deine Hinweise beruhigen, nicht in formalem Klüngel hängen zu bleiben, was mir gar nicht liegt. ----Aeranthropos (Diskussion) 14:35, 10. Mär. 2018 (MEZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Susann Schweden, nett, dass du mich als "Neuen" die Wiktonary begrüßt, und nett, dass du davon ausgehst, mein Beitrag sei gut gemeint. Mit dem Zweiten hast du recht, mit dem Ersten aber nicht: Ich habe nicht vor, regelmäßig bei wiktionary mitzumachen. Ich habe Bek vor Kurzem als niederdeutsches Wort für ein Fließgewässer kennengelernt, und weil ich weiß, dass ihr euch nicht auf das Hochdeutsche beschränkt, habe ich es bei euch gesucht. Da fand ich die Buchstabenfolge dann nur als Abkürzung für Bekanntmachung. Warum eigentlich nicht für Bekenntniss? Oder Beklagter oder was weiß ich. 5 Beispielsätze ließen sich für jedes davon finden.
Ich fand das unbefriedigend und habe versucht, Bek als niederdeutsches Wort hinzuzufügen. Das ist offenbar ziemlich missglückt, und ich habe wohl dabei auch was kaputtgemacht. Das tut mir leid. Es war aber auch nicht so schlimm, denn nun sind ja alle Spuren meines Eingreifens schon wieder getilgt.
Schriftliche Belege für Bek als selbstständiges Wort mag ich nicht suchen. Jeder Einheimische in Hamburg und Südholstein wird dir bestätigen, dass es das ist. Wenn es bei euch Leute gibt, die sich um das Niederdeutsche bemühen, können sie dem ja nachgehen.
Viel lebendiger ist das Wort aber als Namensbestandteil von Orts-, aber häufiger noch Fluß- und Bachnamen. Dafür habt ihr ja das Lemma -bek, was ich bei meiner Intervention nicht wusste. Auch du bist ja erst nachträglich auf dieser Eintrag gestoßen. Vorläufig wäre doch schon mal was gewonnen, wenn bei Bek unter "siehe auch" außer dem polnischen bek auch das niederdeutsche -bek genannt würde.
Ich werde das nicht ausführen, sonst mach ich nur noch mal was kaputt. Wenn du dich außer für das Nordgermanische auch ein wenig
für das Westgermanische verwenden möchest, könntest du das vielleicht erledigen. Du tätest mir damit einen Gefallen.
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, Susann,
ich bitte herzlich um Entschuldigung - mein Diskussionsbeitrag zur »Liste ... ß« ist nicht so rüde gemeint, wie er auf den ersten Blick erscheinen mag (kein Gruß, keine Signatur). Ich kämpfe nur mit dem neuen Medium, verspreche aber, mich schnellstmöglich zu bessern. Schönen Gruß - Norbert (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt vonNolarode • Diskussion • Beiträge° --19:59, 2. Mai 2018 (CEST))
so, wie ich es in der Begründung geschrieben habe, alle Info steht unter ziehen und für Kombinationen aus einem Verb und 'lassen' gibt es keinen eigenen Eintrag, wenn die Aussage aus den Wörtern heraus verständlich ist. Wir könnten ja sonst auch tauschen lassen, tauchen lassen, tüfteln lassen oder sich anmalen lassen oder sich rasieren lassen aufnehmen. Das machen wir aber eben nicht. So is es :)
Kannst du dir nicht noch mal bei einem neuen Verb 'ganz schön Mühe geben'? Aber nicht 'sich Mühe geben', das geht aus den gleichen Gründen nicht. Hm, aber 'sich die Kante geben' das ist definitiv für einen Ausländer schwer zu erfassen :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:02, 9. Mai 2018 (MESZ)Beantworten
ja, wenn es klar ist, das etwas als Lemma nicht aufgenommen wird, wird es von einem Admin gleich gelöscht. Da ist ja nichts zu diskutieren, das steht ja fest, weil es mal so beschlossen wurde. mlg Susann Schweden (Diskussion) 23:19, 10. Mai 2018 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gutentag,
Ich verstehe nicht ganz deine kommentare zur bearbeitung in dem du meine änderungen verbessert hast. Kannst du mir bitte einen wegweiser geben? Außerdem denke ich, du hast da einen fehler eingebaurt: ‘vorm krijgen’ ist eine idiomatische wortverbindung, da soll also kein komma dazwischen.
hallo, ein Satzzeichen im Anschluss an das kursiv geschriebene Lemma wird auch kursiv geschrieben.
Wiktionary:Typografie Kursive Textauszeichnung schließt auch die Satzzeichen ein, die unmittelbar vorausgehen (öffnende Klammer) oder nachfolgen (bei Beispielsätzen Punkte, Ausrufezeichen, etc.; auch bei den Bedeutungsangaben der Doppelpunkt). Ausnahme: Bei biologischen Taxa werden die Klammern um den wissenschaftlichen Namen nicht kursiv gesetzt: Seehund (Phoca vitulina).
Übersetzungen zu Bedeutung [1] und [2] werden durch ein Semikolon getrennt
tja, die idiomatische Wortverbindung. Sinn der Übersetzung ist es, auf das kleine hochgestellte nl zu drücken und bei dem Eintrag im nl-wiki zu landen, der gemeint ist, falls der schon angelegt ist. Wenn es also dort die theoretische Chance gibt, das 'vorm krijgen' mal angelegt wird, sollte es hier in eine einzige Ü-Vorlage geschrieben werden. Wird es nie angelegt werden, kann man das trotzdem so machen, weil ja dann die Suchresultate angezeigt werden. Oder man kann hier auf vorm verlinken und die Wendung anzeigen lassen [2] {{Ü|nl|vorm|vorm krijgen}}. Was dir besser gefällt. Wenn gar nichts anderes geht, dann eben zwei separate Ü-Vorlagen, so wie du das gemacht hast. Natürlich haben die dann kein Komma zwischen sich :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 15:23, 10. Mai 2018 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Susann, du hattest Myrre mit der Einfügung alte Schreibweise gesichtet, daher wende ich mich an dich: Ich würde dann den Nebenform-Eintrag löschen und bei Myrren auch nur den Alte-Schreibweise-Abschnitt oder verstehe ich da was falsch? (Habe mich bisher nicht so mit diesen alten Schreiben beschäftigt.) Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 12:07, 29. Mai 2018 (MESZ)Beantworten
Ich habe mir das noch nicht richtig genau angesehen, mache ich aber dann schlau. Mein Eindruck beim Sichten war, dass Myrre im ersten Beitrag, der da stand, eine alternative und neuere (steht da explizit) Schreibweise ist => also 2018 aktuell als Alternative. Dann kam die Ergänzung zum Eintrag dazu. Die sagt, dass die Form Myrre eine ist, die in den Jahren 96-2011 einzig ok war. Mag ja sein. Kann doch beides ok sein, dachte ich so. Ich habe es aber nicht überprüft :) Das mache ich dann, mal sehen, mit den Reformen kenne ich mich auch nicht soo aus. Mir fehlen auch die Bücher, also Ausgaben der verschiedenen Jahre, in denen ich nachvollziehen könnte, was wann galt und gilt. Aber i alla fall Danke! mlg Susann Schweden (Diskussion) 12:34, 29. Mai 2018 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hej Susann, die oben verlinkte Änderung kann ich nicht nachvollziehen. Was bitte schön hat die Angabe „Grammatik“ dort zu suchen? sosehr ist kein Fachwort der Grammatik und es kommt auch nicht gehäufter in grammatikalischen Zusammenhängen vor. Es ist ein Wort der Allgemeinsprache und deshalb ist die Kontextangabe „Grammatik“ in meinen Augen völlig fehl am Platz. Und warum entlinkst du – nicht nur in diesem Eintrag – ständig Vorlagen ({{österr.|:}} auf ''österreichisch:'')? — Verdutzte Grüße ;-), CaligariƆɐƀïиϠႵ16:44, 7. Jun. 2018 (MESZ)Beantworten
Wie schon öfter bemerkt, stehe ich mit dem Kontext österreichisch auf Kriegsfuß. Ich habe habe (in Deutschland lebend) immer wieder den Eindruck, dass linguistische Laien österreichisch auch sprachlich gesehen als Gegensatz zu deutsch verstehen. Was spricht gegen Österreich als regionale Zuordnung? --Peter -- 16:59, 7. Jun. 2018 (MESZ)Beantworten
Eigentlich befürworte ich auch die Angabe von Nomen anstatt Adjektiven zur regionalen Markierung, aber irgendwo wurde mal entschieden, dass analog zu anderen Markierungsangaben die adjektivischen vorzuziehen seien (wahrscheinlich auch im Einklang mit den Markierungsangaben des Duden). — Lieben Gruß, CaligariƆɐƀïиϠႵ17:09, 7. Jun. 2018 (MESZ)Beantworten
Nun ja, der Duden geht von einer bundesdeutschen Sicht aus. Für ihn bezieht sich alles, wo nix dabei steht, auf Deutschland. Daher ist das Pendant zu österreichisch für uns bundesdeutsch, der Gegensatz zu Österreich wäre Deutschland. Das Problem ist, dass deutsch sich auf die Sprache und den Staat bezieht. Gruß euch beiden, Peter -- 17:20, 7. Jun. 2018 (MESZ)Beantworten
die Angabe „Grammatik“ hat dort nichts zu suchen. Das stimmt. Das habe ich falsch eingetragen. Ich meinte: 'Hinweis zur Grammatik', als eine Erläuterung, wieso da eben genau das steht: ein Hinweis zur Grammatik. Und kein Kontextwort, wie es sonst in der Vorlage K üblich ist. Da spricht ja aber auch nichts dagegen, wir haben ja in der Vorlage K auch Angaben zu Hilfsverben oder 'mit Dativ' etc. - ich nehme diese verunglückte Ergänzung dann mal wieder weg.
seit ich mal die hunderten von komischen Vorlagen von, ich kann mich gar nicht erinnern, wer das war, aufgeräumt habe, ist das mein Hobby. Diesen Typ Vorlage durch eine lesbare Angabe zu ersetzen. Wenn alle {{österr.|:}} ersetzt sind, können wir es auch einschlafen lassen. In meinen Augen schafft es nicht wirklich weniger Arbeit bei der Erstellung, ist aber im Quelltext weniger flüssig lesbar. Kann man natürlich trefflich verschiedener Ansicht drüber sein :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:17, 8. Jun. 2018 (MESZ)Beantworten
nach längerem Nachdenken finde ich, es ist selbsterklärend aus der Bedeutung von Angst und der von einflößen = ein bestimmtes Gefühl bei jemandem hervorrufen Duden online „einflößen“. So wie man auch Respekt oder Vertrauen einflößen kann. Deshalb wird es einen Eintrag 'Angst einflößen' nicht geben. Hoffe, das ist nachvollziehbar mlg Susann Schweden (Diskussion) 16:56, 22. Jun. 2018 (MESZ)Beantworten
Hallo Mathglot, ich habe die Herkunftsangabe nun gemäß „Duden online „Pullunder““ abgeändert, da sie auch für mich glaubhafter wirkt. Allerdings steht die frühere Herkunftsangabe wirklich im Herkunftswörterbuch des Duden, was etwas erstaunlich ist. Allerdings gibt es den Begriff „pullunder“ im Englischen offensichtlich wirklich nicht. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:44, 17. Aug. 2018 (MESZ)Beantworten
fein. Wir versuchen ja, alle möglichen Herkunftsansätze zu sammeln, auch unwahrscheinliche, Hauptsache es gibt eine seriöse Quelle. So kann der geneigte Leser nachschauen, ob das, was er selbst gehört hat, stimmt oder es Alternativen gibt. Eigentlich bin ich sogar dafür, die Info aus dem Herkunftswörterbuch auch da stehen zu lassen. Vielleicht mit kursivem, erläuterndem Text dazu. Wir sammeln hier ja und legen nicht fest, was 'richtig' ist. mlg Susann Schweden (Diskussion) 14:57, 17. Aug. 2018 (MESZ)Beantworten
schaus dir an. Wir versuchen, die Bedeutung als Erklärung zu formulieren und von Synonymketten freizuhalten. Deshalb gehörte cool nicht als noch eine Erläuterung dahin, sondern weiter unten zu den Synonymen oder Sinnverwandten. Los, noch einen :) ich würde schon gerne sehen, ob ich das gut genug erklärt habe mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:49, 19. Sep. 2018 (MESZ)Beantworten
Hallo susann
also ich glaube toll sollte noch mit in die erklärung.oder man nimmt das wort super stattdessen hinzufügen oh verschrieben blöde autokorrektur.auf wiederlesen m.n.
--Dullest kyote 95 (Diskussion) 20:41, 3. Okt. 2018 (MESZ)
habe jetzt etwas hinzugefügt über das du gucken könntest(BITTE BIS IN EINER WOCHE FERTIGMACHEN)wenn es dir nix ausmacht.Dullest kyote 95 (Diskussion) 08:19, 4. Okt. 2018 (MESZ)Beantworten
wie schön, dass das so schnell erledigt ist, und dir Karl-Heinz noch mal ein dickes Danke, einen fetten Glückwunsch zu den 100.000, & alles Liebe - du weißt gar nicht, wie wichtig du für mich bist.
Ein ruhender Pol, und Hort der gemeinsamen Erinnerungen an Ыруатук. Wie so viele, die scheitern, wollte er immer nur das Richtige. Durch euch habe ich gelernt, dass auch die Form zählt. Man muss sich behaupten können, um gehört zu werden. Man muss mitspielen, um nicht durch eine Mehrheit rausgeschmissen zu werden. So funktioniert menschliches Zusammenspiel und ganz besonders hier in offenen Projekten, wo wir ja auch anonym rumwerkeln. Love you, wie meine kanadische Schwägerin immer so ihre Mails/Gespräche beendet. Ja. Love you :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:00, 4. Okt. 2018 (MESZ)Beantworten
Dank dir, Susann!! Ich stimme dir übrigens voll zu: Eine gewisse Gelassenheit ist immer gut, das haben mir meine vielen Jahre an der zeitweise unruhigen Uni bestätigt. Ыруатук vermisse ich sehr, er war ein super Mitarbeiter, leider hat es ihm an Gelassenheit gefehlt. Schöne Grüße nach Schweden! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:17, 4. Okt. 2018 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Susann
ich hoffe du hast zeit mir etwas zu erklären.
ich wollte so in 2 jahren vielleicht mal sichter werden habe mir dazu schon was durchgelesen und etwas hat mich verwirrt wo kann man es beantragen weil bei hier beantragen keine infos stehen wo man den antrag stellen soll köntest du mir das bitte erklären?In hoffnung bald etwas von dir zu lesen und mit freundlichen grüßen m.n. (--Dullest kyote 95 (Diskussion) 20:25, 9. Okt. 2018 (MESZ))Beantworten
ich denke, am meisten wird es dir helfen, wenn du hier etwas suchen kannst, was du wissen möchtest. Gib doch mal das Wort Sichter oben in 'Wiktionary durchsuchen' ein und drück dann auf das darunter erscheinende 'enthält ...'. Danach kommen erste Ergebnisse und eine Suchmaske, in der du 'alles' wählen kannst und dann zb die Artikel rausnimmst, du willst ja keinen Eintrag zum Lemma Sichter finden, den es übrigens noch gar nicht gibt, wie man an der roten Farbe sieht.
Der Hund ist der sechste Sinn des Menschen (Christian Friedrich Hebbel)[Bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Susann,
wenn ich die Zusammenfassung dieser Änderung von Dir auf Deiner Benutzerseite richtig habe übersetzen lassen, dann möchte ich Dir meine aufrichtige Anteilnahme aussprechen.
Ich bin selber ein Hundenarr (wir hatten im Elternhaus früher bis zu 3 Hunde) und ich hätte auch jetzt gerne wieder so eine treue Seele an meiner Seite, aber damit werde ich wohl warten müssen, bis ich mein Arbeitsleben beendet habe. Ich kann also nachempfinden, wie sehr das wehtut, auch wenn viele Mitmenschen vielleicht denken, es wäre "ja nur ein Hund"...
2017 är året då Pär Hulkoff i Raubtier släpper en soloplatta. Han kallar sig av naturliga skäl för Hulkoff och den stora skillnaden nu är att det handlar om en platta sjungen på engelska. Vissa stunder är det dessutom helt okej det som strömmar ut ur högtalarna. Öppningsspåret ”Jarfr” är en fantastisk liten skapelse som verkligen gör att man får upp öronen direkt. Det fortsätter nästan lika bra i ”Dragonrider” samt ”Ibor & Aio” där Hulkoff får hjälp med sången av Sabatons Jocke Brodén.
2017 ist das Jahr, in dem Pär Hulkoff von Raubtier eine Soloplatte veröffentlicht. Aus naheliegenden Gründen nennt er sich Hulkoff und der große Unterschied ist jetzt, dass es sich um eine auf Englisch gesungenen Platte handelt. Zeitweilig ist es außerdem ganz ok, was da so aus den Lautsprechern strömt. Der Eröffnungssong 'Jarfr' ist eine phantastische kleine Schöpfung, die einem wirklich gleich die Ohren öffnet. Dann geht es fast genauso gut mit 'Dragonrider' weiter und dann mit 'Ibor & Aio', bei dem Hulkoff gesangliche Unterstützung von Jocke Brodén von Sabaton erhält.
Efter denna trio låtar stagnerar det hela och det känns mer som det går på tomgång under den resterande tiden. Visst sticker låtar som ”Faravid” och ”Kvenland Will Rise Again” ut en aning men det blir inte samma driv som i plattans öppningsskede. Man ska kanske inte jämföra musik men något som per automatik sker är att jag jämför med Raubtier och där känns Hulkoff överlägsen. Jag har alltid haft svårt för hårdrocksband som ska sjunga på svenska och engelskan i detta fall gör att det når mig på ett bättre sätt.
Nach diesem Trio an Liedern kommt das Ganze in's Stocken, und es fühlt sich eher so an, als ob die restliche Zeit im Leerlauf verrinnt. Klar heben sich Lieder wie 'Faravid' und 'Kvenland Will Rise Again' einen Hauch hervor, aber das hat nicht den gleichen Drive wie am Anfang. Vielleicht soll man nicht unbedingt Musik miteinander vergleichen, aber das, was natürlich automatisch geschieht, ist, dass ich mit Raubtier vergleiche und da kommt Hulkoff überlegen rüber. Ich hatte schon immer so meine Schwierigkeiten mit Hardrockbands, die Schwedisch singen, in diesem Fall bewirkt das Englische, dass es bei mir besser rüberkommt.
Det ska bli spännande att följa denne mycket sympatiske herre i framtiden och det första avstampet som soloartist ger mig viljan att vilja följa denna artist även på kommande plattor.
Das wird spannend, in Zukunft diesen sehr sympatischen Herren im Auge zu behalten, und sein Auftakt als Soloartist weckt bei mir den Willen, auch die zukünftigen Platten dieses Künstlers zu verfolgen.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Susann,
wenn Du möchtest, kann ich ja zumindest die unregelmäßigen zer-Verben aus Kategorie:Wartung Checkpage de-Verb abarbeiten. Dann würde es in ein oder zwei Wochen (wenn checkpage wieder für alle freigeschaltet wird) nicht ganz so viel für Dich zum Nacharbeiten werden. Außerdem weiß ich bei den starken Flektionen welche IPA hineingehört.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag Susann Schweden,
ich schreibe dir noch mal schnell, bevor ich hier nicht mehr schreiben darf.
Ich bedauere zutiefst, dass aufgrund deiner Äußerungen in dem Verfahren bezüglich einer Sperrung meines Benutzerkontos gegen dich ein Verfahren "Adminproblem" eingeleitet wurde.
Ich verfolge das (das wird mir wohl niemand verbieten wollen) mit großem Interesse.
Daher habe ich auch gesehen, dass du genau das tun möchtest, was man in diesem Fall tun sollte, nämlich nichts.
Unabhängig davon, was der in dem Dreiecksverfahren HHCOÜ - Gwadainfo - Wiktionary eingeschaltete Experte sagen wird (das werden wir am nächsten Mittwoch erfahren), kann ich schon sagen: ich habe einen Bekannten, der sich bei Wikipedia gut auskennt, dort aber nichts mehr schreibt, weil er "herausgeekelt" wurde. Den frage ich gelegentlich um Rat. Und der hat mir gesagt:
Die Administratoren, die das Verfahren gegen dich eröffnet haben, haben offenbar wenig Ahnung von den Regeln des Projekts, bei dem sie Administratoren sind. Sonst hätten sie kein Admin-Problem-Verfahren gegen dich eröffnet, denn du hast ja keine Entscheidung als Administratorin getroffen, die ein solches Verfahren rechtfertigen würde.
Mir drängt sich immer mehr der Eindruck auf, dass es einige Benutzer hier gibt, die dieses Projekt als "ihres" betrachten, bei dem kein anderer reinzupfuschen hat. Was natürlich der ursprünglichen Idee von Wiki-wasauchimmer diametral entgegensteht.
Und mal Tacheles reden darf man hier offenbar auch nicht, zumindest nicht, wenn man diesen Benutzern nicht nach dem Mund redet.
Ich bewundere deine Contenance in dieser Sache und wünsche dir für die Zukunft alles Gute.
Hallo Susann, falls Du es nicht mitbekommen haben solltest und falls es Dich interessiert. Unter Benutzer:Udo_T./Merker#zu_Gwadainfo sind Links zur WP, unter denem man nachlesen kann, was Gwadainfo dort für Spielchen (inklusive Sockenpüppnerei) gespielt hat; mit der Folge, dass alle seine Benutzerkonten in de.WP dauerhaft gesperrt wurden... Gruß --Udo T. (Diskussion) 00:19, 28. Jan. 2019 (MEZ)Beantworten
Danke Udo für Deinen Hinweis auf die Geschehnisse im Schwesterprojekt, die ich mit Interesse bereits verfolgt hatte. Allerdings, auch mir drängte sich „der Eindruck auf, dass es … Benutzer hier gibt, die dieses Projekt als "ihres" betrachten, bei dem kein anderer reinzupfuschen hat.“ -- Peter -- 06:41, 28. Jan. 2019 (MEZ)Beantworten
