Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Best

Archiv für abgeschlossene Diskussionen

Linguistica

• http://cornelia.siteware.ch/linguistik/fachbwoebue.html#Fachbegriffe
• http://www.woerterbuchnetz.de/
• https://www.koeblergerhard.de/derwbhin.html
• https://de.wikisource.org/wiki/W%C3%B6rterb%C3%BCcher#Deutsche_Dialekte
• http://de.wiktionary.org/wiki/Benutzer:Sahra/Schreibtisch

ZDL Wortgeschichten

• https://www.zdl.org/wb/wortgeschichten/
• https://www.zdl.org/wb/wgd/api

Range Block Calculator

http://toolserver.org/~chm/blockcalc.php

Probleme mit Lautschrift

http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:QS/pr%C3%BCfe_Lautschrift

vorlagen

==== {{Übersetzungen}} ====
{{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste=
*{{en}}: {{Ü|en|}}
*{{fr}}: {{Ü|fr|}}
*{{it}}: {{Ü|it|}}
*{{es}}: {{Ü|es|}}
}}
{{Ü-Tabelle|2|G=|Ü-Liste=
*{{en}}: {{Ü|en|}}
*{{fr}}: {{Ü|fr|}}
*{{it}}: {{Ü|it|}}
*{{es}}: {{Ü|es|}}
}}

{{Referenzen}}
:[1] {{Wikipedia}}
:[1] {{Ref-DWDS}}
:[*] {{Ref-DWDS-Korpus}}
:[1] {{Ref-OWID}}
:[1] {{Ref-FreeDictionary}}
:[1] {{Ref-Duden}}
:[1] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=7}}, Stichwort: „“.
:[1] {{Ref-UniLeipzig}}
:[*] {{Ref-ZDL-Wortgeschichte}}

für Vornamen:
:[1] {{Ref-wissen.de|Vorname}}
:[1] {{Ref-babynamespedia}}
:[1] {{Ref-behindthename}}
:[1] {{Ref-UniLeipzig}}
für Nachnamen:
:[1] {{Ref-Nachname}}
:[1] {{Ref-UniLeipzig}}
für Toponyme
:[1] {{Ref-UniLeipzig}}
für Abkürzungen:
:[1] {{Ref-Abkürzungen}}
für Redewendungen, Sprichwörter:
:[1] {{Ref-Redensarten}}
:[1] {{Ref-Wander}}


{{Ähnlichkeiten}}

http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:L%C3%B6schkandidaten

https://de.wiktionary.org/wiki/Verzeichnis:Linguistik

WT:Chat

Wiktionary:Chat

1. REDIRECT Wörterbuch

Wiktionary:Statistik

Wiktionary:Statistik/Benutzerstatistik

http://stats.wikimedia.org/wiktionary/EN/TablesPageViewsMonthly.htm

Wiktionary:Pressespiegel

Spezial:Beobachtungsliste_bearbeiten/raw

Neue Aussprachevorlagen

Lieber Karl-Heinz!

Da die Vorlagen bei der Aussprache vor einigen Wochen geändert wurden, möchte ich Dich bitten die neuen Versionen zu verwenden, da sonst immer wieder ein Bot laufen muss. Hier eine kleine Kopiervorlage:

{{Aussprache}} 
:{{IPA}} {{Lautschrift|…}}, {{Pl.}} {{Lautschrift|…}}
:{{Hörbeispiele}} {{Audio|}}, {{Pl.}} {{Audio|}}

{{Aussprache}} 
:{{IPA}} {{Lautschrift|…}}, {{Prät.}} {{Lautschrift|…}}, {{Part.}} {{Lautschrift|…}}
:{{Hörbeispiele}} {{Audio|}}, {{Prät.}} {{Audio|}}, {{Part.}} {{Audio|}}

{{Aussprache}} 
:{{IPA}} {{Lautschrift|…}}, {{Komp.}} {{Lautschrift|…}}, {{Sup.}} {{Lautschrift|…}}
:{{Hörbeispiele}} {{Audio|}}, {{Komp.}} {{Audio|}}, {{Sup.}} {{Audio|}}

Vielen lieben Dank im Voraus! --Baisemain (Diskussion) 22:00, 8. Jun 2010 (MESZ)

Dynamische Liste der deutschen Einträge ohne IPA

Lieber Karl-Heinz!

Ich habe unter Benutzer:Baisemain/Deutsche Wörter ohne IPA einfach mal eine Seite angelegt, die die Schnittmenge der Kategorien Kategorie:Deutsch und Kategorie:Wartung fehlende Lautschrift bildet. Wenn Du Lust hast, kannst Du ja dort noch etwas stöbern und bei Gefallen ein paar Lautschriften ergänzen.

Noch ein kleiner Tipp: Wenn Du die Liste mal aktualisieren möchtest, kannst Du einfach auf 'bearbeiten' klicken und ohne etwas gemacht zu haben 'speichern'. Dann wird die Liste neu erzeugt. Gruß --Baisemain (Diskussion) 20:21, 14. Sep 2011 (MESZ)

Handzettel

Hallo,

liegt dir das Buch, das du für ein Zitat bei Handzettel genommen hast, noch vor? Im Zitat hast du das Wort erstemal verwendet. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:26, 3. Feb. 2025 (MEZ)

Danke! Erledigt. Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:05, 3. Feb. 2025 (MEZ)

Herkunft von Laufgeschwindigkeit

Hallo,

wie beurteilst du die Herkunft von Laufgeschwindigkeit und dergleichen? laufen + Geschwindigkeit oder Lauf + Geschwindigkeit? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 09:12, 4. Feb. 2025 (MEZ)

Ich würde "Lauf-" + "Geschwindigkeit" ansetzen. Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 10:40, 4. Feb. 2025 (MEZ)

Verbsuffix auch im Deutschen?

Hallo Karl-Heinz! Um in der Vorlage {{Verbherkunft}} Wortwiederholungen zu vermeiden, verweise in bestimmten Fällen auf den Begriff Verbsuffix (z. B. in belobigen). Nun bemerke ich bei der Anlage des Lemmas, dass es keine Standardrefenzen für diesen Begriff gibt. Auch bei Bußmann und Glück bin ich nicht fündig geworden. Der Begriff findet sich jedoch in diversen Wikipedia-Artikeln, jedoch besonders im Zusammenhang mit Finnisch und anderen Sprachen. Soll ich einfach nur Suffix verwenden oder steht dir Literatur zur Verfügung, um den zuvor erwähnten Begriff hinreichend zu belegen? Danke im Voraus und lieben Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 20:16, 26. Feb. 2025 (MEZ)

Hallo, Alexander! Es gibt keinen Grund, den sich selbst erklärenden Begriff "Verbsuffix" zu verwenden. Er kommt im Internet hinreichend oft vor, wäre also mit unserer 5-Zitate-Regel belegbar. Bei Fleischer/Barz, Wortbildung..., 2012, S. 428 habe ich den synonymen Begriff "Verbalsuffix" gefunden. Eisenberg in seiner 2bändigen Grammatik hat den Begriff "Verbpräfix", der m.E. "Verbsuffix" als Gegenwort nahelegt. Übrigens findet sich die Formulierung "Suffix des Verbs" auch in der Literatur. Also: Was soll gegen "Verbsuffix" sprechen? Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:20, 26. Feb. 2025 (MEZ)

Darf ich dich bitten, das Lemma anzulegen? Es ist sicher bei dir besser aufgehoben, da mir deine Quellen nicht zur Verfügung stehen. Lieben Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 21:28, 26. Feb. 2025 (MEZ)

Ich habe nunmehr das besser belegte Lemma Verbalsuffix angelegt, auf das du mich oben aufmerksam gemacht hast. Ich ziehe daher meine vorherige Bitte zurück, zumal du ohnehin bezweifelt hast, den Begriff „Verbsuffix“ als Lemma anlegen zu sollen. Danke für deine Geduld! -- Alexander Gamauf (Diskussion) 17:15, 27. Feb. 2025 (MEZ)

Jetzt haben wir beides. "Verbsuffix" hat etwas länger gedauert, da es ziemlich aufwendig war und ich nicht den ganzen Tag am Rechner bin. "Beste" Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:25, 27. Feb. 2025 (MEZ)

Nebenbetonung bei Nebenhimmelsrichtungen

Hallo Karl-Heinz!

• Nordwest ist laut Bedeutungsangabe aktuell ein Determinativkompositum aus den Substantiven Nord und West,
• Südwest ist laut Bedeutungsangabe aktuell ein Kopulativkompositum, aus den Substantiven Süd und West zusammengesetzt
• Südost ist laut Bedeutungsangabe aktuell aus den Substantiven Süd und Ost zusammengesetzt und
• Nordost ist ebenso laut Bedeutungsangabe aktuell aus den Substantiven Nord und Ost zusammengesetzt.

Alle mit einer Hauptbetonung auf dem zweiten Bestandteil.
Aber „… Nebenbetonungen werden zumindest bei Komposita (zusammengesetzten Wörtern) konsequent notiert, …“ (Wiktionary:Deutsch/Lautschrift#Regeln für IPA-Transkriptionen deutscher Wörter im Wiktionary, Regel 13)
Wie können wir da (möglichst einheitlich) vorgehen? Gruß, Peter, 17:03, 16. Mär. 2025 (MEZ)

@Peter: "Nord'west" etc stellen sich mir so dar: Gemeint ist eine Himmelsrichtung die man entweder als "Nord" und "West" zugleich oder als weder "Nord" noch "West" interpretieren kann. Gemeint ist eine Lage genau in der Mitte zwischen beiden. Also: "Nord" bestimmt nicht "West" näher - dann wär's ein Determinativkompositum, sondern beide sind gleichrangig: Kopulativkompositum. Dazu passt der Hauptakzent auf "-'west". Als Determinativkompositum müsste der Akzent auf "'Nord-" liegen. Wollte man "mehr nördlich" als "westlich" ausdrücken, hätte man den Begriff "Nordnordwest". Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:53, 16. Mär. 2025 (MEZ)

Vielen Dank für Deine Antwort. Heißt das, dass wir in allen Einträgen einen Nebenakzent auf dem ersten Bestandteil eintragen und die Herkunft als Kopulativkompositum angeben sollen? Gruß, Peter, 17:55, 16. Mär. 2025 (MEZ)

@Peter: Wir haben Nebenakzente vor den Hauptakzenten oft nicht notiert; für mich spricht aber nichts dagegen. Es sind aber alle Kopulativkomposita. Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 18:01, 16. Mär. 2025 (MEZ)

Einiges in den betroffenen Einträgen, aber wahrscheinlich nicht alles Notwendige erledigt . Danke für die Informationen, Peter, 18:16, 16. Mär. 2025 (MEZ)

@Peter: Danke Dir! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 18:28, 16. Mär. 2025 (MEZ)

Zwangsstop

Hallo Karl-Heinz, solltest du nicht besser deinen Eintrag nach Zwangsstopp verschieben? Bei PONS – Deutsche Rechtschreibung „Zwangsstopp“ findet sich ein Eintrag. Auch Wikipedia-Suchergebnisse für „Zwangsstopp“ bestätigen die Schreibweise. Oder gibt es Regeln, die erlauben, Komposita mit "-stop" zu bilden. Lieben Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 23:30, 5. Apr. 2025 (MESZ)

Hallo, Alexander Gamauf! Ich finde, die veraltete Schreibweise zwingt mich geradezu dazu, den Artikel so zu lassen. Sicher wird früher oder später auch der entsprechende Artikel mit Doppel-p entstehen. Es gibt m.W. keine Regel für neue Wortbildungen mit Einfach-p, aber es gibt die veralteten Schreibweisen, die wir ja durchaus dokumentieren können. Herzliche Grüße nach Wien! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:21, 6. Apr. 2025 (MESZ)

Koteletten

Ich würde gerne deine Änderung bei Kotelett rückgängig machen, da wir den Eintrag Koteletten haben. Koteletten ist auch keine Pluralform von Kotelett. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:27, 25. Jun. 2025 (MESZ)

@ Yoursmile Ok. Den Eintrag "Koteletten" habe ich übersehen. Pardon! Allerdings wird "Koteletten" z.B. im Duden Universalwörterbuch im Eintrag "Kotelett" mitbehandelt und gilt praktisch als dasselbe Wort. Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 18:52, 25. Jun. 2025 (MESZ)

Wenn ich Alexander auf seiner Diskussionsseite richtig verstehe, wird es nicht als Bedeutung bei Kotelett, sondern als eigenes Stichwort geführt. Es ist wohl lediglich aufgrund der Herkunft im selben Textabschnitt. Ich möchte noch einmal festhalten: Wenn wir schreiben nur im Plural: müsste das Wort Kotelett ja auch den Plural Koteletten haben. Hat es aber nicht, sondern bloß Kotelette und Koteletts. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:14, 26. Jun. 2025 (MESZ)

Duden hat Kotelett - Koteletten offenbar inzwischen anders behandelt. Da ich die neueste Auflage nicht habe, ist mir das entgangen. Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:27, 26. Jun. 2025 (MESZ)

Wegmacher

Du hast den Eintrag mit der Begründung „ohne Inhalt / zu wenig: keines der beiden Wörter ist hinreichend belegt“ gelöscht. Meines Erachtens war der erste Homograph durch den Wikipedia-Eintrag und den Online-Duden hinreichend belegt. Der zweite wird vom DWDS – allerdings nur computergeneriert und mit falschen Beispielen – angegeben, ein Zitat aus der NZZ hatte ich mittlerweile eingetragen, ich denke, weitere könnte man finden. Wenn nicht, wäre m. E. der Weg über eine Löschdiskussion angezeigt. Gruß, Peter, 18:26, 20. Jul. 2025 (MESZ)

Hallo Peter, Du kannst ja machen, was Du willst, aber ich würde das Verhalten dieser IP nicht auch noch unterstützen. Sonst macht das sehr schnell Schule, dass hier rudimentäre Einträge schlampig reingestellt werden. Und die anderen Benutzer sollen es dann etwa jedes Mal richten?

Das ist auch kein Anfänger, sonst hätte er es bei der 2. oder 3. Neuanlage wenigstens ansatzweise besser gemacht. Also ich werde mich um derartige Neuanlagen nicht kümmern... Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:08, 20. Jul. 2025 (MESZ)

Ich sehe keine weiteren Bearbeitungen von dieser IP-Adresse. Peter, 19:23, 20. Jul. 2025 (MESZ)

Hallo Peter, natürlich siehst Du von dieser einen IP-Adresse keine weiteren Bearbeitungen. Aber wenn Du auf einen erfahrenen Ex-Kollegen hören möchtest: Die 3 Neuanlagen „Hügelmacher“, „Nichtsmacher“ und „Wegmacher“ stammten alle von ein und derselben Person. Im Übrigen: Alle 3 Begriffe enden auf -macher... Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:27, 20. Jul. 2025 (MESZ)

Sollte der in ähnlichem Stil mit der gleichen Zusammenfassungszeile erstellte Eintrag Telefonkäufer von der gleichen realen Person stammen, was allerdings nicht erwiesen ist, könnte sie anhand meiner Nachbesserungen im Eintrag Wegmacher sehen, wie es geht, wäre letzterer nicht gelöscht worden. Gruß, Peter, 10:36, 21. Jul. 2025 (MESZ)

Und wie willst Du die Person darauf aufmerksam machen, wenn sie jedesmal eine neue IP hat und sich nicht anmeldet?

Du kannst ja Dein Glück versuchen und vielleicht irre ich mich auch. Ich kann mich aber nicht erinnern, mich jemals mit meiner Einschätzung geirrt zu haben. Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:41, 21. Jul. 2025 (MESZ)

Jetzt ist der Wegmacher gelöscht, es folgen aber weiter ähnliche Einträge. Deine Strategie geht scheints auch nicht auf. Peter, 17:07, 21. Jul. 2025 (MESZ)

Ich habe mir refs und Beispiele angesehen und fand sie unzureichend; jeder kann den Artikel wieder aufstellen, dann aber besser belegt. Im Übrigen fand (und finde) ich Udo T.s Einschätzung fallgerecht. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 10:54, 21. Jul. 2025 (MESZ)

Wieso sind die zum Zeitpunkt Deiner Löschung im ersten Abschnitt angegebenen Referenzen unzureichend?

Referenzen und weiterführende Informationen:

[1] Wikipedia-Artikel „Chausseewärter“, Weiterleitung von Wegmacher

[*] Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache „Wegmacher“

[*] Online-Wortschatz-Informationssystem Deutsch – elexiko „Wegmacher“

[1] Duden online „Wegmacher“

Beim zweiten Abschnitt ist das Zitat aus der NZZ

[1] „Der Abwaschschwamm ist ein Wegmacher.“ (Martina Läubli: Abwaschschwamm, Typ billig. In: NZZOnline. 2016 Februar 13, ISSN 0376-6829 (URL, abgerufen am 20. Juli 2025) .)

gemeinsam mit der computergenerierten Wortzerlegung

Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache „Wegmacher“

aktuell nicht ausreichend als Beleg, aber vielleicht gibt es noch weitere Zitate.

Gruß, Peter, 13:10, 21. Jul. 2025 (MESZ)

Meine Feststellung galt dem Artikel insgesamt. Wenn ich nochmal auf einen derart schlampigen Artikel-Entwurf stoße, werde ich ihn wegen formaler Mängel löschen. Udo hat mit seiner Einschätzung recht, dass es viel verlangt ist, solche Entwürfe zu bearbeiten, bis sie akzeptabel sind. Ich habe das heute am Beispiel Biersäufer selbst durchexerziert. Gruß! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 14:44, 21. Jul. 2025 (MESZ)

Jetzt denke ich, ist es inkonsequent, der von Dir „durchexerzierte“ Biersäufer bleibt und der von mir „gerettete“ Wegmacher bleibt gelöscht? Ich stelle letzteren nicht wieder her, da ich Dich nicht „overrulen“ möchte. Peter, 17:05, 21. Jul. 2025 (MESZ)

Ich verstehe die Argumentation nicht: Der Entwurf war unzureichend, deshalb lösch(s)t Du den ausgebauten Artikel? Nach dieser Logik könnte man viele unserer Einträge entfernen. Peter, 17:12, 21. Jul. 2025 (MESZ)

Und was hast Du am Beispiel

[1] „Wegmacher hatten bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts die Aufgabe, die Straßen instand zu halten.“ (Pfingstsonntag: Internationaler Museumstag 2024-Wasserburg macht mit. In: sueddeutsche.de. 18. Mai 2024, ISSN 0174-4917 (URL, abgerufen am 20. Juli 2025) .)

„unzureichend“ gefunden? Peter, 17:03, 21. Jul. 2025 (MESZ)

Du kannst den von dir geretteten Wegmacher gerne wiederherstellen; nichts dagegen, wie oben schon angesagt. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:13, 21. Jul. 2025 (MESZ)

 Erledigt­. Peter, 17:33, 21. Jul. 2025 (MESZ)

Herkunft prüfen

Hallo,

kannst du mal schauen, ob die Herkunft bei dienstunfähig wirklich korrekt ist? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:33, 8. Aug. 2025 (MESZ)

Bei Wörtern dieses Typs gibt es keine klare Entscheidung für alle Fälle; man kann sich im Grunde genommen nur auf sein Sprachgefühl berufen. Wenn das positive Gegenwort wie im Falle von "dienstfähig" sehr geläufig ist, halte ich eine Bildung (Ableitung) des Gegenwortes mit "un-" für recht überzeugend. Generell halte ich die Lösungen im DWDS nicht immer für überzeugnd. Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:04, 8. Aug. 2025 (MESZ)

pop-, Pop-

Wie beurteilst du pop-, Pop- hinsichtlich der Wortart? Präfix oder gebundenes Lexem? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:15, 19. Sep. 2025 (MESZ)

Login-Probleme von Dr. Karl-Heinz Best

Hallo Johannnes89 oder DerHexer (je nachdem, wer das hier zuerst liest),

Dr. Karl-Heinz Best kann sich seit 18.09. nicht mehr einloggen und nur noch als temporärer Benutzer mitarbeiten.

Auf Benutzer Diskussion:~2025-69413-9 bin ich das erste Mal darauf aufmerksam geworden. Dr. Karl-Heinz Best schreibt, dass er aufgefordert werde, sich mit einem neuen Registrierkode neu registrieren zu lassen, weil angeblich jemand versucht habe, seinen Benutzernamen "zu kapern".

Das Problem für ihn ist, dass all diese Registrierkodes (er hat es wohl schon mehrmals probiert) einfach nicht funktionieren wollen. Ich habe ihm geraten, sich an das Support-Team zu wenden, aber er hat mir nun per Mail mitgeteilt, dass man dort auch nicht weiterwissen würde.

Ich habe ihm gestern (auch per Mail) geraten, dass er mal versuchen soll, über den Link https://auth.wikimedia.org/dewiktionary/wiki/Spezial:Passwort_neu_vergeben sich ein temporäres Passwort zusenden zu lassen, damit er sich dann dadurch ein neues Passwort setzen kann. Aber offensichtlich wird er dabei auch jedesmal aufgefordert, einen "Registrierkode" einzugeben, den ihm das Sytem per Mail zusendet. Doch auch diese Registrierkodes scheinen allesamt nicht zu funktionieren.

Kann sich bitte einer der Stewards der Sache annehmen und für den Fall, dass die Stewards selber nichts machen können sollten, die Angelegenheit dann an einen Systemadministrator weiterleiten?

Es kann doch nicht sein, dass Dr. Karl-Heinz Best nun in einer Art kafkaesker Situation feststeckt. Er ist übrigens auch Administrator hier bei uns und auf Wikipedia wurde sein Benutzername (bereits vor etlichen Jahren) verifiziert (siehe w:Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best ganz unten).

Zur Info auch an unseren Bürokraten Alexander.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:37, 27. Sep. 2025 (MESZ)

Es geht wohl um mw:Help:Extension:EmailAuth - bei Problemen mit den Codes bitte an ca@wikimedia.org wenden (WMF Trust & Safety). Johannnes89 (Diskussion) 16:06, 27. Sep. 2025 (MESZ)

Hallo Johannnes89, vielen Dank für den nützlichen Hinweis. Nun wissen wir zumindest, was den Fehler verursacht und wer uns weiterhelfen kann. Ich habe nun eine Email an ca@wikimedia.org (WMF Trust & Safety) gesendet. Hier der Inhalt:

Hi WMF Trust & Safety,

I am the user “Udo T.” and I am contacting you with this email on behalf of our colleague “Dr. Karl-Heinz Best”.

Dr. Karl-Heinz Best has been unable to log in since September 18 and can only work as a temporary user.

I first became aware of this at https://de.wiktionary.org/wiki/Benutzer_Diskussion:~2025-69413-9. Dr. Karl-Heinz Best writes that he has been asked to re-register with a new registration code because someone allegedly tried to “hijack” his username.

The problem for him is that all of these registration codes (he has apparently tried several times) simply do not work. I advised him to contact the support team, but he has now informed me by email that they do not know what to do either.

Yesterday, I advised him (also by email) to try using the link https://auth.wikimedia.org/dewiktionary/wiki/Spezial:Passwort_neu_vergeben to have a temporary password sent to him so that he can then set a new password. However, it appears that he is repeatedly asked to enter a “registration code” that the system sends him by email. However, none of these registration codes seem to work.

The steward “Johannnes89” has now pointed out to us that there is obviously a problem with the extension EmailAuth and that we should contact the WMF Trust & Safety team (see https://de.wiktionary.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dr._Karl-Heinz_Best#Login-Probleme_von_Dr._Karl-Heinz_Best).

Please be so kind as to help our long-time colleague, who is also an administrator in the German Wiktionary.

This email is being CC'd to the affected user “Dr. Karl-Heinz Best” and to our bureaucrat in the german Wiktionary, the user “Alexander Gamauf”.

With kind regards

Udo T.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:47, 27. Sep. 2025 (MESZ)

Hallo, Udo!

Jetzt habe ich wieder Zugang, im Wesentlichen dank deiner Unterstützung. Vielen Dank! Und schönen Sonntag noch! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 11:14, 28. Sep. 2025 (MESZ)

Super, das freut mich. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:18, 28. Sep. 2025 (MESZ)

Maximumkarte

Hallo,

schaust du bitte einmal nach, ob das Wort Maximumkarte in deinen philatelistischen Nachschlagewerken vorkommt? Schöne Grüße --06:40, 9. Nov. 2025 (MEZ) Yoursmile (Diskussion) 06:40, 9. Nov. 2025 (MEZ)

Ok. Hab ich in die Referenzen eingefügt. Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 11:18, 9. Nov. 2025 (MEZ)