Benutzer Diskussion:Yoursmile
Abschnitt hinzufügenErscheinungsbild
Letzter Kommentar: vor 1 Stunde von Peter Gröbner in Abschnitt Spezial:Diff/10561205
Don't speak German? Post
{{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Fugenelement -s
[Bearbeiten]-s ist doch ganz offensichtlich ein suffix, oder? Also machen wir das nur der einheitlichkeit halber so? Gruß, Casaba Howitzer (Diskussion) 16:43, 14. Feb. 2026 (MEZ)
- Vielleicht können @Alexander Gamauf und @Dr. Karl-Heinz Best besser erklären, warum wir in der Herkunft -s statt -s- als Fugenelement schreiben. Schöne Grüße --03:56, 15. Feb. 2026 (MEZ)
Der Pipelink ist so gewollt: Community Wishlist Survey 2019. Wenn keine andere Bearbeitung vorgenommen wird, verlängert die Änderung nur die Versionsgeschichte. Gruß, Peter, 17:54, 17. Feb. 2026 (MEZ)
- Das ist aber weder in der Wikipedia noch bei uns üblich. Auch in den Hilfeseiten wird es anders gehandhabt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:13, 17. Feb. 2026 (MEZ)
- Es ist die Standardarbeitsweise der Visuellen Bearbeitung. Peter, 22:08, 17. Feb. 2026 (MEZ)
- Ja, aber ich denke, dass projektinterne Regelungen Vorzug haben. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 05:22, 18. Feb. 2026 (MEZ)
- Auf der eingangs verlinkten Seite habe ich auch geschrieben: … der im Wiktionary gewohnten Praxis widerspricht. Peter, 17:22, 18. Feb. 2026 (MEZ)
- Auf der von Dir verlinkten Seite sind beide Möglichkeiten ohne Wertung angegeben. Es handelt sich überdies um eine Hilfeseite. Wo wurde es geregelt? Grüße zurück, Peter, 08:49, 18. Feb. 2026 (MEZ)
- Ich habe übrigens auf der von mir verlinkten Seite vor über sieben Jahren geschrieben: I think I will be going on producing pipelinks like
[[Wort|Wortzusatz]]which can be shortened to[[Wort]]zusatzif anyone likes to do. Ich sehe allerdings im Schwesterprojekt, dass die Visuelle Bearbeitung mittlerweile an Boden gewinnt, und denke daher, dass hier neu Mitarbeitende nicht durch Nachbesserungen frustriert werden sollten, vor allem wenn keine weitere Änderung mit ihnen verbunden ist. Gruß, Peter, 08:54, 18. Feb. 2026 (MEZ)- Es ist wie im Leben: Nicht alles ist reguliert, sondern vieles sind Gewohnheiten. Das ist auch gut so. Trotzdem sehe ich auf der Hilfeseite nicht beide Varianten, sondern nur die von mir genannte. Ich will auch nicht stundenlang mit dir darüber diskutieren. Das verdirbt mir den Spaß. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:15, 18. Feb. 2026 (MEZ)
- Eben weil mir der Spaß im Wiktionary immer wieder verdorben wird, halte ich mich bezüglich meiner Mitarbeit hier möglichst zurück. Ich muss mich immer wieder daran erinnern. Peter, 17:24, 18. Feb. 2026 (MEZ)
- PS: Der von dir genannte Fall auf der englischen Seite betrifft auch in keinster Weise meine Änderungen. --Yoursmile (Diskussion) 17:17, 18. Feb. 2026 (MEZ)
- Würde die Visuelle Bearbeitung nicht
<nowiki/>in den Quelltext einfügen, entstünde genau die Form der Verlinkung, die Du aus den Pipelinks machst. Peter, 17:21, 18. Feb. 2026 (MEZ)
- Würde die Visuelle Bearbeitung nicht
- Es ist wie im Leben: Nicht alles ist reguliert, sondern vieles sind Gewohnheiten. Das ist auch gut so. Trotzdem sehe ich auf der Hilfeseite nicht beide Varianten, sondern nur die von mir genannte. Ich will auch nicht stundenlang mit dir darüber diskutieren. Das verdirbt mir den Spaß. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:15, 18. Feb. 2026 (MEZ)
- Ja, aber ich denke, dass projektinterne Regelungen Vorzug haben. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 05:22, 18. Feb. 2026 (MEZ)
- Es ist die Standardarbeitsweise der Visuellen Bearbeitung. Peter, 22:08, 17. Feb. 2026 (MEZ)

