Wiktionary:Fragen zum Wiktionary

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Wechseln zu: Navigation, Suche

Abkürzung: WT:FZW

Willkommen

Du hast Fragen zum Wiktionary? Dann bist du hier richtig! Beachte aber, dass viele Fragen bereits hier beantwortet werden.
Was nicht hierher gehört, sondern wofür es eigene Seiten gibt:

  • Wiktionary:Auskunft für linguistische Fragen
  • Wiktionary:Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
  • Wiktionary:Verschiebewünsche für Anfragen zum Verschieben von Artikeln
  • Wiktionary:Hilfe, um das Wiktionary zu lesen und zu bearbeiten

Abschnitte, in denen länger als drei Monate nichts geschrieben wurde, oder drei Tage lang mit dem Erledigt-Baustein markiert sind, werden hier automatisch archiviert. Setze, gemäß den Hinweisen auf der jeweiligen Archiv-Seite, einen Link auf den Abschnitt der archivierten Diskussion, und weise hier daraufhin, wenn du eine Diskussion wieder aufnehmen willst. Schreibe NIEMALS im Archiv.

Meerkatmascotfull bg F7F8FF.png

Hier stellst du deine Frage
Unterschreibe bitte mit -- ~~~~
Hilfe
Diskussion
Auskunft und Archiv durchsuchen
pix.gif
pix.gif
pix.gif
pix.gif
pix.gif

Programmiersprachen[Bearbeiten]

Könnten hier theoretisch auch Programmiersprachen aufgenommen werden? --62.226.87.160 22:42, 5. Aug. 2016 (MESZ)

Solange sie eine gewisse Verbreitung haben ja. Siehe aber auch WT:Fünf-Zitate-Regel. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:07, 6. Aug. 2016 (MESZ)
Geht es um die Namen der Sprachen oder um deren Elemente? Peter -- 08:25, 6. Aug. 2016 (MESZ)
Namen von Programmiersprachen: Ja, siehe z.B. Java, C, C++. Allerdings gibt es neben WT:Fünf-Zitate-Regel noch WT:Relevanzkriterien. (Vielleicht sind Programmiersprachenname irrelevant und wurden nur übersehen?)
Elemente von Programmiersprachen: Einige Sprachen benutzen englische Wörter (z.B. if, else), Verkürzungen englischer Wörter, die vielleicht wieder englische Wörter sind (z.B. int), Sonderzeichen ([[<]], =). Englische Wörter können aufgenommen werden. Sonderzeichen können prinzipiell auch aufgenommen werden. Verkürzungen sind vielleicht wieder englische Wörter (en:int hat "int" als englisches Wort).
-Poskim (Diskussion) 12:26, 6. Aug. 2016 (MESZ)

Nachtrag: Es geht um die Elemte der Programmiersprachen. Der Link zur Abrufstatistik funktioniert übrigens nicht. --109.43.1.18 16:00, 13. Sep. 2016 (MESZ)

Der Link zur Abrufstatistik funktioniert schon länger nicht. Peter -- 23:06, 13. Sep. 2016 (MESZ)

Der Link zur Abrufstatistik funktioniert nun wieder. Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:42, 14. Sep. 2016 (MESZ)

Danke, Peter -- 16:22, 14. Sep. 2016 (MESZ)

Dokumentation zur Bedeutungsunterscheidung[Bearbeiten]

Hallo,

Ich interessiere mich für die Bedeutungen, die bei Wiktionary für jedes Wort angegeben sind. Gibt es eine zugängliche Dokumentation, in der steht wie bei der Unterscheidung von Bedeutungen vorgegangen wird. Was ist der Unterschied zwischen Bedeutungen eines Eintrags und mehreren Einträgen für dasselbe Wort? Z.B. hat "Matte" mehrere Einträge und der erste Eintrag hat 6 Bedeutungen. Warum stehen nicht alle Bedeutungen unter einem Eintrag? Und, falls ich mit diesen Bedeutungen wissenschaftlich arbeiten möchte, reicht es auf Wiktionary zu verweisen oder müsste ich da noch Autoren nennen???

Viele Grüße Halima

Hallo! Es gibt zb die Hilfe:Bedeutungen. Grob gesagt wird ein neuer Abschnitt für ein Wort, also für ein Lemma, erstellt, wenn die Herkunft verschieden ist. Damit kann, muss aber nicht, eine unterschiedliche Deklination einhergehen oder auch eine unterschiedliche Aussprache oder Worttrennung. Das wirst du bei Matte nachlesen können.
Ein Abschnitt wiederum kann mehrere Bedeutungen haben. Auch hier grob gesagt, wenn unsere Standardreferenzen, also die Nachschlagewerke, auf die sich hier bezogen wird, Canoo, Freenet und Duden zum Beispiel, verschiedene Bedeutungen anführen, wird man sie hier in der Regel wiederfinden. Nun ist aber hier (noch?) nicht alles perfekt nach Regelbuch. In der Praxis fehlen vielleicht Bedeutungen, für die es Nachweise gibt und es stehen Bedeutungen angegeben, die dem jeweiligen Autor wichtig waren, er hat jedoch (noch) keinen Beleg dazu beigesteuert.
Wenn du wissenschaftlich arbeiten willst, solltest du dich an die Vorgaben des Fachbereichs halten, für den du deine Arbeit erstellst. Gibts das nicht, kannst du übliches Vorgehen googeln. mlg Susann Schweden (Diskussion) 13:25, 27. Sep. 2016 (MESZ)
Zum Zitieren bietet sich der Link Seite zitieren(unter dem Abschnitt Werkzeuge) in der linken Navigation an. Dort findest du mehrere Varianten bzw. die nötigen Informationen. Du musst natürlich nicht alle Autoren nennen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:44, 27. Sep. 2016 (MESZ)

Erstmal: Vielen Dank für die Antworten. Mir bleibt aber weiterhin etwas unklar... Wenn die Herkunft eines Lemmas als Kriterium für einen neuen Eintrag für ein Wort genomen wird, dann haben wir es wohl hier mit der Unterscheidung von Homonymen und Polysemen zu tun?! Beide sind lexikalische Ambiguitäten, wobei Polyseme eine gemeinsame Kernbedeutung aufweisen und Homonyme zwar orthographisch gleich aussehen aber nicht die gleiche Herkunft haben... So, jetzt haben wir aber unter dem ersten Eintrag von Matte sechs Bedeutungen und unter dem Abschnitt Herkunft wird mehr als eine Herkunft genannt, d.h. dass die sechs Bedeutungen von Matte_1 nicht die gleiche Herkunft haben und eigentlich Homonyme sind, oder nicht? Müsste man dann nicht für die Bedeutungen, die eine andere Herkunft haben, einen neuen Eintrag erstellen???

Ich suche gerade nach genau diesen Vorgaben von Wiktionary, die ein Autor beachten muss, wenn es um die feinen Unterschiede von Bedeutungen geht. Leider steht auch in der Hilfe:Bedeutungen nichts dazu, wann ein neuer Eintrag erstellt wird vs. weitere Bedeutung unter demselben Eintrag.

Hilfe:Allgemeines_zu_Einträgen#Nach_welchen_Kriterien_erfolgt_die_Aufteilung_eines_Eintrages_in_verschiedene_Abschnitte.3F. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 12:44, 28. Sep. 2016 (MESZ)

Vielen Dank!

ostslawische Vatersnamen[Bearbeiten]

Auf welcher der unten in der Anthroponym-Navigationsleiste verzeichneten Listen bringen wir denn die in Russland, der Ukraine, Weißrussland vorkommenden Vatersnamen wie Sergejewitsch, Nikolajewitsch, Borisowitsch, bei Frauen Sergejewna, Nikolajewna, Borisowa usw. unter? --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 22:31, 3. Okt. 2016 (MESZ)

PS.: Da stellt sich gleich noch die Frage nach der Wortart … es bleibt wohl nur „Vorname“. --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 22:19, 4. Okt. 2016 (MESZ)


Hilfe für Flexionstabellen[Bearbeiten]

Wäre bitte jemand von euch so lieb und stellt eine Hilfe in das Bearbeitungsmenü für den Namensraum "Flexion". Es ist nicht leicht das System dahinter zu verstehen! Danke im Vorraus. --89.78.217.47 18:43, 8. Okt. 2016 (MESZ)

Danke für die Meldung. Ich verstehe nicht ganz, was du genau mit "Bearbeitungsmenü für den Namensraum Flexion" meinst und weiß auch nicht, wie man das machen könnte. Auf jeden Fall habe ich eben in der Wiktionary:Hilfe den Punkt 'Flexionsseiten im Namensraum Flexion' ergänzt. Hältst du das für eine nützliche Verbesserung?
--Betterknower (Diskussion) 23:07, 8. Okt. 2016 (MESZ)
In etwa so etwas, wie bei der Erstellung einer Diskussion im englischen Wiktionary. Danke für diese Ergänzung, allerdings bin ich mir noch unsicher was mit "schwach", "trennbar", "reflexiv", etc. gemeint ist. --94.254.241.44 17:15, 24. Okt. 2016 (MESZ)

Silbenanzahl bei Reimen[Bearbeiten]

Ich frage mich, ob wir Reime auch nach der Silbenanzahl kategorisieren sollen. --84.61.138.217 21:15, 23. Okt. 2016 (MESZ)

Der Nutzen wäre? --Seidenkäfer (Diskussion) 21:37, 23. Okt. 2016 (MESZ)
Kommt da jetzt noch eine Begründung? Sonst weg damit. --Yoursmile (Diskussion) 19:17, 26. Okt. 2016 (MESZ)

Kategorie:⧼magiclinks-isbn-category⧽[Bearbeiten]

Hallo,

bei Akyn wird oben genannte Kategorie eingebunden - vermutlich durch die Vorlage {{Lit-Duden: Fremdwörterbuch}}. Hat jemand eine Ahnung, warum das so ist und wie man das beheben kann? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 09:15, 27. Okt. 2016 (MESZ)

Muss mich korrigieren. Es betrifft alle Seiten, die ab sofort geändert werden und die eine ISBN enthalten. --Yoursmile (Diskussion) 09:33, 27. Okt. 2016 (MESZ)
Im enwikt und frwikt taucht diese seltsame Kategorie auch auf. Im enwikt hat man diese Kat. heute einfach als HIDDENCAT angelegt. Entweder ist das ein neues Feature oder ein Bug. Auf mw:MediaWiki 1.28/wmf.23 konnte ich auf die Schnelle diesbezüglich allerdings nichts finden. Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:36, 27. Okt. 2016 (MESZ)

Aus dem enwikt habe ich die Info, dass es damit etwas zu tun haben muss. Ich habe diese Kategorie nun mal als HIDDENCAT angelegt. Im enwikt wird sie witzigerweise nun aber auch bei den versteckten Kategoriern nicht mehr angezeigt. Ich muss mal weitersuchen, wie die das gemacht haben. Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:49, 28. Okt. 2016 (MESZ)

Hm..., das wird immer seltsamer: Nachdem ich die gut 100 Einträge in dieser Kategorie via API "gepurged" habe, sind die Einträge dort nun verschwunden und die Kat ist jetzt wieder leer. In den jeweiligen Einträgen ist diese Kat. jetzt auch wieder weg. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:21, 28. Okt. 2016 (MESZ)

Hallo zusammen und @Yoursmile,

das hat sich nun wohl geklärt: Seit Version Version 1.29.0-wmf.2 gibt es in der Mediawiki-Software drei neue Wartungs-Kategorien, siehe Projektneuheiten (dort derzeit noch unten unter Vorschau).

Damit wir keine Rotlinks in den Kategorien der Einträge bekommen und damit sie versteckt sind, habe ich diese 3 Kats nun auch als HIDDENCAT angelegt:

Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden
Kategorie:Seiten, die magische RFC-Links verwenden
Kategorie:Seiten, die magische PMID-Links verwenden

Die Kategorie:⧼magiclinks-isbn-category⧽ habe ich wieder gelöscht.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:24, 10. Nov. 2016 (MEZ)

Arrabbiata[Bearbeiten]

Hallo, wenn ich nach Obigem suche, warum kommt dann arrabbiato im wikt-de? Es ist doch Italienisch. Gruß -- Hedwig Storch (Diskussion) 17:27, 6. Nov. 2016 (MEZ)

„Das Wikiwörterbuch ist das deutschsprachige Wiktionary: ein frei verfügbares, mehrsprachiges Wörterbuch für den Wortschatz aller Sprachen.“ (Startseite – Unterstreichung von mir). Vgl. meine Verwunderung. Gruß, Peter -- 17:29, 6. Nov. 2016 (MEZ)
arrabbiata ist das Femininum Singular von arrabbiato, und wie man sieht, ist arrabbiata ein Rotlink, also diesen Eintrag gibt es noch nicht, daher macht die Suche dir einen Vorschlag zu einem ähnlich geschriebenen Wort. - Grüße, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 18:00, 6. Nov. 2016 (MEZ)
Vielen Dank, Peter und MoC. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 10:28, 8. Nov. 2016 (MEZ)
Ich hab den Rotlink mal (vorläufig) „gebläut“. Gruß, Peter -- 10:35, 8. Nov. 2016 (MEZ)

Myrre[Bearbeiten]

Hallo! Den Ausführungen von canoo.net war die Schreibweise Myrre eine 2006 angedachte alternative Schreibweise zu Myrrhe, wurde 2010 jedoch wieder verworfen (siehe hier). Wie soll das im Eintrag kenntlich gemacht werden? --Trevas (Diskussion) 20:17, 16. Nov. 2016 (MEZ)

Bereits im Duden von 2000 (22. Auflage) wird die Schreibweise Myrre erwähnt. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 20:33, 16. Nov. 2016 (MEZ)
Die Regeln mit den "Empfehlungen des Rats für deutsche Rechtschreibung vom Dezember 2010" (canoo) erschienen 2011.
Verbindlich sind nur die amtlichen Rechtschreibregeln, nicht der Duden. Aber schon im Regelwerk von 2004 ist es im Wörterverzeichnis "Myrre, Myrrhe", während es 1996 noch "Myrrhe, auch Myrre" war.
Nach den hier angeführten Informationen könnte es im Eintrag Myrrhe etwas sein wie:

Nicht mehr gültige Schreibweisen:

von 1996 bis 2011: Myrre
-80.133.115.49 20:52, 16. Nov. 2016 (MEZ)

Reihenfolge Zusatzinfos vor Bedeutungen[Bearbeiten]

Ist irgendwo festgelegt oder gibt es Präferenzen für die Reihenfolge vor der eigentlichen Bedeutungsangabe z. B. von

süddeutsch, übertragen, umgangssprachlich, transitiv, veraltet, mit Dativ, Medizin (oder anderes Fachgebiet), fachsprachlich, abwertend … --Seidenkäfer (Diskussion) 21:46, 22. Nov. 2016 (MEZ)
Festgelegt ist wohl noch nichts, persönlich würde ich es so machen: 1. Region (z.b. schweizerisch, ostdeutsch, …), dann 2. Fachbereich (Biologie, Medizin, …), dann 3. Sprachgebiet (z.b. salopp, gehoben,…) und dann 4. Verwendung (transitiv/intransitiv, nur Plural/Singular, ohne Steigerung, …), innerhalb dieser Bereiche alphabetisch. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 22:05, 22. Nov. 2016 (MEZ)