Benutzer Diskussion:Master of Contributions

Hallo Master of Contributions!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt, die sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Seidenkäfer (Diskussion) 13:59, 22. Feb 2014 (MEZ)

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Herkunftsangabe bei DWDS

Letzter Kommentar: vor 9 Tagen4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Master of Contributions, du kritisierst, dass DWDS nicht die volle Diktion, wie sie anlässlich der Erstellung der Vorlage:Verbherkunft mühsam ausdiskutiert wurde, unterstützt. Das ist richtig. Aber dieses Portal ist das einzig moderne, dass sich regelmäßig der strukturellen Herkunft widmet. Am eindeutigsten sind Aussagen wie „Wortzerlegung ↗ab- ↗Bast“, die aussagen, dass sich das Verb abbasten vom Präfix ab- und dem Substantiv Bast ableitet. Diese Auffassung steht jedoch im Widerspruch zum § 34 des Regelteils in „Amtliches Regelwerk der deutschen Rechtschreibung“, wonach es sich hiebei nicht um Derivationen, sondern um „trennbare Zusammensetzungen“ (=Komposita) handelt. Also lasse ein wenig Nachsicht walten, wenn DWDS nur einen Teil der im Wiktionary vereinbarten Diktion stützt. Es belegt jedenfalls, dass die editierte Herkunftsangabe nicht frei erfunden, sondern sich hinsichtlich der Wortbildungselemente deckt. Auf weiterhin gute Zusammenarbeit, Alexander Gamauf (Diskussion) 19:05, 3. Jul. 2025 (MESZ)Beantworten

Hallo Alexander (Gamauf), entschuldige dass ich da etwas überkorrekt bin. Wenn du (als Bürokrat) meinst, dass das so korrekt ist, dann wird das wohl so sein, auch wenn ich persönlich keine offiziell festgelegte Regel aus einem Meinungsbild dazu kenne. - Gruß, weiterhin frohes Schaffen, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 02:59, 4. Jul. 2025 (MESZ)Beantworten

Hallo Master of Contributions, nicht alle Vereinbarungen sind durch Meinungsbilder in Stein gemeißelt. In diesem speziellen Fall der strukturellen Herkunft von trennbaren Verben haben sich unsere Linguisten Dr. Karl-Heinz Best und Freigut sowie Seidenkäfer, nach jahrelanger intensiver Beschäftigung mit diesem Thema, einverstanden erklärt, diese Diktion durch eine Vorlage generieren zu lassen, um ein einheitliches Erscheinungsbild in unseren Lemmatas zu gewährleisten. Der Bürokrat spielt dabei keine Rolle, denn ich suche immer den Konsens durch die Community. Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 11:54, 4. Jul. 2025 (MESZ)Beantworten

Wenn die Herrschaften das so entschieden haben, dann soll das wohl so sein. - Gruß, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 05:57, 5. Jul. 2025 (MESZ)Beantworten