Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt, die sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!
Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.
Hallo Gelbrot, bitte ersetze nicht in einzelnen Einträgen bei den Quellen Hrsg. durch Herausgeber wie z. B. in Determinativkompositum. In unserer Literaturliste wird diese Abkürzung standardmäßig verwendet. Wenn dir das das nicht gefällt (was natürlich dein gutes Recht ist), diskutiere es bitte zuerst (z. B. in der Teestube). Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 21:22, 9. Okt. 2013 (MESZ)[Beantworten]
Hallo Seidenkäfer, ich gehe von dem Grundsatz aus, dass in Einträgen keine Abkürzungen verwendet werden sollen und wüsste nicht, warum "Hrsg." eine Ausnahme sein sollte. Wird "Aufl." auch als Ausnahme betrachtet oder soll das geändert werden? (Mir erschließt sich auch der Sinn dieser begründungslosen Bearbeitung nicht.) --Gelbrot (Diskussion) 16:05, 11. Okt. 2013 (MESZ)[Beantworten]
Hallo Gelbrot, du hast die Kategorie Fremdwort aus dem Eintrag entfernt. Warum? Ist doch ein Fremdwort, steht z. B. in Wissenschaftlicher Rat der Dudenredaktion (Herausgeber): Duden, Das große Fremdwörterbuch. Herkunft und Bedeutung der Fremdwörter. 4. Auflage. Dudenverlag, Mannheim/Leipzig/Wien/Zürich 2007, ISBN 978-3-411-04164-0. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 20:06, 11. Nov. 2013 (MEZ)[Beantworten]
Hallo Seidenkäfer - ich war mir nicht ganz sicher, ob allein das -zismus den Stamm ("russisch" ist wohl kein Fremdwort) zu einem Fremdwort macht - so, wie ich mir z.B. auch nicht sicher bin, ob Zusammensetzungen und Komposita aus einem Fremdwortbestandteil und einem dt. Wort(-teil) auch kategorisiert werden (z.B. Handlungskonzept, antideutsch). Und wenn ich mir nicht sicher bin, schreibe ich normalerweise nicht. Viele Grüße gelbrot09:50, 12. Nov. 2013 (MEZ)[Beantworten]
da du ja oft auch die Längen von lateinischen Wörtern in der Herkunft angibst, ist vielleicht diese Änderung ganz interessant für dich. Erst neulich wurde ich auf diese Möglichkeit der Verlinkung aufmerksam gemacht. Sie hat den Vorteil, dass auch zum lateinischen Wiktionary ohne Längen verlinkt wird. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:21, 26. Nov. 2013 (MEZ)[Beantworten]
Das war mir noch gar nie aufgefallen, dass der Link ins la.wikt falsch ist. Warum wird mit der normalen Ü-Vorlage nicht grundsätzlich nach dem Linkziel/Eintragsnamen, also ein Parameter früher, gesucht? Das ergibt für mich keinen Sinn. Mir war das mal bei englischen Ü's aufgefallen, wenn man z.b. think about something→ en verlinkt. Auch da sollte ja eher nach think gesucht werden. Kann das nicht umgestellt werden? gelbrot17:41, 27. Nov. 2013 (MEZ)[Beantworten]
Löschen von Weiterleitungen der umbenannten Verzeichnisse[Bearbeiten]
Hallo Gelbrot, ich würde ja gerne die Weiterleitunngen löschen, bin aber nicht sicher, ob die Links von Benutzer- oder Diskussionsseiten darauf einfach ignorieren kann. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 12:17, 9. Dez. 2013 (MEZ)[Beantworten]
Dass das Verschieben von solchen komplexeren Verzeichnissen aufwändiger ist als gedacht, hab ich auch bei den außereuropäischen Varietäten feststellen müssen... Links auf Benutzer und BD-Seiten hab ich mich auch gefragt... Benutzer:MrHope/Tests scheint einfach eine Kopie zu sein - ich denke, die muss man nicht aktualisieren. In Diskussionen müsste man vorsichtig sein - in der jetztigen TS-Disk. sind die Links ja z.b. genau so gemeint, wie sie sind, und würde man sie ersetzen, wäre der Diskussionsverlauf nicht mehr klar. In Diskussionen, in denen es hingegen um den Inhalt geht, könnte man theoretisch eine Anmerkung dahinterschreiben ("jetzt ...") - fand das aber zu aufwändig. Andererseits sind es auch nicht soo viele. gelbrot17:28, 9. Dez. 2013 (MEZ)[Beantworten]
Nehmt auf meine Test-Seite keine Rücksicht. ;-) Das war nur ein Entwurf für die Umgestaltung des Themenportals. Ich bin froh, dass hier wieder etwas passiert. --MrHope (Diskussion) 20:49, 10. Jan. 2014 (MEZ)[Beantworten]
verschieben von Vorlage "Alte Rechtschreibung"[Bearbeiten]
Mit der Wörterbuchseite habe ich nichts weiter vor, die ist m.E. dort richtig und bleibt so. Entsprechend sind ja auch Verzeichnis:Okzitanisch/Wörterbücher, Verzeichnis:Spanisch/Wörterbücher etc. Die Seiten Verzeichnis:Okzitanisch, Verzeichnis:Spanisch etc. gibt es noch nicht, da muss man sich noch was sinnvolles und einheitliches ausdenken. Sie sollten ja eine Übersicht über die Verzeichnisse der entsprechenden Sprachen geben, daher könnte ich mir eigtl. das, was unter WT:Deutsch ab "Deutsch im Wiktionary" steht, gut als Verzeichnis:Deutsch vorstellen, während ich mir WT:Polnisch oder WT:Lateinisch gut als Standard für die WT-Sprache-Seiten vorstellen könnte. Theoretisch könnte man Verzeichnis:Katalanisch auch nach Verzeichnis:Katalanisch/Einführung ins Katalanische oder Verzeichnis:Katalanisch/Über die katalanische Sprache verschieben - findest du das besser? Verzeichnis:Katalanisch#Referenzen ist auf jeden Fall der Teil für WT:Katalanisch, was zu einer eigenen Seiten ausgebaut werden muss. Gruß gelbrot11:45, 14. Dez. 2013 (MEZ)[Beantworten]
So, ich habe jetzt erst mal die Verschiebung wie ursprünglich gewünscht durchgeführt. Ob das das Optimum ist, kann ich allerdings nicht gut beurteilen. Wenn du das jetzt doch woanders haben willst, sollte die Verschiebung für dich kein Problem sein (die anderen möglichen Titel existieren ja noch nicht). Ich habe insgesamt gar keine Vorstellung davon, wie das am Ende mal alles aussehen soll. Da du dich offenbar gern mit dem Verzeichnissen etc. befasst: Sei mutig! :-) Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум22:50, 14. Dez. 2013 (MEZ)[Beantworten]
Vielen Dank. Eine genaue Vorstellung für die Verzeichnisse habe ich auch noch nicht. Die WT-Seite ist jetzt m.E. zumindest als Provisorium gut zu gebrauchen, um die weitere Ausgestaltung müsste sich jemand kümmern, der die Sprache kennt. Gruß gelbrot17:01, 15. Dez. 2013 (MEZ)[Beantworten]
Dankeschön :-) Du scheinst dich ja schon ein bissl eingearbeitet zu haben. Und wenn du Fragen hast - nur Mut, sie zu stellen. Gruß gelbrot 15:20, 19. Jan 2014 (MEZ)
Meine Fragen werden sicherlich noch kommen. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 15:31, 19. Jan 2014 (MEZ)
hi, habe das gerade hier gelesen und glaube Gelbrot hat nichts gegen meinen Beitrag: du kannst dir die common.js von anderen anschauen. Oder nimm gerne meine und wandele sie ab. Die hat das eine oder andere an Knöpfen im Fenster des Editiermodus und dann checkpage und autoedit. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 21:16, 19. Jan 2014 (MEZ)
Danke, Susann, für das zeitnahere Antworten. – Hallo Hedwig, es gibt ja die "Textbausteine" ({{Lesungen}} • {{Anmerkung}} • {{Alternative Schreibweisen}}: {{CH&LI}} …) über dem Editierfenster und die wichtigsten Sonderzeichen unterhalb von diesem. Mir reicht das. Susann erwähnte noch checkpage, was man unter den Einstellungen aktivieren kann, dann gibt es links von "Lesen" und "Bearbeiten" noch einen Reiter "Check". Wenn man da draufklickt sowie beim Vorschauansehen wird man auf eventuelle Formfehler, insbes. eine falsche Bausteinreihenfolge, hingewiesen. Außerdem kann man automatisch (autoedit) flektierte Formen anlegen. Ansonsten müsstest du mir sagen, was genau für dich beim Bearbeiten zusätzlich hilfreich wäre. Grüße gelbrot 16:47, 20. Jan 2014 (MEZ)
Vielen Dank Susann und Gelbrot für Eure Antworten. Als Grünschnabel will ich erst mal mit diesen genannten Helferleins auskommen. Ein versteckter Kommentar <!-- --> wäre evtl. gut. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 16:50, 21. Jan 2014 (MEZ)
Hallo Gelbrot,
bitte entschuldige die Hausiererei. Hast du vielleicht Lust auf ein Treffen? Als Ort ist bisher Berlin vorgeschlagen – andere Vorschläge sind aber durchaus noch möglich – und aktuell wird nach einem Termin gesucht. Trag dich bei Interesse einfach unverbindlich in die Übersicht ein. Ich würde mich freuen, dich zu sehen! Viele Grüße, Kronf (Diskussion) 00:06, 2. Mär. 2014 (MEZ)[Beantworten]
Guten Morgen "Gelbrot"
ja, Du hast recht, fäkal ist kein Verb sondern ein Adjektiv! Mein Versehen.
Mein Beitrag unter Fäkalsprache sollte dem Wort diene; denn fäkal steht auch im
Duden + Erklärung.
>> In der Hauptsache ging es mir um die Unterscheidung der Wörter: Fäkaliensprache / Fäkalsprache / Fäkalgeruch / Fäkaliengeruch / Kotgeruch / Uringeruch ....
Bitte prüfe selbst ... Danke.
MfG BENTAX
[07:57, 12. Mär. 2014 Bentax]
Daher habe ich das im Eintrag geändert. Dass du den Wiktionaryeintragen dienen möchtest und es dir daran liegt, diesem beizutragen, glaube ich dir und schätze ich. dennoch möchte ich dich bitten, beim Bearbeiten stets sorgfältig zu sein, was die Definitionen und auch Kommaregeln betrifft. Was du mit "Bitte prüfe selbst" meinst bzw. worauf es zu beziehen ist, verstehe ich nicht. Viele Grüße gelbrot18:04, 15. Mär. 2014 (MEZ)[Beantworten]
hi, ich habe den Eindruck, dass du dich mit Strukturen im wiki auskennst. Deshalb habe ich dich ausgeguckt :) Ich habe gerade ein ? bei einer griechischen Übersetzung gemacht und wollte schauen, ob das Wort (Ausschreitung) auch in der Wartungskategorie angekommen ist. Ist es. Hier, nur die Kategorie heißt: 'momentan leer'. Ich kann mich nicht erinnern, wie das war. Wird das ab und an auf die Seite "davor" aktualisiert oder ist da was nicht ok. Ich kann so etwas nicht, wollte meine Beobachtung aber nicht übergehen. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 23:34, 21. Apr. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Danke für dein Engagement hier. Zu dem von dir vorbereiteten Meinungsbild fällt mir ein, dass es vielleicht einfacher wäre, die alten von den neuen Sprachen zu trennen – also eine Extratabelle für Altgriechisch, Latein, Althochdeutsch usw. Gruß --Orangina (Diskussion) 12:50, 2. Mai 2014 (MESZ)[Beantworten]
habe ich letztens bei Deutschland gesehen, und fand es da gut, es muss aber vielleicht nicht oben als erstes stehen. Die Psychologie hat da zugeschlagen: im Meinungsbild ist mir die Abfrage nicht so richtig aufgefallen, weil sie nur wenige Zeilen hat und kein eingebundenes Beispiel. Bunte Bilder helfen, sich etwas vorstellen zu können. Ja, und tack fürs Behandeln dieses Fragenkomplexes :) --Susann Schweden (Diskussion) 17:37, 2. Mai 2014 (MESZ)[Beantworten]
Danke :-). du (und alle, die das lesen) kannst gerne auch daran herumbasteln, falls dir ein paar Umgestaltungen zweckmäßig erscheinen. oder gar anfangen, die Vorlage auf den anderen Seiten einbauen (insbes. der Einführungs-Parameter sollte individuell sein). LG gelbrot15:17, 13. Mai 2014 (MESZ)[Beantworten]
ja, das hab ich mich auch gefragt. ich würde nur gerne die Aufteilung in drei Farben beibehalten für Rahmen, allgemein Links und Spezifisches. Habe jetzt mal das Orange für den Rahmen durch ein recht bleiches ersetzt, das macht es m.E. kaum besser. Da ich mich an die diese Faben halten wollte, bleibt auch da nicht viel Auswahl, vor allem an ganz leichten Pastelltönen. Man könnte auch das ganz helle Gelb durch weiß ersetzen, was ich aber weniger schön vermute. Bin auch für andere Farbkombinationen offen, gerne vorschlagen, lässt sich recht leicht ersetzen. Grüße gelbrot17:02, 16. Mai 2014 (MESZ)[Beantworten]
hi, ich habe aus der Vorlage die Formel für das Zählen genommen, <small>({{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Beispiele fehlen({{{Sprachname|{{PAGENAME}}}}})}})</small>. So wird zwar die Anzahl angezeigt, aber die verändert sich nicht, wenn ich zb ein Beispiel ergänze. Ich habe das mal bei der tschechischen Seite ausprobiert und einen ex-fehlt-Baustein aus einem Lemma weggenommen. Auf der Seite bleibt es bei den (200) aber wenn man anklickt, kommt man in die Kategorie und dort steht dann ganz richtig 199 (habe ich jetzt aber wieder rückgängig gemacht). Hm. Cache löschen hat auch nichts gebracht. Wenn ich allerdings auf der Schwedenseite damit gerumgespielt habe, zeigt sich nach jedem Vorschau/Speichern die aktuelle, richtige Zahl. Aber eben nicht synchron zum Arbeiten. Hast du eine Idee? --Susann Schweden (Diskussion) 16:21, 29. Mai 2014 (MESZ)[Beantworten]
das liegt daran, dass das das verwendete Kürzel zh-min-nan der Wikipedia-Vorlage nicht bekannt ist. Ich hab es ergänzt, dass da Min-Nan-Wikipedia-Artikel ... steht. Ist das so richtig oder nennt man das anders? mlg gelbrot09:51, 20. Mai 2014 (MESZ)[Beantworten]
Hallo Gelbrot, ich würde gerne das Schach-Verzeichnis wieder ansehnlich machen, dazu zwei Fragen:
Was soll auf der Seite, auf die immer mit zum Verzeichnis „Schach“ verlinkt wird, stehen?
Ich möchte gerne die Unterteilung in Themengebiete beibehalten, aber nicht überall diesen Hinweis auf Mitarbeit stehen haben, sondern nur einmal ganz oben. Wie soll ich das machen oder kannst du mir ein Beispiel zeigen, wie ich das Verzeichnis anders/besser organisieren kann?
Ui, danke für den Hinweis, dieser Seiten war ich mir nicht bewusst, da sie ja davor nicht kategorisiert waren.
Der Verzeichnis-Kasten (den meist du doch mit "Einfügefelder"?) muss in noinculde-Tags gesetzt werden: so. Ob man das automatisch in die Vorlage einbauen kann, weiß ich nicht (glaub nicht).
Insgesamt ist bei der Umstellung eben die Frage, ob solche Portale mit "neue Einträge, gewünschte Einträge etc." gewünscht und v.a. gepflegt werden. Linguistik muss noch verschoben werden. So viel mal in Kürze gelbrot10:45, 27. Mai 2014 (MESZ)[Beantworten]
Tut mir leid, ich habe mich wohl falsch ausgedrückt: Es geht mir um den hellblauen Kasten, der jetzt 21mal im {{Verzeichnis:Deutsch/Schach]] auftaucht: Links: Alle Verzeichnisse ... Mitte: ↑ zum Verzeichnis „Schach“ ... Rechts: Verzeichnis Deutsch. Es würde doch genügen, wenn diese Hinweise einmal ganz oben erscheinen. Das ist jetzt unabhängig davon, ob "neue Einträge, gewünschte Einträge etc." beibehalten wird oder nicht (ich hänge da ncht dran), aber es betrifft ja alle Themengebiete. Viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 13:33, 27. Mai 2014 (MESZ)[Beantworten]
das hab ich schon richtig begriffen. In jeder der 21 Unterseiten muss das gemacht werden, was ich mit der oben verlinkten Unterseite gemacht habe. Dann wird der Kasten nicht mehr durch die Vorlage eingebunden. Noch ein Beispiel: Schachfiguren. Jetzt sind nur noch 20 Kästen sichtbar usw. Grüße gelbrot18:31, 27. Mai 2014 (MESZ)[Beantworten]
nach BK: Jetzt sind mir noch drei Spalten geblieben, die ich nicht ändern kann. Bestimmt habe ich da beim Verschieben was falsch gemacht, kannst du mir trotzdem helfen? Die ersten drei Spalten bei Spielphasen kann ich nicht bearbeiten. --Seidenkäfer (Diskussion) 19:11, 27. Mai 2014 (MESZ)[Beantworten]
da hat man die bearbeiten-Links nicht korrigiert, das hab ich jetzt nachgeholt. Jetzt kann man den bearbeiten-Link benutzen (vorher ggf. Seite neu laden!) gelbrot19:16, 27. Mai 2014 (MESZ)[Beantworten]
Toll AWB =) - Betterknower hat uns das vorgeführt, bis dahin kannte ich nur Fisch :/ - aber das Linguistik-Verzeichnis ist doch noch an der falschen Stelle, also nicht unter Verzeichnis:Deutsch. Für die Korrekturen bearb-link danke. --Seidenkäfer (Diskussion) 19:20, 27. Mai 2014 (MESZ)[Beantworten]
Das Lingustik-Verzeichnis zu verschieben ist (für mich) relativ viel Arbeit (also allgemein diese Form von Portalseiten), da man ja alle Unterseiten verschieben muss und dann die Links umstellen etc. gelbrot19:22, 27. Mai 2014 (MESZ)[Beantworten]
hi, 'Diese Seiten leben von eurer Mitarbeit. Hilf mit, sie auszubauen!' steht da, einmal viele, einmal einer, ich bin einfach drüber gestolpert. Nein, ich bin alles andere als Linguistikerin, ich 'stolper' nur, wenn es sich für mich komisch anhört :) Ansonsten, toll, dass du da was tust. Ich habe auch gerade mal ein Verzeichnis angelegt. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 22:00, 27. Mai 2014 (MESZ)[Beantworten]
noch ne dumme Anmerkung: nach oben bedeutet doch gefühlsmäßig eine Ebene hoch und zur Seite bedeutet doch gefühlsmäßig gleiche Ebene, anderes Topic. ==> bei dem hier, würde ich eher erwarten, dass es nach oben zu Schwedisch geht und zur Seite zu anderen Sprachen mit dem Thema. Dieweil, ich bin ja in dem Zweig verzeichnis . schwedisch. --Susann Schweden (Diskussion) 22:07, 27. Mai 2014 (MESZ)[Beantworten]
hey Susann, vielen Dank für deine Anmerkungen! ich hab die Anordnung mal getauscht, wie findest du es so?
Ich freue mich, wenn jemand kritische Anmerkungen zu meinen Vorlagen etc. macht; das verbessert vieles. Ich bastle in solchen Fällen einfach drauf los und schreibe die Sachen dann eben so rum hin, wie es mir grad in den Sinn kommt. Gerne darf man solche Änderungen auch eigenhändig durchführen, ich mag es nicht, wenn es so rüberkommt, dies sei "meine" Vorlage und ich entscheide, wie sie aussieht. In den meisten Fällen kommt ja eher wenig Rückmeldung, was ich als "passt schon" interpretiere.
Möchtest du meinen betriebsblinden Hilf-mit-Satz selber umformulieren? Singular oder Plural? Oder eine andere Formulierung? Ist ja ürsprünglich aus Vorlage:Mitarbeit. Diese Seiten leben von eurer Mitarbeit. Wenn etwas fehlt, ergänzt es! o. dgl. ist ja auch möglich. mlg gelbrot11:56, 28. Mai 2014 (MESZ)[Beantworten]
ja, die getauschte Position gefällt mir. Ja, ich habe dann mal den Text geändert. Dabei hat die Vorlage:Verzeichnis moniert, zu viele oder zu wenige? [ { zu haben, das durchblicke ich nicht :) mlg --Susann Schweden (Diskussion) 15:21, 28. Mai 2014 (MESZ)[Beantworten]
Seid gegrüßt, Gelbrot! Die rückläufigen Wörterlisten sind schon eine tolle Sache. Wie hast du sie denn erzeugt? Ich würde sie nämlich gerne in den Wiktionary-pt (der Wikcionário) einführen. -Cheers!! AlchemistOfJoy†23:38, 16. Jun. 2014 (MESZ)[Beantworten]
hallo! ich habe die rückläufigen Wörterlisten nicht angelegt und weiß auch nicht, wie das geht. Technisch ist es wohl eine versteckte Kategorie, die über die Vorlage Wortart mittels [[Kategorie:Rückläufige Wörterliste ({{{2}}})|{{#invoke:Str|reverse|{{PAGENAME}}}}]] eingebunden wird. Ich kenne mich da aber technisch überhaupt nicht aus. Frag mal Benutzer:Formatierer, der weiß das bestimmt. Viel Erfolg und LG gelbrot14:47, 17. Jun. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Vielen dank! Das ist genau, was ich gesucht habe. Ich habe bereits die entsprechenden Module angelegt. Wie kann ich nun die Kategorien einbinden? Wo wird der o.g. Code eingegeben? AlchemistOfJoy†12:13, 5. Jul. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Von Modulen habe ich leider keine Ahnung, falls du das mit deiner Frage meist, Formatierer fragen :) Was ich oben eingefügt habe, stammt aus der Vorlage:Wortart, ich denke, theoretisch wäre auch Vorlage:Sprache gegangen. Im pt.wikt solltest du also eine Vorlage haben, die alle Einträge abdeckt und als einen Parameter die Sprache oder das Sprachkürzel hat. Ich hab dort mal einen Eintrag angesehen und es scheint mir keine derartige/n Vorlage/n zu geben. Falls die Vorlagen des Schemas Bindestrich-Sprachkürzel-Bindestrich ausschließlich in den Einträgen dieser Sprache in der Ebene-2-Überschrift verwendet (und nicht z.b. auch in Übersetzungsabschnitten anderer Sprachen) werden, ließen sich diese evtl. verwenden. gelbrot12:26, 5. Jul. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Wie gelbrot schon schrieb, müsste das auf jeder Seite angegeben werden. Bei Seiten mit mehreren Sprachen auch mehrmals. Also auf der Seite Alemanha etwa: [[Categoria:PTRW (Português)|{{#invoke:Str|reverse|{{PAGENAME}}}}]] und [[Categoria:PTRW (Occitano)|{{#invoke:Str|reverse|{{PAGENAME}}}}]] wobei PTRW durch die gewünschte portugiesische Bezeichnung zu ersetzen ist. Das stelle ich mir, selbst wenn man für die Kategorisierung eine Vorlage erstellt, manuell sehr schwierig vor. Das macht dann am besten ein Bot oder man baut es in die Vorlagen -pt-, -oc-, ... ein. Das javascript aus rhymesedit.js kommt am besten nach Common.js und zwar nur addOnloadHook(function(){ dann nur der Teil von if((ns==14) && mw.config.get("wgAction")=="view") { ... bis ... node.parentNode.insertBefore(form,node); }. Dann fehlt noch ein }); und die ausgegebenen Texte müssen übersetzt werden. -- Formatierer (Diskussion) 10:05, 6. Jul. 2014 (MESZ)[Beantworten]
hi, ich verstehe das rein technisch nicht. Es gibt jetzt die Kategorie Deponens (Schwedisch) wieso? In jedem Eintrag, zb finnas hätte ich jetzt erwartet, dass ganz unten [[Kategorie:Deponens (Schwedisch)]] steht. Steht da aber nicht. Wieso ist es dann eine Kategorie?? Wieso kann das da so aufgelistet werden? Mach mich doch bitte etwas schlauer... --Susann Schweden (Diskussion) 18:21, 21. Jun. 2014 (MESZ)[Beantworten]
ja, genau, ist über die Vorlage eingebunden. Die Kategorien Schwedisch, Verb und Verb (Schwedisch) sind ja auch Kategorien und stehen nirgens am Ende im Eintrag. Falls es noch in anderen Sprachen Verbflexboxen gibt, die Deponentien berücksichtigen, sollte man das bei denen auch einfügen (vllt. kennt ihr solche Sprachen...). gelbrot18:36, 21. Jun. 2014 (MESZ)[Beantworten]
SLA auf Kategorie:Übersetzungen (Gudscharati)[Bearbeiten]
Hallo Gelbrot, du schreibst im SLA, dass dies in Kategorie:Übersetzungen (Gujarati) umbenannt wurde. Aber der Inhalt dieser beiden Kategorien stimmt ja gar nicht überein. Kannst du mir da auf die Sprünge helfen? Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 09:34, 3. Jul. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Hi Seidenkäfer! Offensichtlich aktualisiert sich der Server nur so langsam. Wenn man die Artikel, die noch in der alten Kategorie sind, einzeln bearbeitet und ohne Änderungen speichert, sind sie in der neuen Kategorie. Mir ist nicht klar, warum sich das nicht schneller aktualisiert. mlg gelbrot10:47, 3. Jul. 2014 (MESZ)[Beantworten]
hi, ich wollte etwas, und es gelang mir nicht. Ich wollte ein Verzeichnis anlegen: über sitzen und ruhen, das ging ja noch. Dann wollte ich mein neues Verzeichnis in die Seite der deutschen Verzeichnisse einbinden. Bei Gesellschaft hatte ich gedacht. Am liebsten unter einer neuen Zwischenüberschrift sowas wie Heim und Hof (was es natürlich gerade jetzt noch nicht gibt), aber da ist es rot, dh es wird nicht gefunden, oder? Und es steht „Verzeichnis:“ davor. Kannst du mal? helfen... mlg --Susann Schweden (Diskussion) 21:50, 22. Jul. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Hallo Gelbrot, Du hast im Eintrag „italiensk“ einen Erweiterungs-Baustein bezüglich einer Flexionstabelle eingetragen. Yoursmile hat sich ihre unzutreffenden Behauptungen bereits vom dänischen Wiktionary bestätigen lassen (Natürlich erst nachdem sie versucht hat, mich zu verarschen ental bestemt of languages). Ich bin enttäuscht, dass der als Vorbild geltende User Gelbrot, sich auf das Niveau ostdeutscher Unruhestifter und österreichischer Aufrufer zur Sippenhaft ziehen lässt. Rein formal (also tipferlscheißerisch) könnte man eine Flexionsstabelle anlegen. Ich sah Dich bisher als Vertreter des NEUEN Wiktionarys an. Der keine kleine DDR mit Abschnittsbevollmächtigten aufbauen will. Der Standards, die par ordre du mufti entstanden sind (von denen aber behauptet wird, dass diese gemeinschaftlich beschlossene Standards seien) durch ein Meinungsbild wirklich zu gemeinschaftlich beschlossenen Standards macht. Der endlich Ordnung in die deutsche Eigenbrötlerei bringt. - Was ist passiert? - Ich sehe natürlich, dass Du hier (fast) der Einzige bist, der Meinungsbilder durchführt und andere organisatorische Arbeiten macht, die mit viel Arbeit verbunden sind. Ich denke die Teilnehmer am Wiktionary-Treffen glauben auch, dass Du alle Meinungsbilder durchführst, von denen sie meinen, dass sie notwendig wären. Ach ja. Zu viele Köche, wenige Kellner. Und wer möchte schon gern Wasserträger sein, also die ganzen Wartungsbausteine bearbeiten. Ha' det godt! Bedsten (Diskussion) 17:49, 30. Jul. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Hallo Bedsten. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass jedes dänische Substantiv eine Substantivtabelle bekommt. Allerdings kann ich überhaupt kein Dänisch. Möchtest du mir sagen, dass bei solchen/manchen Substantiven keine Flexbox sinnvoll ist? Warum? (Falls keine anderen Formen gebildet werden oder alle gleich sind, macht das eine Flexbox ja nicht unnötig, da das der Leser ja nicht unbedingt schon weiß.) Gruß gelbrot20:33, 30. Jul. 2014 (MESZ)[Beantworten]
hi, ich hab da was geändert, weil ich nicht mehr nur auf die Diskussionsseite verweisen möchte, sondern auch auf einen Block unten drunter, der ja Diskussion heißt. Es ist mir scheinbar nicht gelungen. Hier. Magst du das bitte richten? Tack. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 18:56, 6. Aug. 2014 (MESZ)[Beantworten]
hi, sag mal, kannst du in die Vorlage einen 'aktualisieren' Knopf einbauen? Ich arbeite viel mit den Anzeigen, was da gerade so fehlt, und deshalb drücke ich gerne mal, um den aktuellen Stand zu haben. Nun habe ich, wie du siehst, meinen handgebastelten wieder eingefügt, weil er praktisch ist. Aber schöner wäre es in der Vorlage direkt im Block Mitarbeit, vielleicht? Was meinst du? --Susann Schweden (Diskussion) 12:04, 10. Sep. 2014 (MESZ)[Beantworten]
hi Susann, ich persönlich finde den Baustein eher unnötig, da ich mit dem Leeren des Browsercaches vertraut bin. Ich habe bei "Mitarbeit" keinen wirklich zufriedenstellenden Platz gefunden und da auch mehrere andere Bereiche von Änderungen betroffen sein können, habe ich es mal ganz unten eingebaut. Ist das okay für dich oder hast du einen anderen Positionsvorschlag? mlg --gelbrot12:23, 10. Sep. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Ich weiß zu wenig, um Kronfs Frage mit ja/nein zu beantworten. Es geht um den Cache, der sich zb bei fehlenden Beispielen eine 455 merkt und diese ewig weiter zeigt, unabhängig von neuen, die dazukommen oder alten, die wegfallen. Bisher aktualisierte es sich nur bei Aufruf der Bearbeitenseite, oder eben nach 'purge' --Susann Schweden (Diskussion) 18:26, 10. Sep. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Die Antwort auf Kronfs Frage ist Ja. Ich gehe in dem Fall immer auf die Versionsgeschichte, um dann in der Adresszeile das "history" durch "purge" zu ersetzen. Wenn dir der Platz gefällt, ist gut. :-) gelbrot09:06, 11. Sep. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Mit der von dir erwünschten Abstimmung habe ich lange gezögert, da ich meine mich mit Plattdeutsch/Niederdeutsch bzw. diesen Begriffen nicht gut genug auszukennen. Ist es besser deshalb nicht abzustimmen, um ein (Experten-) Ergebnis zu erhalten oder abzustimmen, um möglichst viele Stimmen zu haben (und so die Schwarmintelligenz nutzen zu können)? Grüße Impériale (Diskussion) 00:27, 11. Sep. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Hallo Impériale, das kann nur jeder selber entscheiden; es ist weder verboten, mit wenig Wissen abzustimmen, noch zwingend, dass ganz viele abstimmen müssen. Ich selbst kenne mich da überhaupt nicht aus (dazu kommt, dass mich diese Sprache und diese Frage auch gar nicht interssieren) und daher habe ich selbst nicht abgestimmt. Ich wünsche mir nur eine Abstimmung (bzw. eine Weiterfühung derselben; sie wurde ursprünglich nicht von mir initiiert), da der Status quo nicht konsistent ist (also bei Übersetzungen anders als in Einträgen) und diese Frage zumindest auf der praktischen Ebene mal "gelöst" werden sollte. Leider scheint die Frage noch sehr lange liegenzubleiben, da sich kein klares Ergebnis abzuzeichnen scheint (und die Frage wohl auch kompliziert ist bzw. in der Literatur nicht einheitlich gehandhabt wird), aber diese Trägheit ist man hier ja gewohnt… Grüße gelbrot09:13, 11. Sep. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Danke für deine vielen nützlichen Beiträge und das permanente Anstoßen von eingeschlafenen Diskussionen. Mit dir geht ein sehr wertvoller Mitarbeiter. Es wird sicherlich hier im Wiktionary jetzt etwas fehlen. Ich wünsche dir alles Gute und hoffe auf ein Wiedersehen Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:01, 13. Sep. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Es ist echt schade, dass du gehst, du warst/bist ein guter und wichtiger Mitarbeiter. Ich bedanke mich hiermit noch einmal für deine tatkräftige Unterstützung und wünsche dir für dein Leben alles Gute. - Mit guten Grüßen, Master of Contributions (Diskussion) 20:13, 13. Sep. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Ich habe jetzt erst von deinem Abschied erfahren. Ich danke dir für deine unschätzbare organisatorische Mitarbeit hier und wünsche dir von ganzem Herzen alles Gute. --Kronf (Diskussion) 11:27, 7. Okt. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Hast du vielleicht Lust auf ein Treffen? Als Ort ist bisher Berlin vorgeschlagen – andere Vorschläge sind aber durchaus noch möglich – und aktuell wird nach einem Termin gesucht. Trag dich bei Interesse einfach unverbindlich in die Übersicht ein. Ich würde mich freuen, dich zu sehen! Viele Grüße, Kronf (Diskussion) 00:06, 2. Mär. 2014 (MEZ)
Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:47, 12. Mai 2014 (MESZ)
Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:01, 13. Sep. 2014 (MESZ)