Benutzer Diskussion:HГq

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Sonnenblume

Hallo HГq!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du linguistische Fragen haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt – deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Udo T. (Diskussion) 21:51, 5. Apr. 2017 (MESZ)

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.
@Udo T.: Besten Dank, und bitte entschuldige, wenn du in nächster Zeit vielleicht noch hier und dort hinter mir herputzen musst. Versuche, alle Geflogenheiten hier so schnell wie möglich aufzunehmen und dann natürlich auch umzusetzen. Gruß, --HГq (Diskussion) 08:17, 6. Apr. 2017 (MESZ)
Hallo HГq, wir freuen uns über jeden engagierten Neuzugang und bei Dir muss man ja bis jetzt erfreulicherweise nur wenig „hinterherputzen“, was wir bei Neuzugängen, insbesondere in deren Anfangszeit, übrigens gerne machen. Es ist doch völlig normal, wenn ein neuer Mitarbeiter am Anfang noch Fehler macht... ;o) Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:50, 6. Apr. 2017 (MESZ)
@Udo T.: Danke, und wohl war. Gruß, --HГq (Diskussion) 12:05, 6. Apr. 2017 (MESZ)

Willkommen im Club …[Bearbeiten]

… der „passiven Sichter“, Peter -- 08:41, 10. Apr. 2017 (MESZ)

Danke :). --HГq (Diskussion) 08:43, 10. Apr. 2017 (MESZ)

Zeit-Zitate[Bearbeiten]

Hallo Kollege,
kennst Du schon die Vorlage:Per-Zeit Online? Danke für Deine wertvollen Beiträge und weiterhin viel Spaß, Peter -- 04:53, 28. Apr. 2017 (MESZ)

@Peter: Besten Dank für den Hinweis, dann benutze ich in Zukunft diese Vorlage. Gruß, --HГq (Diskussion) 08:19, 28. Apr. 2017 (MESZ)

eigene Formatvorlagen ggf. anpassen[Bearbeiten]

Hallo HГq,

könntest Du ggf. noch alle Deine eigenen Formatvorlagen für neue Einträge bezüglich {{Lautschrift|}} (also zukünftig ohne die „…“) anpassen? Im Eintrag finanzkräftig, den Du heute erstellt hast, waren diese „…“ eben noch drin, bevor ich dort die IPA ergänzt habe. Deshalb nehme ich mal an, dass Du Deine eigenen Vorlagen verwendest.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:22, 16. Mai 2017 (MESZ)

@Udo T.: Der Grund, warum die „…“ im Feld {{Lautschrift|}} standen, war, weil ich das {{Lautschrift|}}-Feld samt komplettem vollendeten Text aus einem anderen kopiert und die Lautschirft, welche beim anderen Artikel schon eingetragen war, fälschlicherweise durch die „…“ ergänzt habe. Wird nicht mehr vorkommen. Gruß, --HГq (Diskussion) 14:34, 16. Mai 2017 (MESZ)
Alles klar, Danke. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:40, 16. Mai 2017 (MESZ)

Danke und kleine Anmerkung[Bearbeiten]

Hallo HГq, vielen Dank für deine vielen Neuerstellungen. Toll, wie jemand, der ganz neu ist, das Wesen des Wiktionarys schon gleich so erfasst hat. Ich freue mich sehr. Ein Hinweis zur deinen Angaben bei Herkunft/Wortbildung: „mit vorangestelltem Präfix“ ist doppelt gemoppelt, ich denke, „mit Präfix“ genügt, nachgestellt wäre es ja ein Suffix. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 14:12, 16. Jun. 2017 (MESZ)

Dem Dank und Lob von Seidenkäfer schließe ich mich an. Hättest Du, HГq, etwas dagegen, wenn ich für Dich das aktive Sichterrecht auf Wiktionary:Gesichtete Versionen beantrage oder möchtest Du das bei Gelegenheit lieber selber machen? Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:19, 16. Jun. 2017 (MESZ)
@Seidenkäfer: Alles klar, Gruß --HГq (Diskussion) 14:26, 16. Jun. 2017 (MESZ)
@Udo T.: Wenn ich dich um das Beantragen bitten dürfte ;) … Gruß, --HГq (Diskussion) 14:26, 16. Jun. 2017 (MESZ)

Willkommen im Club, --Peter -- 15:00, 17. Jun. 2017 (MESZ)

Besten Dank. Gruß, --HГq (Diskussion) 16:02, 17. Jun. 2017 (MESZ)
auch von mir Blumen-Kunst1-123-144 grattis! mlg Susann Schweden (Diskussion) 23:40, 19. Jun. 2017 (MESZ)
Nochmals und immer wieder danke für Deine unaufgeregte wertvolle Mitarbeit, Peter -- 19:54, 20. Nov. 2017 (MEZ)
@Peter Gröbner: Was verstehst du denn unter „aufgeregter Mitarbeit“? :) --HГq (Diskussion) 22:06, 20. Nov. 2017 (MEZ)

Angabe Hilfsverben – nur kleiner Hinweis[Bearbeiten]

Hallo HГq, ein kleiner Hinweis zur Angabe von Hilfsverben (hier:einsacken). Angabe für 2. Hilfsverb mit *, siehe Vorlage unter Hilfsverb. Bei einsacken hat sich das jetzt natürlich sowieso erledigt. Viele Grüße und danke für deine schönen Einträge. --Seidenkäfer (Diskussion) 13:24, 19. Jun. 2017 (MESZ)

Oh, ok. Danke für den Hinweis. Gruß, --HГq (Diskussion) 13:32, 19. Jun. 2017 (MESZ)

Vorlage K[Bearbeiten]

hi, die Vorlage K (Vorlage:K) soll einmal dazu dienen, Kategorien zu bilden, die inhaltlich, nach Kontext aufgebaut sind, also zb alle zu 'Chemie' oder alle Ausdrücke die 'veraltet' oder 'wissenschaftlich' sind. Deshalb ist es nicht so passend, einen ganzen Text in die Vorlage zu schreiben, wie ich das eben gerade zweimal sah. Ergänzungen inhaltlicher Art kannst du in Klammern setzen, Ergänzungen grammatikalischer Art eben in Kurzform in die Vorlage K aufnehmen oder kursiv voranstellen, wenn sie lang und kompliziert sind. Danke! mlg Susann Schweden (Diskussion) 00:21, 17. Nov. 2017 (MEZ)

@Susann Schweden: Wird bei neuen Einträgen berücksichtigt. Gruß, --HГq (Diskussion) 21:49, 17. Nov. 2017 (MEZ)

kurze Erläuterung zu den Reimen[Bearbeiten]

Hallo HГq,

das mit den Reimen ist gar nicht so schwer. Das Lemma „herniederregnen“ würde in einen Reim -iːdɐʀeːɡnən gehören, aber auch nur dann, wenn es noch ein weiteres Wort zu diesem Reim gäbe. Mir fällt allerdings auf die Schnelle keines ein und „wiederregnen“ oder „niederregnen“ dürfte es wohl nicht geben...

Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:10, 29. Jan. 2018 (MEZ)

@Udo T.: ‚niederregnen‘ gibt es, aber dieses Thema brauchst du mir nicht weiter näherbringen, mit IPA und so weiter habe ich nichts am Hut, und ich strebe zur Zeit auch nicht an, mich dieser Thematik anzunähern ;) Gruß, --HГq (Diskussion) 22:24, 29. Jan. 2018 (MEZ)

Frage zu Anführungszeichen in Zitaten[Bearbeiten]

Hallo HГq, kannst du mir einen Tipp geben, welche Anführungszeichen ich innerhalb von Zitaten verwenden soll? Früher habe ich immer die einfachen Anführungszeichen ‚‘ genommen. Das sieht leider manchmal sehr verwirrend aus am Anfang oder Ende eines Zitats oder bei vorausgehenden oder anschließenden Satzzeichen. Jetzt bin ich zu »« übergegangen, andere verwenden «». ??? Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 14:17, 13. Aug. 2018 (MESZ)

vielleicht hilft dir auch Wiktionary:Typografie? Wir hatten auch mal ein MB zu so was Ähnlichem mlg Susann Schweden (Diskussion) 15:47, 13. Aug. 2018 (MESZ)
Wiktionary:Meinungsbild/Archiv_2017#Zitate_in_Zitaten Gruß, Peter -- 16:00, 13. Aug. 2018 (MESZ)
Ja. „Für die zweite Stufe werden die Anführungszeichen ‚‘ (‚‘) empfohlen.“ Über diese Empfehlung würde ich gerne die Meinung von HГq hören, da die Benutzerseite Kompetenz und Engagement in diesem Bereich erkennen lässt. --Seidenkäfer (Diskussion) 16:27, 13. Aug. 2018 (MESZ)
@Seidenkäfer: Fakt ist: Innerhalb von „…“ verwendet man für weitere Anführungen ‚…‘, und zwar verpflichtend (vgl. dazu auch Duden online, D 12). Das gilt dann, wenn in der Quelle für Anführungen, die sich hier dann innerhalb einer zitierten Textpassage befinden, "…" verwendet werden. Verwendet die Quelle für Anführungen »…«, können die hier innerhalb der Beispielzitatmarkierung „…“ unverändert bestehen bleiben, da es sich – wie auch bei ‚…‘ – um Anführungszeichen zweiter Ebene handelt. Verwendet eine deutsche oder österreichische Quelle «…», die – neben „…“ und selten “…” – eigentlich nur in der Schweiz verwendet werden, können die auch unverändert bleiben. Schreibt eine Quelle ein Wort kursiv, das in einem hiesigen Beispielzitat in Bezug auf das eigentlich kursiv zu setzende Lemmawort nicht kursiv gestellt werden sollte, kann dieses Wort unkursiviert in ›…‹ gesetzt werden. Alternativ ist auch ein Vermerk bei der Quellenangabe möglich, dass das Wort in der Quelle kursiv geschrieben ist, ohne dass das Wort dann im Bespielsatz kursiviert wird. Gruß, --HГq (Diskussion) 20:08, 14. Aug. 2018 (MESZ)
Vielen Dank! Noch eine kurze Anmerkung: Duden schummelt?!
„Die Sendung heißt ‚Bares für Rares‘ “, sagte sie.
steht da. Da ist ein Leerzeichen zwischen ‘ und “, können/sollen wir das auch so machen? --Seidenkäfer (Diskussion) 20:17, 14. Aug. 2018 (MESZ)
Nein, ist ein Fehler vom Duden … Ohne Leerzeichen, bitte. Gruß, --HГq (Diskussion) 20:18, 14. Aug. 2018 (MESZ)

überwerfen[Bearbeiten]

hi, magst du die Flexion bitte korrigieren? Danke! mlg Susann Schweden (Diskussion) 10:48, 12. Okt. 2018 (MESZ)

@Susann Schweden: Würde ich verstehen, wie diese Flexionvorlage funktioniert, hätte ich das gemacht und auf die eigentlich sinnlose Anmerkung verzichtet … ;) Musst dich an einen Sachkundigen wenden. Gruß, --HГq (Diskussion) 11:13, 12. Okt. 2018 (MESZ)
Hallo Susann, also so wie ich das sehe, passt Flexion:überwerfen doch. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:27, 12. Okt. 2018 (MESZ)

@Udo T.: Was ist mit „überwerf dich!“ als Imperativ? Gruß, --HГq (Diskussion) 11:29, 12. Okt. 2018 (MESZ)

pass auf, lieber HГq, schreib hier, was alles genau nicht passt, dann versuche ich, es einzubauen :) Und viel Spass beim Lernen, wie die Vorlagen gehen. Es gibt eine Erklärungsseite Vorlage:Deutsch_Verb_unregelmäßig mit Beispielen. Da könnte man mal anfangen, sich einzulesen. Ich finde es spannend, wenn ich es auch nicht vollständig beherrsche... mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:34, 12. Okt. 2018 (MESZ)
Jetzt sollte es aber passen. Ich schaue übrigens immer bei der Grundform (hier also Flexion:werfen) nach, die ja meistens schon existiert. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:37, 12. Okt. 2018 (MESZ)
tack
Wikilove2 new.png
mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:39, 12. Okt. 2018 (MESZ)
ja, jetzt scheint’s zu stimmen :) --HГq (Diskussion) 11:41, 12. Okt. 2018 (MESZ)

Umfrage zu den Community-Richtlinien auf Wiktionary bezüglich meiner Master-Thesis[Bearbeiten]

Hallo HГq,

mein Name ist Robert Wintermeyer und ich studiere Information Systems an der Universität zu Köln. Aktuell führe ich im Rahmen meiner Master-Arbeit Umfragen in verschiedenen sozialen Medien durch. Im Fokus stehen die Community-Richtlinien der jeweiligen sozialen Plattform und die Akzeptanz durch ihre Nutzer. Die angegebenen Daten werden natürlich an niemanden weitergegeben und von mir ausschließlich für die Master-Arbeit genutzt.

Deine Teilnahme würde mir sehr weiterhelfen!

Dieser Link führt zu der Wiktionary-Umfrage bei Google Forms: Wiktionary Umfrage

Mit freundlichen Grüßen,

Robert Wintermeyer--Rwinterm (Diskussion) 14:38, 19. Feb. 2019 (MEZ)

@Rwinterm: Erledigt, aber angesichts der vielen Rechtschreibfehler „geschockt“ … Gruß, --HГq (Diskussion) 19:53, 19. Feb. 2019 (MEZ)
Danke für die Teilnahme, ich gucke mir den Fragebogen noch einmal an. Generell denke ich nicht, dass mir viele Rechtschreibfehler geschehen, aber bei zwanzig Fragebögen mag sich der ein oder andere Fehler ggf. eingeschlichen haben. Danke für den Hinweis --Rwinterm (Diskussion) 19:46, 20. Feb. 2019 (MEZ)
@Rwinterm: Zum Beispiel sowas wie „10€ Amazon Gutschein“ anstatt „10€-Amazon-Gutschein“, die übliche Plage ;) … Gruß, --HГq (Diskussion) 19:57, 20. Feb. 2019 (MEZ)
Ah okay. Da legst du aber auch einen strengen Maßstab an. Der 10€-Amazon-Gutschein ist immerhin auch eher ein Anreiz für die Teilnehmer als wesentlicher Bestandteil meiner Master Thesis. Habe aber auch einen anderen Fehler in einer der Richtlinien gefunden in der ich "sowieso" statt sowie" geschrieben habe. Ansonsten ist mir allerdings kein weiterer Fehler aufgefallen. Allerdings bin ich in diesem Bereich auch kein Experte und schreibe auch relativ häufig englische Texte. Aber danke für den Hinweis. --Rwinterm (Diskussion) 20:04, 20. Feb. 2019 (MEZ)

{{Per-Zeit}}[Bearbeiten]

Hallo HГq, ich musste gerade deine Änderungen in der Vorlage zurücksetzen, weil sie zu Problemen der Verlinkung führten. Was genau wolltest du denn da eigentlich verbessern? — Lieben Gruß, Caligari ƆɐƀïиϠ 18:58, 18. Mär. 2019 (MEZ)

@Caligari: Kein Problem … Was mich an der Vorlage stört, ist im Grunde die Tatsache, dass man bei der Angabe „Online=“ die URL nicht einfach einfügen und so einen Link zur Seite herstellen kann, sondern die URL nochmals mit [{URL} {Link-Text}] verlinken muss, anstatt dass automatisch ein einheitlicher Standard-Linktext erscheint. Gruß, --HГq (Diskussion) 20:20, 19. Mär. 2019 (MEZ)
Ok, verstehe. Ich ändere das mal analog zur Vorlage {{Per-Spiegel}}. — Lieben Gruß, Caligari ƆɐƀïиϠ 10:29, 20. Mär. 2019 (MEZ)
Nachtrag: Ich hab mal von der Liste die obersten Einträge probehalber auf "Archiv-URL" umgestellt. Scheint alles soweit zu funktionieren. Die alten Links funktionieren auch noch. Man muss also nicht noch mal die Liste vollständig durchgehen und anpassen. — Lieben Gruß, Caligari ƆɐƀïиϠ 11:34, 20. Mär. 2019 (MEZ)
@Caligari: Besten Dank! Gruß, --HГq (Diskussion) 19:35, 20. Mär. 2019 (MEZ)

Wegen der alten Schriftzeichen[Bearbeiten]

Hallo HГq,

ich hoffe, Du hast kein Problem damit, dass ich die Beispiele wegen der Schriftzeichen ſ, aͤ etc. abgeändert habe.

Ich denke da in erster Linie an unsere Leser, von denen ganz sicherlich ein Großteil diese nicht kennt und lesen kann. Außerdem wäre es in meinen Augen auch nicht korrekt, nur die 3 - 4 Zeichen aus dem Zitat in alten Schriftzeichen darzustellen, während der Rest mormal abgeschrieben wird. Wenn dann müsste man m. E. das gesamte Zitat in genau der Schriftart wiedergeben. Doch dann bräuchte man wohl erst Recht (wie in fremdsprachigen Einträgen) eine zusätzliche "Übersetzungeszeile" für Leser, die diese Schriftzeichen nicht mehr kennen. Und das wäre dann wohl auch etwas übertrieben.

Wie gesagt, ich persönlich kann mit den alten Zeichen etwas anfangen und hätte für mich kein Problem damit, aber viele (insbesondere jüngere) Besucher des Wiktionarys wohl eher nicht.

Gruß und ein frohes Osterfest --Udo T. (Diskussion) 12:15, 21. Apr. 2019 (MESZ)

Ist schon ok, bei zukünftigen Einträgen werde ich dann die heute gebräuchlichen Buchstabenformen verwenden. Lediglich bei der Angabe „Stichwort“ bei den Referenzen werde ich die alte Schreibweise beibehalten, da ist es wohl auch nicht so dramatisch, oder? Gruß, --HГq (Diskussion) 12:25, 21. Apr. 2019 (MESZ)
Hallo HГq, nein, denn dort muss es ja so sein. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:30, 21. Apr. 2019 (MESZ)
Alles klar … schöne Feiertage noch! --HГq (Diskussion) 12:34, 21. Apr. 2019 (MESZ)

Abdarbung[Bearbeiten]

Hallo Kollege,
zuerst mal vielen herzlichen Dank für Deine vielen Korrekturen. Es ist immer wieder erschreckend zu sehen, was ich selbst übersehen oder zwar gesehen, aber gleich wieder vergessen habe.
Nun mein Anliegen: Ich weiß, dass viele Kollegen Rotlinks als Motivation sehen, neue Mitarbeiter zu gewinnen. Ich habe eher den Eindruck, dass sie potentielle Leser abschrecken. Daher ist meine persönliche Meinung, dass man Wortbildungen nur angeben sollte, wenn sie in mindestens einer Standardreferenz verzeichnet sind oder Tausende Suchmaschinentreffer auf Anhieb liefern oder, wenn man den Eintrag sogleich selbst erstellt.
Viele Grüße und weiterhin viel Spaß
­ Peter -- 08:01, 29. Apr. 2019 (MESZ)

@Peter: Ich gebe einfach keine Wortbildungen mehr an, so bin ich auf der sicheren Seite. Wer dann Interesse daran hat, Wortbildungen hinzuzufügen, kann es dann nachträglich tun. Gruß, --HГq (Diskussion) 15:05, 29. Apr. 2019 (MESZ)
Wie Du meinst … Du sollst Dich nicht nach mir richten, es gibt sicher genügend Kollegen, die anderer Meinung sind. Blaulinks als Wortbildungen finde ich äußerst nützlich, bin selbst bei Neuerstellungen da zu schlampig – Yoursmile arbeitet da oft nach. Danke! Wortbildungen, die jeder kennt oder in einer der Standardreferenzen aufscheinen, halte ich für nützlich; aber Wörter aus dem vorvorigen Jahrhundert wie die Abdarbung interessieren mich zwar, aber ob sie ohne weitere Erklärung einen Mehrwert für den Leser darstellen, wage ich zu bezweifeln. Gruß und lass Dich von mir nicht ärgern, Peter -- 17:46, 29. Apr. 2019 (MESZ)