Wiktionary:Adminkandidaturen/Archiv 2013

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Administratoren[Bearbeiten]

Seidenkäfer[Bearbeiten]

Die Wahl begann am 3. Januar 2013 um 18.24 Uhr und endete in einer Woche um dieselbe Zeit.

Hiermit schlage ich Seidenkäfer als Adminkandidaten vor. Er hat auf meiner Diskussionsseite geäußert, dass er jetzt bereit ist, Administrator zu werden. Zuvor hatten ihn schon birdy und Acf auf eine mögliche Kandidatur angesprochen. Äußerte er sich früher noch besorgt darüber, dass er mit den Gepflogenheiten im Wiktionary nicht vertraut genug sei, so kann man nun feststellen, dass er hier fehlerfrei arbeitet und die Eigenarten des Wiktionarys kennt. Seidenkäfer ist seit 2007 aktiv, hat inzwischen über 16000 Bearbeitungen vorgenommen und über 2600 Einträge erstellt. In Diskussionen äußert er sich stets sachlich und bereichert unser Wörterbuch mit vielen Lautschriften. --Yoursmile (Diskussion) 18:24, 3. Jan 2013 (MEZ)

Pro[Bearbeiten]

  1. Symbol support vote.svg Pro. Die Idee hatte ich auch schon. Ich würde es sehr begrüßen. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 18:37, 3. Jan 2013 (MEZ)
  2. Symbol support vote.svg Pro Lars (--Ыруатук (Diskussion) 18:41, 3. Jan 2013 (MEZ))
  3. Symbol support vote.svg ProCaligari ƆɐƀïиϠ 18:47, 3. Jan 2013 (MEZ)
  4. Symbol support vote.svg Pro--Tragopogon (Diskussion) 22:47, 3. Jan 2013 (MEZ)
  5. Symbol support vote.svg Pro----Susann Schweden (Diskussion) 23:23, 3. Jan 2013 (MEZ)
  6. Symbol support vote.svg Pro, vorbehaltlos. --Betterknower (Diskussion) 23:32, 3. Jan 2013 (MEZ)
  7. Symbol support vote.svg Pro, vorbehaltlos. --Nasobema lyricum (Diskussion) 11:51, 5. Jan 2013 (MEZ)
  8. Symbol support vote.svg Pro. Respeto (Diskussion) 12:06, 5. Jan 2013 (MEZ)
  9. Symbol support vote.svg Pro --Yoursmile (Diskussion) 12:29, 5. Jan 2013 (MEZ)
  10. Symbol support vote.svg ProPriwo (Diskussion) 19:25, 5. Jan 2013 (MEZ)
  11. Symbol support vote.svg Pro --TheIgel69 (Diskussion) 07:51, 6. Jan 2013 (MEZ)
  12. Symbol support vote.svg Pro --Alexander Gamauf (Diskussion) 22:36, 6. Jan 2013 (MEZ)
  13. Symbol support vote.svg Pro -- Formatierer (Diskussion) 16:44, 10. Jan 2013 (MEZ)
  14. Symbol support vote.svg Pro --Trevas (Diskussion) 16:45, 10. Jan 2013 (MEZ)

Contra[Bearbeiten]

Enthaltungen[Bearbeiten]

Kommentare[Bearbeiten]

Habe dem Benutzer Admin-Rechte eingeräumt. --Baisemain (Diskussion) 01:30, 11. Jan 2013 (MEZ)

Vielen Dank für Eure Zustimmung. --Seidenkäfer (Diskussion) 10:56, 11. Jan 2013 (MEZ)

Kronf[Bearbeiten]

Die Wahl beginnt am 16. Juli 2013 um 21 Uhr und endet in einer Woche um dieselbe Zeit.

Ich nominiere hiermit Kronf zum Administrator. Sein Einverständnis gab er auf seiner Diskussionsseite. Als langjähriger Mitarbeiter (seit 2008) an diesem Projekt ist er mit allen Besonderheiten und Methoden hier vertraut. Wir brauchen dringend Unterstützung und Kronf zeichnet sich durch sachliche Diskussionsbeiträge sowie Hilfsbereitschaft und Aktivität in administrativen Bereichen aus. Daher bitte ich euch, ihm eure Stimme zu geben. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 18:27, 16. Jul 2013 (MESZ)

Pro[Bearbeiten]

  1. Symbol support vote.svg Pro Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:45, 16. Jul 2013 (MESZ)
  2. Symbol support vote.svg Pro --Seidenkäfer (Diskussion) 10:48, 17. Jul 2013 (MESZ)
  3. Symbol support vote.svg Pro --YaganZ (Diskussion) 12:12, 17. Jul 2013 (MESZ)
  4. Symbol support vote.svg Pro Stepro (Diskussion) 14:58, 17. Jul 2013 (MESZ)
  5. Symbol support vote.svg Pro Baisemain (Diskussion) 18:38, 17. Jul 2013 (MESZ)
  6. Symbol support vote.svg Pro -- Formatierer (Diskussion) 19:33, 17. Jul 2013 (MESZ)
  7. Symbol support vote.svg Pro --Betterknower (Diskussion) 21:50, 17. Jul 2013 (MESZ)
  8. Symbol support vote.svg Pro --Tragopogon (Diskussion) 01:46, 18. Jul 2013 (MESZ)
  9. Symbol support vote.svg Pro --Yoursmile (Diskussion) 08:43, 18. Jul 2013 (MESZ)
  10. Symbol support vote.svg Pro --Trevas (Diskussion) 11:46, 18. Jul 2013 (MESZ)
  11. Symbol support vote.svg ProElleff Groom ➜ Коллоквиум 12:02, 18. Jul 2013 (MESZ).
  12. Symbol support vote.svg Pro --Александр Миха́ленко (обсуждение) 10:59, 21. Jul 2013 (MESZ)
  13. Symbol support vote.svg Pro --Alexander Gamauf (Diskussion) 12:28, 23. Jul 2013 (MESZ)

Contra[Bearbeiten]

Enthaltungen[Bearbeiten]

Kommentare[Bearbeiten]

Da Herr Best schon am 16. Juli eine gültige Stimme abgegeben hat, hat die Wahl doch damit schon begonnen, oder? Vielleicht sollte man das im Kasten anpassen, damit es zu keinen Ungereimtheiten kommt. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 10:26, 17. Jul 2013 (MESZ).

Erledigt Erledigt --Seidenkäfer (Diskussion) 18:50, 17. Jul 2013 (MESZ)
verschoben, da nicht stimmberechtigt:
Symbol support vote.svg Pro Terraner (Diskussion) 08:38, 17. Jul 2013 (MESZ) (Ich weiß jedoch nicht, ob ich bereits stimmberechtigt bin.) Bist du nicht. 52 Beiträge im Eintragsnamensraum am 17. Juli 2013 um 10:26 Uhr. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 10:26, 17. Jul 2013 (MESZ).

Danke für euer Vertrauen! --Kronf (Diskussion) 21:59, 23. Jul 2013 (MESZ)

Habe dem Benutzer Admin-Rechte eingeräumt. --Baisemain (Diskussion) 22:02, 23. Jul 2013 (MESZ)

Tragopogon[Bearbeiten]

Die Wahl begann am 13. Dezember 2013 um 17 Uhr und endete in einer Woche um dieselbe Zeit.

Hiermit schlage ich Tragopogon als Administrator vor. Er hat auf seiner Diskussionsseite sein Einverständnis geäußert. Tragopogon ist seit März 2010 aktiver Mitarbeiter im Wiktionary und hat seit dieser Zeit tausende von tadellosen Einträgen zu verschiedenden Themenbereichen verfasst, häufig bearbeitet er Wörter aus unserer umfangreichen Wunschliste. In Diskussionsbeiträgen äußert er sich stets konstruktiv themenbezogen. Tragopogon genießt mein volles Vertrauen und ich würde eine Verstärkung im Admin-Team sehr begrüßen. --Seidenkäfer (Diskussion) 09:28, 13. Dez. 2013 (MEZ)

Pro[Bearbeiten]

  1. --Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:11, 13. Dez. 2013 (MEZ)
  2. --Seidenkäfer (Diskussion) 10:11, 14. Dez. 2013 (MEZ)
  3. --Yoursmile (Diskussion) 10:15, 14. Dez. 2013 (MEZ)
  4. --PaulaMeh (Diskussion) 18:08, 14. Dez. 2013 (MEZ)
  5. --Kronf (Diskussion) 19:12, 14. Dez. 2013 (MEZ)
  6. -- (Karl-Heinz hat mich überzeugt) Susann Schweden (Diskussion) 22:07, 17. Dez. 2013 (MEZ)
  7. --Orangina (Diskussion) 01:12, 18. Dez. 2013 (MEZ)
  8. -- Formatierer (Diskussion) 20:10, 18. Dez. 2013 (MEZ)
  9. --YaganZ (Diskussion) 01:32, 21. Dez. 2013 (MEZ) Zu spät abgestimmt. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 12:19, 21. Dez. 2013 (MEZ)

Contra[Bearbeiten]

Enthaltungen[Bearbeiten]

  1. Unschlüssig wegen des Kommentars unten. --Betterknower (Diskussion) 20:54, 14. Dez. 2013 (MEZ)
  2. Siehe Betterknower. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 21:34, 17. Dez. 2013 (MEZ)

Kommentare[Bearbeiten]

Ich möchte vorher zu bedenken geben, dass ich zurzeit leider nicht so viel Zeit fürs Wiktionary habe, wie sie ein Administrator vielleicht haben sollte. Bitte berücksichtigt das bei eurer Entscheidung.--Tragopogon (Diskussion) 17:24, 13. Dez. 2013 (MEZ)

Ich habe nichts dafür und nichts dagegen, weil mir Tragopogon, nie positiv oder negativ aufgefallen ist. Ich habe einfach nie gemerkt, dass er da ist. Nun schaue ich aber auch nicht mit Absicht, sondern bemerke nur, was so nebenbei und parallel passiert. Nix für Ungut, ich stimme nicht ab, weil ich keine fundierte Meinung habe. --Susann Schweden (Diskussion) 21:30, 14. Dez. 2013 (MEZ)

Ich bin der Meinung, dass es hier nicht darum geht, ob jemand ständig einsatzfähig ist, sondern darum, ob er zuverlässig ist. Ich finde, das hat Tragopogon hinlänglich bewiesen. Er ist auch kein seltener Gast hier, wie ich seit langem beobachte. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:47, 17. Dez. 2013 (MEZ)

OK OK, Rechte vergeben. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 12:19, 21. Dez. 2013 (MEZ)

Bürokraten[Bearbeiten]

Elleff Groom[Bearbeiten]

Die Wahl begann am 29. September 2013 um 21:30 und endete am 6. Oktober 2013 um 21:30.

Elleff Groom arbeit hier seit sechs Jahren unermüdlich in allen Bereichen mit und ist seit nunmehr fünf Jahren zuverlässiger Administrator. Mit seinem Einverständnis nominiere ich ihn zum Bürokraten, siehe Teestube. --Kronf (Diskussion) 21:33, 29. Sep 2013 (MESZ)

Pro[Bearbeiten]

  1. Kronf (Diskussion) 21:32, 29. Sep 2013 (MESZ)
  2. --Susann Schweden (Diskussion) 21:51, 29. Sep 2013 (MESZ)
  3. Ivadon (SichterDiskussion · Beiträge) 22:56, 29. Sep 2013 (MESZ)
  4. --Yoursmile (Diskussion) 07:20, 30. Sep 2013 (MESZ)
  5. --Seidenkäfer (Diskussion) 09:55, 30. Sep 2013 (MESZ)
  6. --Stepro (Diskussion) 11:08, 30. Sep 2013 (MESZ)
  7. --Trevas (Diskussion) 20:27, 30. Sep 2013 (MESZ)
  8. --Betterknower (Diskussion) 00:42, 1. Okt. 2013 (MESZ)
  9. -- Respeto (Diskussion) 06:56, 2. Okt. 2013 (MESZ)
  10. -- Formatierer (Diskussion) 14:04, 3. Okt. 2013 (MESZ)
  11. --YaganZ (Diskussion) 22:01, 5. Okt. 2013 (MESZ)
  12. --ζΞ∀Ω (Diskussion) 09:48, 6. Okt. 2013 (MESZ)

Contra[Bearbeiten]

Enthaltungen[Bearbeiten]

Kommentare[Bearbeiten]

Benutzer Elleff Groom ist seit 6. Oktober 2013 mit Bürokratenrechten ausgestattet. --Seidenkäfer (Diskussion) 08:56, 13. Dez. 2013 (MEZ)

Adminwiederwahl[Bearbeiten]

Wiederwahl Ыруатук[Bearbeiten]

I HAVE CHECKED THE RULES ALSO HERE IN WIKTIONARY, THE REELECTION FARCE THAT YOU HAVE STARTED DOESN'T FOLLOW ANY RULES, HERE IN WIKTIONARY, IN THE WIKI-WORLD OR IN ANY DEMOCRATIC ORGANISATION. I DEMAND THAT YOU IMMEDIATELY DELETE THIS REELECTION FARCE THAT YOU HAVE CREATED.

--83.248.3.235 20:03, 14. Jun 2013 (MESZ)

Die Wahl beginnt am 14. Juni 2013 um 17:00 Uhr und endete nach einer Woche um dieselbe Zeit (21.06.).
Bitte nicht mehr abstimmen. Diese Wahl ist beendet.

Auf der Seite Wiktionary:Administratoren/Probleme/Ыруатук 2 sind im Abschnitt Wiederwahlantrag die zur Einleitung einer Wiederwahl geforderten 7 Unterschriften innerhalb einer Woche zustandegekommen (Kontra-Stimmen sind bei einem Antrag auf Wiederwahl nicht vorgesehen und bleiben daher ohne Wirkung). Damit hatte Ыруатук laut Wiktionary:Administratoren/Probleme nun die Wahl, ob er zur Wiederwahl antreten will oder seine erweiterten Rechte abgibt. Sollte er keine Entscheidung treffen, wird eine Zustimmung zur Wahl angenommen: »Sollte er sich nicht äußern, wird automatisch eine Zustimmung zur Wiederwahl angenommen.«

Ich habe ihn daher auf seiner Nutzerseite aufgefordert, innerhalb von 3 Tagen entweder zu erklären, dass er seine erweiterten Rechte zurückgibt, oder aber dass er zur Wiederwahl antreten möchtet. Statt einer Antwort hat er den betreffenden Diskussionsabschnitt zweimal entfernt: [1], [2]. Ich denke, dies kann man als eindeutiges Zeichen werten, an einer Antwort nicht interessiert zu sein.

Statt dessen eröffnet der betreffende Nutzer weitere Adminprobleme, erklärt ihm unliebsame Personen der Wikimedia Foundation zu melden und bei der Polizei Anzeige gegen sie erstatten zu wollen. Dieses Verhalten ist an sich nicht länger tragbar, und sollte eigentlich zu einer unbegrenzten Nutzersperre führen (zum Vergleich: in der deutschsprachigen Wikipedia wird eine Drohung mit rechtlichen Schritten grundsätzlich mit einer unbegrenzten Sperre beantwortet).

Als Admin ist Ыруатук keinesfalls länger tragbar, daher setze ich unsere vorhandenen Regeln nun um und starte das Wiederwahlverfahren entsprechend der normalen Wahlregeln für Adminkandidaturen (siehe oben). --Stepro (Diskussion) 17:01, 14. Jun 2013 (MESZ)

Pro[Bearbeiten]

Contra[Bearbeiten]

  1. --Stepro (Diskussion) 17:02, 14. Jun 2013 (MESZ)
  2. --Neuplatoniker (Diskussion) 22:01, 14. Jun 2013 (MESZ)
  3. --Betterknower (Diskussion) 22:28, 14. Jun 2013 (MESZ). Admins sollten Vorbild sein.
  4. --Elleff Groom ➜ Коллоквиум 22:34, 14. Jun 2013 (MESZ).
  5. --23PowerZ (Diskussion) 01:16, 15. Jun 2013 (MESZ) Das erste Adminproblem reicht bei weitem für eine Meinungsbildung, auch wenn ich mit den neueren Umständen nicht vertraut bin.
  6. --Yoursmile (Diskussion) 08:48, 17. Jun 2013 (MESZ)
  7. --Seidenkäfer (Diskussion) 10:02, 17. Jun 2013 (MESZ)
  8. --Orangina (Diskussion) 01:29, 20. Jun 2013 (MESZ)
  9. --Trevas (Diskussion) 17:10, 20. Jun 2013 (MESZ)

Enthaltungen[Bearbeiten]

Kommentare[Bearbeiten]

Lars Gardenius has been deprived of any way to defend himself. User:stepro has deleted the following texts that defended the user.

I URGE EVERY USER WHO ARE AGAINST THE ABUSE OF OTHER USER'S RIGHT AND ARE FOR A DEMOCRATIC WIKTIONARY TO BOYCOTT THIS ILLEGAL ELECTION. THESE ILLEGAL ACTIONS ARE ALREADY REPORTED TO THE WIKI-ORGANISATION. LET THE PEOPLE WHO ARE IN FAVOUR THESE ABUSES LIST THEIR NAMES ABOVE.

Above you can find more false accusations. This administrator seems to decide for himself the intention of other users, which perhaps is practical. I have noticed a lack of knowledge concerning laws and the internet, especially by young users. There seems to be a feeling that you can say and do anything on the internet especially when your are hiding behind an alias. That is not the case. For those how are abusing other users and then fear legal action, as the administrator expresses above, should perhaps reconsider his/hers work within in the wikis.

It is also funny that this user asserts, for unknown reasons, that I have filed complaints at "unliebsame" administrators. As a matter of fact I have given very concrete reasons for doing so. However the complaint against me is obviously only based on a dislike for me, since noone has been able to present anything but these false accusations fabricated by user:Betterknower.

Please notice also that the user:Stepro doesn't even have the courtesy to use the user's correct name above.

You should also notice that there is complaint against this administrators actions.


Lars Gardenius diskurs 17:32, 14. Jun 2013 (MESZ)

Dritte Meinung[Bearbeiten]

Guten Abend zusammen. Benutzer Yoursmile hat uns drüben bei der Dritten Meinung in der de-WP auf diesen aktuellen Konflikt aufmerksam gemacht. Vorweg zur Info: Ich kenne mich mit dem Wiktionary und den hiesigen Gepflogenheiten nicht wirklich aus, sondern bin im Wesentlichen in der de-WP aktiv. Aber vielleicht hilft etwas Abstand ja, das Problem zu lösen. Falls die Konflikt-Parteien Interesse an einem externem Vermittlungsversuch haben, würde ich mal schauen, was ich machen kann. Das geht aber sicherlich nicht innerhalb von wenigen Tagen. Daher wäre meine Bedingung, dass das aktuelle Wiederwahlverfahren zunächst ausgesetzt wird. Aufgrund der Vielzahl an Beteiligten wäre es vielleicht auch sinnvoll, eine weitere Person als Vermittler hinzu zu ziehen. --JanRieke (Diskussion) 22:54, 14. Jun 2013 (MESZ)
PS: We can also agree on discussing in English, if that is more suitable for some of the involved users. --JanRieke (Diskussion) 22:54, 14. Jun 2013 (MESZ)

I am always interested in peace proposals. Lars Gardenius diskurs 22:56, 14. Jun 2013 (MESZ)
@JanRieke Da hatten wir anscheinend die gleiche Idee. Hier der Link zur Diskussion in der Teestube: Streitigkeiten unter Mitgliedern. Meiner Meinung nach ist die Stimmung dermaßen "heiß", dass ein "Externer" die einzige Möglichkeit ist den Konflikt zu lösen. Von meiner Seite bekommst du ein "Ja, gerne!" mfg Akinom (Diskussion) 23:17, 14. Jun 2013 (MESZ)
Selbstverständlich wird diese den Regeln entsprechende laufende Wahl weder unter- noch abgebrochen, dies wäre durch keine Projektregel gedeckt und reine Willkür. Mehr dazu in der Teestube, hier ist übrigens auch nicht die Diskussions-, sondern eine Wahlseite. --Stepro (Diskussion) 23:29, 14. Jun 2013 (MESZ)
Where have you found that rule? Lars Gardenius diskurs 23:31, 14. Jun 2013 (MESZ)
Wiktionary:Administratoren/Probleme: Regeln, Wiederwahl; für jeden lesbar. 23PowerZ (Diskussion) 07:53, 15. Jun 2013 (MESZ) Oder war das eine rhetorische Frage?
Perhaps a steward could take over the German Wiktionary for a while, since so many admins here seem to temporary have lost their ability reason logically and obviously are unable to act cool. Lars Gardenius diskurs 23:47, 14. Jun 2013 (MESZ)
Selbstverständlich wird eine mögliche Vermittlung nicht hier geführt. Ich sah auf dieser Seite nur den sinnvollsten Ort zum Äußern meines Angebots, weil es hier vermutlich alle Konfliktparteien erreicht. Und es ist wie gesagt nur ein Angebot. Weil ich hier nicht mitarbeite, würde ich mir auch nicht erlauben, so eine Vermittlung zu starten, ohne dass alle Parteien einverstanden sind. Es geht hier jetzt erst einmal nur darum, die grundsätzliche Bereitschaft abzuklären. Ich bitte deshalb darum, sämtliche inhaltliche Diskussionen hier zu unterlassen; ich will nicht noch einen Diskussionsschauplatz aufmachen. Es ist mir im Übrigen auch egal (und zur Konfliktlösung auch nicht wichtig), ob dieses Wiederwahlverfahren so ok ist und ob es unterbrochen werden kann. Ich werde nur definitiv keine Vermittlung unter dem Zeitdruck eines laufenden Verfahrens machen. Ich bin sicherlich auch niemandem böse, wenn er oder sie dieses Angebot (aus welchen Gründen auch immer) nicht annehmen möchte. --JanRieke (Diskussion) 23:54, 14. Jun 2013 (MESZ)
Ich bin wie gesagt immer bereit. Lars Gardenius diskurs 00:02, 15. Jun 2013 (MESZ)

Die nötigen Stimmen für eine Wiederwahl wurden nicht erreicht, daher wurden dem Nutzer die erweiterten Rechte entzogen.

Pictogram voting info.svg Info Die folgende Diskussion wurde auf die Diskussionsseite verschoben (man beachte den Namen Diskussionsseite. Dies hier ist eine Funktionsseite, die Wiederwahl ist abgeschlossen. Weitere Beiträge werden entfernt. --Stepro (Diskussion) 16:54, 22. Jun 2013 (MESZ)

Anmerkung fürs Archiv: Die Diskussion findet sich hier. 79.204.85.210 09:01, 17. Jul 2013 (MESZ)