Auf dieser Seite werden Abschnitte montags, donnerstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 21Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Udo T..
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Diese Diskussions-Seite muss aufgrund von ständig wiederkehrendem Vandalismus für Bearbeitungen durch anonyme und neue Benutzer derzeit leider geschützt bleiben. Diese Benutzer können mich aber auf Diskussions-Seiten von Einträgen, Flexionen, Vorlagen etc. jederzeit gerne mit {{@|Udo T.}}: anpingen, falls sie dies für erforderlich halten. Damit mich so ein Ping auch erreicht, muss der jeweilige Diskussions-Beitrag am Ende gemäß Hilfe:Signatur mit --~~~~ oder dem Button (siehe oberhalb des Bearbeitungsfensters) unterschrieben werden.
Letzter Bearbeiter: Udo T.
Aussprache prüfen
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 18 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn man einen neuen Eintrag auf Türkisch anlegen möchte, kann man [Türkisch] und Substantiv auswählen. Der erzeugte Kode könnte an zwei Stellen verbessert werden. Wer ist dafür zuständig? (Unter Aussprache sollte Audio am Ende |spr=tr haben. Und bei den Referenzen ist der Kode |{{subst:PAGENAME}} nicht mehr notwendig.) MelekArı (Diskussion) 07:40, 27. Nov. 2025 (MEZ)Beantworten
Müsste man nicht in den flektierten Einträgen bei den quetschst Nebenformen nur in Österreich: hinzufügen, da diese Form in Deutschland nicht korrekt ist? Das gilt ebenso umgekehrt für quetscht und dort auch für die 2. Person Singular. -- Formatierer (Diskussion) 15:32, 2. Dez. 2025 (MEZ)Beantworten
Hm, naja... Jetzt, wo ich mit allen Einträgen durch bin, kommt dieser Gedankengang etwas spät. Für mich ist das Thema jetzt eigentlich durch.
Und wenn Du dort zusätzlich etwas stehen haben möchtest, dann müsste das auch natürlich auch von checkpage bei neuen Verben mitgeneriert werden. Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:32, 3. Dez. 2025 (MEZ)Beantworten
Eine ganz blöde Frage: Das Amtliche Regelwerk beschäftigt sich m. W. nicht mit Flexionsformen und in der Bundesrepublik gibt es nur kommerzielle Wörterbücher. Wieso sind diese Formen dann in Deutschland „nicht korrekt“? Peter, 11:11, 3. Dez. 2025 (MEZ)Beantworten
Manchmal schalten die grauen Zellen eben etwas langsam. Um in Zukunft etwas weniger Arbeit zu haben, kannst du die -scht Formen auf den Flexionseiten doch auch gleich von der Vorlage automatisch generieren lassen, statt die zusätzlichen Parameter manuell hinzuzufügen. Ist doch immer das gleiche. -- Formatierer (Diskussion) 16:39, 4. Dez. 2025 (MEZ)Beantworten
Aber nur bei regelmäßigen Verben. Bei unregelmäßigen Verben ist es komplizierter.
Ich verspüre aber ehrlich gesagt keine große Lust, diese beiden Monster-Vorlagen deswegen anzupassen. Diese -schen-Verben kommen jetzt auch nicht sooo häufig vor. Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:45, 4. Dez. 2025 (MEZ)Beantworten
Info: In der 9. Auflage (2016) des Grammatikbandes von Duden steht folgender Hinweis am Ende der Randnummer 618:
„Nach -sch hingegen ist in der 2. Pers. Sg. die Endung -st in der Schrift zu erwarten und auch distinkt auszusprechen: du naschst, du herrschst [hɛʁʃst] (c). Auszählungen in Internet- und Pressetexten deuten jedoch an, dass -t allmählich -st verdrängen könnte. Das würde bedeuten, dass diese Verben sich dem Muster der oben genannten angleichen: du *nascht, du *herrscht (mit der Form der 3. Pers. Sg. identisch; d). Dies gilt jedoch noch nicht als korrekt.“
Hallo Doc Taxon, die Vorlage {{Autoarchiv}} wurde im Jahr 2009 aus der Wikipedia zu uns rüber-importiert und seit dem wurde nicht viel angepasst, siehe hier. Es gab mal Anpassungen vom Benutzer Hausgeist (dem Betreiber des nicht mehr aktiven Bots Archiver) und später von Giftpflanze. Wir selber haben daran eigentlich nie groß was geändert, was ja naheliegend ist, da es ansonsten die Funktion des jeweiligen Bots beeinträchtigen könnte.
Nein, danke, ich habe vor, es anders zu machen. Derzeit ist diese Vorlage leider nicht viel eingebunden, was Änderungen an diesen Einbindungen recht einfach macht. Ich melde mich wieder, wenn es fertig ist oder wenn ich Fragen habe. Danke sehr, -- Doc Taxon (Diskussion) 12:51, 7. Dez. 2025 (MEZ)Beantworten
Wärest Du so freundlich, mal auf Vorlage:Autoarchiv/Doku die Rotlinks anzuschauen und diese evtl. Funktions-/Hilfeseiten auf Wiktionary zuzuordnen oder die Verlinkung ggf. zu entfernen? Du kennst Dich hier auf den Metaseiten eindeutig besser aus. Danke sehr, Doc Taxon (Diskussion) 15:53, 7. Dez. 2025 (MEZ)Beantworten
erstmal vorab, das hier ist mein erster "Diskussions-Thread" auf Wikipeda.
Wir sind für den Wortschatz einer Wortspiel-Plattform mit über 900.000 Wörtern und durchforsten das Internet nach monatlich tausenden von Wörtern und hätten eine Frage an dich.
Handelt es sich hierbei um einen Fehler oder eine bewusste Entscheidung? (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt vonHäschen Hüpf•Diskussion•Beiträge° --05:52, 12. Dez. 2025 (CET))
