Benutzer Diskussion:Roy.ly

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Tipps

Hallo,

da du noch neu bist, möchte ich dir ein paar Hinweise zur Arbeit im Wiktionary geben.

Zunächst einmal ist es ganz wichtig, dass du Zitate nicht durch Änderungen verfälschst. Außerdem sind Herkunftsangaben immer zu belegen (siehe auch Hilfe:Herkunft). Weiterhin benötigen neue Bedeutungen Referenzen oder Belege (bisher sind bei finis nur die Bedeutungen 1-5 belegt). Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 09:46, 14. Jul 2013 (MESZ)

Horde

Hallo,

da du die Bedeutungen verändert hast, bitte ich dich, auch die Zuordnungen der Übersetzungen wiederherzustellen und die Referenzen den Bedeutungsangaben zuzuordnen. Vielen Dank und schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:15, 15. Mär. 2014 (MEZ)

Die Referenzen bitte auch bei Ordnung prüfen. Darüber hinaus bitte die Bedeutungen umformulieren, sodass sie auch ein Substantiv beschreiben. --Yoursmile (Diskussion) 13:50, 15. Mär. 2014 (MEZ)

ich (roy.ly) muß hier gar nichts. Entweder Ihr nehmt meine Zuarbeit dankend an oder lasst es. Euer Löschen müsst ihr vor allem mit Eurem Gewissen vereinbaren. Wenn da keines ist, wird Eurer Projekt scheitern und zum Hort der Diener:innen manipulativer Information. Eigene neue Erkenntnisse und Korrekturen zu manipulativen Fehl-Deutungen aus den Zeiten der Deutungshoheit der Allein-Herrscher werden hier also nicht eingetragen werden können. Sorry, das ist mir zu langweilig. :) Zurdem (und das erschreckt mich) verstößt Euer Löschen gegen den "Beutelsbacher Konsens" ( http://www.bpb.de/die-bpb/51310/beutelsbacher-konsens ). Folglich fällt es mir schwer Euch wissenschaftlich ernst zu nehmen. Dann würde ich Euch der Kaste der manipulativen Propagandisten zuordnen. :/ --roy.ly

Das stimmt, du musst hier gar nichts, du wirst darum gebeten. Hilfe ist hier immer gern gesehen, allerdings sollte sie auf Dauer nicht noch mehr Arbeit verursachen. Grüße, Impériale (Diskussion) 18:17, 13. Jul. 2015 (MESZ)

Eigene neue Erkenntnisse (und Korrekturen zu Fehl-Interpretationen aus den Zeiten der Deutungshoheit der Allein-Herrscher) werden immer weitere Arbeit verursachen. Die Korrekturen deshalb zu löschen trägt nicht zur Korrektur der Manipulation und nicht zur Bewusstseinserweiterung bei. So ein wiki wird noch einige Zeit eine Baustelle bleiben, wenn die Mitarbeiter:innen manipulationsfrei entsprechend dem 'Beutelsbacher Konsens'↑ informieren wollen. Dieser Herausforderung sollte sich wiktionary.org stellen, im Interesse manipulations-freier Beschreibungen. :) --roy.ly (mit Verweis auf 'Beutelsbacher Konsens'↓ + manipulationsfreie Beschreibungen ergänzt Roy.ly (Diskussion) 11:32, 10. Feb. 2021 (MEZ) )

Da ich nicht glaube, alles verstanden zu haben, schreibe ich nochmal um was gebeten wird: Du sollst lediglich die Übersetzungen den Bedeutungen richtig zuordnen (mittels der Zahlen in den eckigen Klammern: [1]). In diesem Wörterbuch soll weder die Geschichte korrigiert noch das Bewusstsein erweitert werden (meinst du das wirklich?). Wenn das dir zu langweilig ist, dann tut mir das leid, aber so sind hier die Regeln. --Impériale (Diskussion) 02:07, 21. Jul. 2015 (MESZ)bitte unterschreibe in Zukunft mit den vier Tilden (~~~~)

Meinungsbild von 2011: „Der Übersetzungsabschnitt soll in Zukunft nach Wortbedeutungen aufgeteilt werden.“ --Peter, 11:51, 17. Apr. 2021 (MESZ)

Nun scheinen wir beim Nachfragen und Einander-Verstehen-Wollen angekommen zu sein, was mich sehr freut. DANKE! Ich frage auch daher nochmal nach, um welche Übersetzungen es Dir/ Euch geht? Ich bin eigentlich kein Übersetzer sondern Forscher und Wissenschaftler. Und ich meine das mit der Wort-Deutungs-Macht (Diktatur + Korrektur) genau so wie ich es schreibe. Dies entspricht dem höchsten Erkenntnis-Stand der Forschung in den Kreisen, die sich mit dieser Geschichte beschäftigen. Roy.ly (Diskussion) 11:15, 21. Jul. 2015 (MESZ)

Da Euch Korrekturen von Fehl-Interpretationen//Fehl-Deutungen sogar bei dem Wort Bedeutung nicht interessieren und ihr Euch nicht dem 'Beutelsbacher Konsens'↑ verpflichtet fühlt, Ihr also manipulativ wirken wollt, ist mein Beitragen hier Zeitverschwendung. Ich werde mich also auf anderen Gemeinwohl-nützlichen Plattformen einbringen, mit ehrlicheren Ansprüchen, die tiefer und breiter analysieren (wollen) und daher höher-wertige zukunftsweisende Beiträge leisten. Bei der 'Pflege' und beim Kampf um den Erhalt alter/neuer manipulativer Fehl-Deutungen mag ich nicht beitragen.

Roy.ly (Diskussion) 10:37, 10. Feb. 2021 (MEZ)

Die Überschrift dieser Beiträge habe ich mal auch gleich präzisiert und damit den Konflikt genauer bezeichnet.

Roy.ly (Diskussion) 10:37, 10. Feb. 2021 (MEZ)

Entgeltung

Den von dir "rudimentär" erstellten Eintrag zu „Entgeltung“ findest du nun unter Benutzer:Roy.ly/Entgeltung.

Bitte erst dann in den Eintrags-Namensraum zurück-verschieben, wenn der Eintrag korrekt ausgebaut (siehe Hilfe:Eintrag) und vor allem (!!!) auch ordnungsgemäß belegt ist (siehe siehe Hilfe:Referenzen, WT:Referenzen und Hilfe:Belegen),

--Udo T. (Diskussion) 10:54, 13. Apr. 2021 (MESZ)

..> Du bist(Ihr seid) sehr talentiert darin Engagement auszubremsen. .. Niemand kann stören, auf eine Seite zu klicken die rudimentär ist, wenn diese Seite auf das Wesentliche verweist. (Im Gegenteil) Menschen, die auf eine solche Seite gelangen, könnten sich eingeladen fühlen, das Fehlende beizutragen. ..↑ Wenn (entgegen Eurer einladend wirkenden Aussagen auf Euren Seiten¹) die Mächtigen hier erwarten, dass eine Seite bereits (fast)perfekt angelegt wird, kann es zu solchen Reaktionen kommen, die ich hier wiederholt erlebe. ..¹(Seiten, die bei fehlenden Seiten automatisch angezeigt werden) .. Mir erscheint Deine//Eure Kommunikation nicht würdevoll, abgehoben nicht auf gleicher Augenhöhe, arrogant. ..> Eure Kommunikation wird nicht folgenlos bleiben.😳 Roy.ly (Diskussion) 08:17, 17. Apr. 2021 (MESZ)

Ich sehe das Problem in diesem Projekt, dass viele ständige Mitarbeiter ihre gemeinsam gebildete Meinung vertreten, so, dass Neuzugänge immer in der Minderheit sind und auch in dieser bleiben, weil die meisten von ihnen frustriert das Wiktionary wieder verlassen. Lass Dich nicht entmutigen – ich bin auch noch da. Gruß und hoffentlich weiterhin viel Spaß, Peter, 09:20, 17. Apr. 2021 (MESZ)

Nachtrag: Dass Du die Bedeutungszuordnungen der Übersetzungen, wie es im vorangehenden Abschnitt kritisiert wurde, nicht korrigiert hast, ist natürlich ein Problem. Es liegt aber auch daran, dass die Übersetzungen in den meisten Einträgen mit Bedeutungsziffern zugeordnet werden, obwohl es ein Meinungsbild gibt, dass eine Zuordnung mit getrennten Abschnitten – wie im englischsprachigen Wiktionary – zur Richtlinie macht. Einige Benutzer gehen nach diesem Meinungsbild vor, die meisten jedoch nicht. Ein Versuch, hier eine Einigung herbeizuführen, war nicht von Erfolg gekrönt: Wiktionary:Teestube/Archiv/2019/12#Übersetzungen --Peter, 09:34, 17. Apr. 2021 (MESZ)

..> Danke Peter für Dein Engagement und Deinen Trost. Ich habe nicht die Zeit hier meine Beiträge zu pflegen oder größeren Aufwand zu betreiben, das Netz und die Welt sind größer. Ich vergesse leider manchmal, dass hier Zuarbeit nur scheinbar gewollt ist. Hier ist jedes Engagement verlorene Zeit. Ich bin freundliche(re) Kooperation gewöhnt. Hier stimmt die Entgeltung nicht. 17:06, 18. Apr. 2021 (MESZ)

 Info: Von meiner Seite erübrigt sich jede weitere Stellungnahme, wenn ich oben lese (geschrieben im Juli 2015): „ich (roy.ly) muß hier gar nichts. Entweder Ihr nehmt meine Zuarbeit dankend an oder lasst es.“. Und auch der Rest erweckt, zumindest bei mir, nur ein müdes Stirnrunzeln... --Udo T. (Diskussion) 12:05, 17. Apr. 2021 (MESZ)