Benutzer Diskussion:Lutz Jödicke

Wehrdienstverweigerer u. dgl.

Bitte unterlasse es, Wehrdienstverweigerung unter abgl. Begriffe hinzuzufügen. Das Wort wurde eben nicht von Wehrdienstverweigerer abgeleitet sondern von Wehrdienst und Verweigerung. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:09, 27. Dez. 2012 (MEZ)

Es reicht, wenn wir uns auf deiner Diskussionsseite unterhalten. Ich beobachte sie und bekomme mit, wenn du mir hier antwortest.

Zum Thema: du hast alles korrekt von der Hilfeseite zitiert: Wehrdienstverweigerung ist deswegen von Wehrdienst und Verweigerung abgeleitet aber nicht von Wehrdienstverweigerer. Siehe dazu auch Canoo. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:42, 28. Dez. 2012 (MEZ)

Kriegsdienstverweigerung --Benutzername3 (Diskussion) 15:01, 28. Dez. 2012 (MEZ)

Auch falsch. Ist Kriegsdienst + Verweigerung. Siehe Herkunft bzw. wieder Canoo. --Yoursmile (Diskussion) 15:03, 28. Dez. 2012 (MEZ)

gesichtet von Dr. Karl-Heinz Best --Benutzername3 (Diskussion) 15:11, 28. Dez. 2012 (MEZ)

Synonym zu Grenze

Hallo Benutzername3!

Ich habe meine Zweifel an Ende als Synonym für Grenze. Wenn ich Ende in die Beispiele einsetze, ändert sich der Sinn für mich doch zu stark. --Baisemain (Diskussion) 17:43, 6. Jan 2013 (MEZ)

http://d-nb.info/gnd/4130793-8 --Benutzername3 (Diskussion) 18:39, 6. Jan 2013 (MEZ)

Referenzen

Hallo Benutzername3!

Vielen Dank, dass Du Abkürzungen einfügst. Ich möchte Dich jedoch bitten, auch eine Referenz im Eintrag selbst anzugeben (siehe Hilfe:Referenzen). Benutzer und andere Autoren können nicht die gesamte Versionsgeschichte durchgehen, um zu schauen, ob es irgendwo Belege für die Information gibt. Vielen herzlichen Dank! --Baisemain (Diskussion) 13:26, 28. Apr. 2013 (MESZ)

Nordhausen

hi, weibliche Formen sind Ableitungen von männlichen Formen, also steht Nordhäuserin als wb bei Nordhäuser und nicht bei Nordhausen. Das ist mir zwar nicht sonderlich sympathisch, aber grammatikalisch ist es nun mal so :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:38, 22. Sep. 2018 (MESZ)

"Berlinerin", "Hamburgerin", "Kölnerin", "Münchnerin" etc. stehen bei den jeweiligen Städten aber doch auch unter "Wortbildungen" (?) --Lutz Jödicke (Diskussion) 16:50, 22. Sep. 2018 (MESZ)

Wenn das die einzigen Fälle wären, wo das Wiktionary (noch) nicht seinen eigenen Regeln gehorcht … --Peter -- 17:07, 22. Sep. 2018 (MESZ)

dem kann ich nur zustimmen. Lutz Jödicke, bitte schau doch ggf in den Regeln nach, da haben wir, hoffe ich mal, die jeweils aktuelle Version, die von allen Aktiven gemeinsam bestimmt wurde. Hier tragen sooo viele bei und nicht immer kann man alles sehen und nicht selten war etwas 2006 völlig ok, was heute gereglt und als 'falsch' empfunden wird. Also, das sind keine willkürlichen Entscheidungen, es ist nur so, dass abertausende von Einträgen aus mehr als 10 Jahren einfach nicht alle ok sein können. mlg Susann Schweden (Diskussion) 17:55, 22. Sep. 2018 (MESZ)

Nordhausen II

ich habe die anderen Namen für dieses Toponym wieder entlinkt. Hier im wiktionary - einem Wörterbuch, keinem Nachschlagewerk wie es die wikipedia zb ist - haben wir uns geeinigt, nur die reinen Namen als Lemma zu führen. Das steht bei echte Toponyme. Alles was Zusätze hat, ist kein eigenes Lemma, also so zu sagen kein eigener Artikel, es ist 'nur' Charakteristische Wortkombination. Dahin werde ich jetzt die erweiterten Nordhausen verschieben. mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:03, 22. Sep. 2018 (MESZ)

Gute Lösung! Danke, Peter -- 21:42, 22. Sep. 2018 (MESZ)

Gewünschte Einträge

Hallo Lutz Jödicke,

die Vorlage:Hauptseite/Gewünschte Einträge kann nur von Admins und aktiven Sichtern bearbeitet werden, was aber auch groß darübersteht. Dies ist notwendig, da diese Vorlage in der Hauptseite eingebunden ist.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:07, 25. Jan. 2019 (MEZ)

dein Revert bei Haar betreffend Wortbildungen

Hallo Lutz Jödicke,

du hast im Eintrag Haar das Wort 'Haarkurpackung' als Wortbildung von 'Haarkur' und 'Packung' wieder eingefügt. Ich finde, dass diese Wortbildung nur in diesen beiden Einträgen angegeben werden können, nicht aber im Eintrag 'Haar'. Unter Hilfe:Wortbildungen ist angeführt: „Unter Wortbildungen werden Wörter gelistet und verlinkt, die von dem Eintragswort abgeleitet wurden.“, was ja hier nicht der Fall ist. Interessant ist in diesem Zusammenhang vielleicht auch die Hilfe:Oberbegriffe („Führe in der Regel nur den Begriff der nächstliegenden Hierarchiestufe auf.“) und Hilfe:Unterbegriffe.

LG --Betterknower (Diskussion) 21:10, 27. Jan. 2019 (MEZ)

Hallo Betterknower,

ich hatte im Eintrag Haar das Wort 'Haarkurpackung' überhaupt nicht als Wortbildung von 'Haarkur' und 'Packung', sondern als Wortbildung von 'Haar' und 'Kurpackung' wieder eingefügt (s. https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Haar&action=history).

LG --Lutz Jödicke (Diskussion) 23:45, 27. Jan. 2019 (MEZ)

Pkw

Hallo Lutz Jödicke,

du hast im Eintrag Pkw als Charakteristische Wortkombination 'einen Pkw erbrechen' eingefügt, die ich aber nicht gerade für eine sehr charakteristische halte. Ich erhalte beim googlen mit "Pkw erbrechen" keinen einzigen Treffer. Ich ersuche dich, bei den CWK nur typische Kombinationen einzufügen. Im Eintrag Säge habe ich - es ist schon etwa eine Woche her - dein Beispiel "Meine Sägen habt ihr/hast du!" entfernt, da laut Hilfe:Beispiele die Beispiele dazu dienen sollen, die Verwendung des Wortes zu veranschaulichen. LG --Betterknower (Diskussion) 00:37, 11. Nov. 2019 (MEZ)

Ich habe im Nachgang noch einige weitere "merkwürdige" Bearbeitungen von dir aus letzter Zeit gefunden. Ich muss Betterknower zustimmen, dass so etwas nicht sein muss. --Udo T. (Diskussion) 01:20, 11. Nov. 2019 (MEZ)

Produktname

Bitte keine Produktnamen einfügen: Bär --Betterknower (Diskussion) 21:27, 20. Dez. 2019 (MEZ)

Nun ja, er hat einen Artikel im Schwesterprojekt und sein Name wird manchmal auch übertragen verwendet. Gruß euch beiden, Peter -- 07:45, 25. Dez. 2019 (MEZ)

Zum letzten Mal...

Lass das mit diesem wenig sinnvollen Bild nun endlich bleiben... --Udo T. (Diskussion) 13:46, 14. Apr. 2020 (MESZ)

Übersetzung

Bitte die Übersetzung in Trockenhaube kontrollieren. Alle Übersetzungen sind klein geschrieben, wahrscheinlich betrifft das auch die von dir kürzlich eingefügte. --Betterknower (Diskussion) 22:48, 11. Okt. 2020 (MESZ)

nicht oder kaum belegbare Wortbildungen und Unterbegriffe

Hallo Lutz Jödicke, sei bitte so nett und hör damit auf, Wortbildungen (WB) oder Unterbegriffe (UB) einzutragen, die nach einer kurzen Überprüfung so gut wie nicht belegbar sind. Wenn du Google bemühst, dann bitte den zu suchenden Begriff immer in Hochkomma setzen und wenn es dann angeblich 1.000 oder 2.000 Treffer gibt, dann mal auf die letzte Suchseite gehen. Da sind es dann meist nur noch ein paar wenige Treffer. Wichtig ist natürlich auch die Qualität / Seriosität der Quellen. Bei UBs und WBs im Zusammenhang mit „Fetisch“ liegt es aber wohl in der Natur der Sache, dass es dazu keine oder kaum seröse Treffer gibt. Auch wenn es bei Google Books überhaupt keine Treffer gibt, kann man davon ausgehen, dass ein UB oder eine WB (nahezu) nicht zu belegen wäre. --Udo T. (Diskussion) 12:32, 28. Feb. 2021 (MEZ)