Benutzer Diskussion:Kfwernerb

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Oberbegriffe bei Pflanzen(taxa)

„Führe in der Regel nur den Begriff der nächstliegenden Hierarchiestufe auf.“ (Hilfe:Oberbegriffe) Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter, 09:02, 17. Feb. 2024 (MEZ)

Neuanlagen

Hallo Kfwernerb,

sei bitte so nett und schaue dir auch die Korrekturen an, die andere Benutzer bei deinen Neuanlagen machen.

Und dann versuche bitte, nicht immer wieder dieselben Fehler zu machen.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:21, 18. Feb. 2024 (MEZ)

Bitte beachte u. a.: „Eine Erläuterung … darf … nie ein ganzer Satz sein.“ (Hilfe:Bedeutungen): siehe hier. Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter, 17:19, 22. Feb. 2024 (MEZ)

Bitte achte darauf, dass die Bedeutung und das Lemma der gleichen Wortart angehören, z. B. hier. Peter, 11:01, 24. Feb. 2024 (MEZ)

Ersetze die komplette geschweifte/geschwungene Klammer {{Farbe|rot|prägnante Zusammenfassung der Bedeutung 1 von oben nach G= hier einsetzen!}} durch die Kurzbeschreibung der Bedeutung (Glosse)! --Peter, 13:25, 25. Feb. 2024 (MEZ)

Heute bei der Gallmilbe wieder eine rote Glosse! --Peter, 16:33, 29. Feb. 2024 (MEZ)

Eben wieder beim Ständerpilz --Peter, 08:53, 1. Mär. 2024 (MEZ)

Eben wieder bei der Ausbreitungseinheit. @Alexander: Ich glaube, dieses „Muster“ für die Glosse ist von Dir. Glaubst Du, man könne es noch verständlicher gestalten? Gruß, Peter, 09:28, 8. Mär. 2024 (MEZ)

Was an dieser Aufforderung ist nicht zu verstehen? Ich werde die Vorlage so umbauen, dass eine andersfarbige Textgestaltung die Einordnung des Lemmas in die „Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle“ auslöst und bei dieser Kategorie die Eigenschaft „versteckt“ aufgehoben wird. Damit wird diese Kategorie beim Aufruf des Lemmas normal sichtbar. Zudem werden auch jene Autoren aufmerksam gemacht, welche die rot gestaltete Aufforderung einfach löschen, doch eine Glosse zu formulieren. Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 12:09, 8. Mär. 2024 (MEZ)

Ich glaube – aus eigener Erinnerung – dass für neu Mitarbeitende die Funktion der geschwungenen Klammern nicht klar bzw. verwirrend ist. Gruß, Peter, 12:19, 8. Mär. 2024 (MEZ)

@Alexander: Das von Dir jetzt eingefügte unmittelbar ist m. E. eine sehr gute Idee und hoffentlich hilfreich. Danke, Peter, 11:06, 9. Mär. 2024 (MEZ)

Bitte, setze einen Punkt am Ende des Beispielsatzes!

Achte auf Übereinstimmung von Lemma und Bedeutungsformulierung im Numerus! --Peter, 16:33, 29. Feb. 2024 (MEZ)

Eben wieder beim Ständerpilz --Peter, 08:47, 1. Mär. 2024 (MEZ)

Ich meine, bei Lebewesen ist es oft schwierig, Bedeutungssätze im Singular zu formulieren, da Aussagen sich eigentlich auf die Gruppe beziehen. Sollte man nicht besser das Lemma ins Plural setzen, wie bei Wikipedia? Kfwernerb (Diskussion) 07:54, 2. Mär. 2024 (MEZ)

Wenn einer zur Gruppe gehört, ist es eben ein Ständerpilz. Also gibt es den Singular. Die Wikipedia ist ein Lexikon, das Wiktionary ein Wörterbuch. Peter, 08:07, 2. Mär. 2024 (MEZ)

Eben wieder beim Glockenblumengewächs – Peter, 17:32, 4. Mär. 2024 (MEZ)

Bitte füge für jede Bedeutung eine eigene Ü-Tabelle ein! --Peter, 08:53, 1. Mär. 2024 (MEZ)

Eben wieder beim Glockenblumengewächs – Peter, 17:35, 4. Mär. 2024 (MEZ)

Eben wieder beim Storchschnabelgewächs – Peter, 08:55, 14. Mär. 2024 (MEZ)

Ebenso bei der Gefäßpflanze bei der Hinzufügung der zweiten Bedeutung. Peter, 22:01, 18. Mär. 2024 (MEZ)

Schau Dir mal diese meine Änderungen an! Peter, 09:24, 8. Mär. 2024 (MEZ)

Bitte kontrolliere bei Deinen Neuanlagen besonders den Genitiv Singular (bei Wörtern, die auf -s enden) in der Flexionstabelle! --Peter, 08:33, 16. Mär. 2024 (MEZ)
Bitte beachte bei Komposita das Binaritätsprinzip! --Peter, 08:35, 16. Mär. 2024 (MEZ)

nicht relevante Wortverbindungen

Hallo Kfwernerb,

nicht jede Wortverbindung ist für das Wiktionary relevant. Da die Wortverbindung „gefingertes Laubblatt“ keine eigenständige Bedeutung hat, die über diejenigen ihrer einzelnen Begriffe hinausgeht, ist „gefingertes Laubblatt“ genauso wenig relevant wie z. B. „braunes Pferd“ oder „nasser Sack“. Das „gefingerte Laubblatt“ ist außerdem auch kein Planzenname oder sonstiger Eigenname.

Den Eintrag „gefingert“ gibt es bereits, bei dem aber noch der Abschnitt für das Adjektiv fehlen würde.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:35, 26. Feb. 2024 (MEZ)

Der Vergleich mit dem "braunen Pferd" hinkt insofern, weil "gefingert" als Adjektiv (fast) nur bei Laubblättern gebraucht wird. Random Coffee hat die Bedeutung beim Eintrag "gefingert" inzwischen nachgetragen. So würde es auch bei "gelappt", "geteilt", "zusammengesetzt" gehen. Also das "gefingerte Laubblatt" löschen. Kfwernerb (Diskussion) 10:38, 27. Feb. 2024 (MEZ)

Taxonomie als Kontext

Bitte gib sie – wie andere Kontexte auch – mit der Vorlage:K und gemeinsam mit der Botanik wie bei dieser Änderung von Alexander an! Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter, 10:57, 9. Mär. 2024 (MEZ)

Eben wieder beim Storchschnabelgewächs – Peter, 08:56, 14. Mär. 2024 (MEZ)

… und Deinen weiteren Erstellungen z. B. dem Braunwurzgewächs --Peter, 10:14, 18. Mär. 2024 (MEZ)

… und dem Geißblattgewächs. Deine Erstellungen sind so ähnlich, daher müsstest Du nur die K-Vorlage aus den von uns redigierten Einträgen kopieren und adaptieren:

:[1] {{K|Botanik}}

:[2] {{K|Botanik|Taxonomie|im Plural}}

Gruß, Peter, 09:40, 20. Mär. 2024 (MEZ)

Hallo Peter, ich hatte das mit der Vorlage:K nicht richtig mitbekommen. Es steht bei Einträgen von mir ab 15.3.24 unter Bedeutung [2] "Botanik, Taxonomie, im Plural". Bei älteren Einträgen steht "Taxonomie, im Plural" Ich meine, diese Taxonomie beinhaltet (alle) Lebewesen. Dann wäre "Biologie, Taxonomie, im Plural" richtig. Aber der Zusatz "Biologie" oder "Botanik" wäre m. E. überflüssig, weil das bei Lebewesen selbstverständlich ist. Auf jeden Fall sollte es einheitlich sein. Kfwernerb (Diskussion) 11:21, 20. Mär. 2024 (MEZ)

Ich glaube mich zu erinnern, dass Alexander oder Karl-Heinz gemeint hatten, dass die Angabe von Botanik oder Biologie notwendig wäre, weil es auch in der Linguistik eine Taxonomie gäbe. Es geht bei der Vorlage:K nämlich (auch) um eine zukünftige Zuordnung zu Kategorien. Ich kann diese Diskussion nicht (mehr) finden, vielleicht war es auch eine Zusammenfassungszeile. Peter, 11:29, 20. Mär. 2024 (MEZ)

Taxonomie gibt es auch in anderen Disziplinen, u. a. In der Linguistik. Wenn du einverstanden bist, schreibe ich also "Biologie, Taxonomie, im Plural" und ändere das auch in den anderen Einträgen. Kfwernerb (Diskussion) 14:01, 20. Mär. 2024 (MEZ)

In diese Richtung hatte ich es schon geändert; ob Botanik oder Biologie sinnvoll ist, kann ich nicht beurteilen. Wenn Du gleich die Vorlage:K (wie im obigen Muster) verwendest, ersparst Du uns Nacharbeit. Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter, 14:28, 20. Mär. 2024 (MEZ)

Ich habe mir nochmal die Vorlage:K angesehen und überlegt, ob "Biologie" oder "Botanik" richtig ist. Es geht hier in der Taxonomie um alles Lebendige. Also werde ich in Zukunft schreiben: Biologie, Taxonomie, im Plural:. Kfwernerb (Diskussion) 06:34, 21. Mär. 2024 (MEZ)

Ich bin – auch nach meinen Erfahrungen in der Wikipedia – noch skeptisch, was die thematischen Kategorien im Wiktionary betrifft. Ich denke, es müsste zuerst der Kategorienbaum (oder wenigstens seine Struktur) festgelegt werden, bevor kategorisiert wird. Gruß und Freude über Dein Interesse an dieser Frage, Peter, 08:15, 21. Mär. 2024 (MEZ)

Das war hier. Grüße, Alexander Gamauf (Diskussion) 22:01, 23. Mär. 2024 (MEZ)

Bitte mal gucken: Bedecktsamer

Hallo Kfwernerb, ich habe mir erlaubt, den Eintrag zu überarbeiten – hier meine Änderungen. Habe ich Deine Ergänzung richtig verstanden? Edfyr (Diskussion) 22:36, 13. Mär. 2024 (MEZ)

Hallo Edfyr, so habe ich es gemeint. Die Bedeutung [2] liegt darin, dass das Lemma auch der Begriff für ein Taxon (als monophyletische Gruppe) ist. Ich würde schreiben:

[2] Taxonomie, im Plural: Klasse der ... Kfwernerb (Diskussion) 07:21, 14. Mär. 2024 (MEZ)

Meinst Du, dass im Plural immer das Taxon gemeint ist? Weil es sich hierbei um einen fachsprachlichen Ausdruck handelt, war es mir tatsächlich bei Bsp., Referenzen nicht möglich, im Plural zw. Bed. 1 und 2 zu unterscheiden. Wie sieht das aus?

Bedeutungen:

[1] Botanik: Exemplar oder Art einer Pflanze, deren Samenanlage in ein Fruchtblatt eingeschlossen ist; Taxonomie, im Plural: Klasse in der Abteilung Gefäßpflanzen

Dann benötigen doch wir keine Bedeutung 2, denn das Taxon B. Plural fasst ja gerade die Pflanzengruppen, auf die Bedeutung 1 zutrifft, zusammen. Edfyr (Diskussion) 09:54, 14. Mär. 2024 (MEZ)

Nochmal hallo, ich denke, wir klären das an zentraler Stelle:

Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2024#Tüpfelfarnartige_(Bedeutung_1) Edfyr (Diskussion) 10:30, 14. Mär. 2024 (MEZ)

Singular

Bitte achte darauf, dass das Lemma mit der Ebene-2-Überschrift und der Flex-Tabelle übereinstimmt (Spezial:Diff/9985665)! Peter, 10:16, 18. Mär. 2024 (MEZ)
Wieder beim Araliengewächs. --Peter, 11:16, 24. Mär. 2024 (MEZ)

Sperre der Erstellung von Einträgen für einen Tag

Du wurdest für einen Tag für die Erstellung von Einträgen gesperrt, da Du bei Deinen neuen Einträgen immer wieder die gleichen – hier oben genannten – Fehler machst. Bitte lies Dir diese Hinweise durch und setze sie bei Deiner Arbeit um. Ich würde es auch schätzen, würdest Du auf unsere Wortmeldungen antworten. --Peter, 10:31, 18. Mär. 2024 (MEZ)

Hallo Peter, es tut mir leid, dass meine Fehler dich verärgert haben. Ich werde mich um mehr Sorgfalt bemühen. Aller Anfang ist schwer. Ich denke, dass ich es bald mal zu einem fehlerfreien Eintrag schaffe. Kfwernerb (Diskussion) 06:17, 19. Mär. 2024 (MEZ)

Ich fände es sinnvoll, würdest Du einen neuen Eintrag erst beginnen, wenn der vorige fertig ist, und die dabei gewonnen Erfahrungen nutzen. Ich habe die Sperre jetzt aufgehoben. Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter, 07:44, 19. Mär. 2024 (MEZ)