Benutzer Diskussion:Stepro/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Benutzer Diskussion:Stepro/Archiv/2009#Abschnittsüberschrift]] oder als „externer“ WikiLink [http://de.wiktionary.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Stepro/Archiv/2009#Abschnittsüberschrift]

Begrüßung

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 11:16, 7. Aug. 2009 (MESZ)

Groß- und Kleinschreibung

Hallo Stepro!
Danke für deine Unterstützung bei meiner Adminwahl : ))
Könntest mir aber bitte diese Änderungen erklären: [1] und [2]? Im Englischen werden alle Monatsnamen großgeschrieben... Gruß --Trevas (Diskussion) 12:04, 21. Mär. 2009 (MEZ)

Hallo Trevas, sorry, kleiner Aussetzer meinerseits. Mich hat vermutlich irritiert, dass es fettgedruckt war. War aber natürlich richtig so, habe es zurückgeändert. --Stepro (Diskussion) 12:56, 21. Mär. 2009 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 11:16, 7. Aug. 2009 (MESZ)

Danke

für die Rettung! Grüß Dich! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:30, 27. Apr. 2009 (MESZ)

Kein Problem, wenn ich schon schuld am Diskussionspunkt war... :-) Beste Grüße, Stepro (Diskussion) 20:36, 27. Apr. 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 11:16, 7. Aug. 2009 (MESZ)

zwei Seelen, ein Gedanke

hihi, :-) --Seidenkäfer (Diskussion) 00:02, 1. Apr. 2009 (MESZ)

Ich hätte mich wohl mehr beeilen sollen. :-)) --Stepro (Diskussion) 00:04, 1. Apr. 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stepro (Diskussion) 18:25, 8. Sep 2009 (MESZ)

Hello

Thank you so much. And yes I will let you know when I need help with German. :)
--Alifshinobi (Diskussion) 04:55, 24. Apr. 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stepro (Diskussion) 18:25, 8. Sep 2009 (MESZ)

Verschiebungen

Hallo Stepro,
ich habe mich sehr über die Verschiebung von jemandem die kalte Schulter zeigen und jemandem einen Korb geben gewundert. Man zeigt und gibt doch jemandem und nicht *jemanden (siehe auch jemand) etwas. Was also sollte das? Ich habe die Einträge wieder zurückverschoben.
Da ich mir diese Aktion und den merkwürdigen Bearbeitungskommentar Rettet dem Dativ! beim besten Willen nicht erklären kann, drängt sich mir ein leiser Vandalismusverdacht auf. Du solltest dafür Sorge tragen, dass sich dieser Eindruck nicht manifestiert.
Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 09:08, 22. Mai 2009 (MESZ).

Hallo Elleff, im Nachhinein wundere ich mich auch etwas. Da habe ich wohl grammatikalisch ordentlich danebengegriffen. Vielleicht lag es an der frühen Stunde, vielleicht war ich anderweitig etwas verwirrt. Da paßt der ironisch gemeinte Verschiebekommentar ja eigentlich noch besser. Zu meiner Ehrenrettung möchte ich folgendes anmerken:

• Im Eintrag jemandem einen Korb geben ist mehr von jemanden als von jemandem die Rede. Das hatte mich vermutlich irritiert.
• Google hat für "jemanden die kalte Schulter zeigen" deutlich mehr Treffer, als für die richtige Variante. Ich war also wohl keine Ausnahmeerscheinung.
• Die Einträge sind in den Wörterbüchern so nicht zu finden, üblicherweise fehlt das jemand(em), siehe z.B. Uni Leipzig: Wortschatz-Portal „einen Korb geben“ und Uni Leipzig: Wortschatz-Portal „die kalte Schulter zeigen“. Da sowohl jemand als auch jemandem richtig ist (falls ich nicht schon wieder irre), sollten im Wiktionary die beiden Einträge meiner Meinung nach auch entsprechend umbenannt werden.

Was mich allerdings wirklich ärgert, ist Dein "leiser Vandalismusverdacht". Ich habe da einen (grammatikalischen) Fehler gemacht. Das gebe ich unumwunden zu und stehe dazu. Wie Du dann allerdings gleich auf Vandalismus kommst, ist mir schleierhaft. Wenn dies meine ersten edits gewesen wären, könnte ich es verstehen. So aber frage ich mich, wie ich "dafür Sorge tragen" soll, "dass sich dieser Eindruck nicht manifestiert". Kurz vorher hatte ich z. B. ein Stub mit falschem Lemma zu einem (mMn) vernünftigen Eintrag ausgebaut (diff), beeinflußt dies vielleicht irgendwie Deine Verdächtigungen? Sorry, aber diesen absurden Vandalismus-Vorwurf kann ich (auch angesichts meiner bisherigen Wikt-Aktivitäten) nun wirklich in keinster Weise nachvollziehen. --Stepro (Diskussion) 12:34, 23. Mai 2009 (MESZ)

Hallo Stepro,
dann scheint sich mein Eindruck ja glücklicherweise nicht zu bestätigen.
Wie ich auf den Vandalismusverdacht kam, kann ich dir gern erklären: Da die Lemmata vorher korrekt waren, gab es bei mir schon allein deswegen Alarm, weil sie nun offenkundig falsch waren. Das hat mich wirklich s e h r geärgert. „Fehler macht ja aber jeder mal“, war mein nächster Gedanke. Dann jedoch sah ich diesen Bearbeitungskommentar, demzufolge der Dativ gerettet werden sollte. Den hattest du ja aber soeben getilgt und durch den Akkusativ ersetzt. Und da dachte ich nun: „Er weiß ja, dass da der Dativ hingehört. Warum also ändert er den in einen Akkusativ!?!“ In Anbetracht der beiden SLA, mit denen du die korrekten Lemmata auch noch versehen hattest, hatte ich somit insgesamt den Eindruck, du hättest dir da mit uns einen komplett deplatzierten Scherz erlaubt.
Im Übrigen ist es leider so, dass man von „ordentlichen“ Einträgen eines Benutzers nicht darauf schließen kann, dass er nicht doch irgendwelchen Schabernack im Kopf hat und damit irgendwann, wenn er halbwegs etabliert ist, rausrückt. Wir hatten hier das eine oder andere Beispiel für solche Benutzer, die zunächst gute Einträge erstellen, dann aber ihren juvenilen Anwandlungen freien Lauf lassen und Unsinn machen. Ich bin ja froh, dass du offenbar nicht dazugehörst.
Was die Suchmaschine angeht, so werden da bekanntermaßen zahllose falsche Formen gefunden. Im Zweifel hilft nur ein Blick in ein konventionelles Buch. Wenn du mal in die beiden Einträge geguckt hast, hast du vielleicht die Referenzen gesehen, die ich eingefügt habe: Klaus Müller (Herausgeber): Lexikon der Redensarten. Herkunft und Bedeutung deutscher Redewendungen. Bassermann Verlag, München 2005, ISBN 3-8094-1865-X, DNB 974926760  und {{Literaturliste|Duden, Redewendungen|sup=2}}. Dort beispielsweise steht jeweils ganz klar jmdm. bei den beiden Redewendungen.
Ich hoffe, ich konnte meine Reaktion verständlich machen.
Viele Grüße, Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 15:02, 23. Mai 2009 (MESZ).
PS: Ich glaube, dieser kurzzeitige negative Eindruck wird sich ganz schnell aus der Welt schaffen lassen. Mach einfach so weiter wie du angefangen hast. :-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stepro (Diskussion) 18:25, 8. Sep 2009 (MESZ)

rote Vorlagen

Hallo Stepro,
ich habe gesehen, dass du meine Änderung hier rückgängig gemacht hast mit dem Hinweis, dass 'rot' sinnvoll sei. Mein Grund für die Aufhebung des Links entspringt meinem schon längere Zeit dauernden Bemühen in den Fehlenden Vorlagen aufzuräumen und die Links zu korrigieren, da es meistens nicht fehlende Vorlagen sondern schlicht falsche Links sind bzw. von WP übernommene Seiten, wobei die jeweiligen Vorlagen nicht übernommen wurden. Wenn nun die Vorlage:hl in dieser Liste aufscheint, dann ist es aber einfach keine fehlende sondern eine gelöschte und nicht mehr erwünschte Vorlage. Auch in den Löschkandidaten deutet der rote Link auf eine fehlende, noch anzulegende Vorlage hin, was aber tatsächlich nicht der Fall ist. Ich wäre also dafür diesen Link wieder anzuschwärzen (^_^). Was meinst du? --Betterknower _(noissuksid) 14:36, 28. Mai 2009 (MESZ)

Hallo Betterknower, ich habe die Verlinkung wieder entfernt, die Liste der fehlenden Vorlagen kannte ich nicht. Es mag durchaus sinnvoll sein, da aufzuräumen. Ich ging vom prinzipiellen Vorgehen aus, da ist es ja (auch in der WP und den anderen Projekten) üblich, die gelöschten Löschkandidaten :-) rot zu lassen, damit man den Status gleich erkennt. Für den Fall einer Vorlage magst Du hier allerdings recht haben. Ich habe als Entschädigung gleich mal ein paar aus der Liste abgearbeitet. :-) Grüße, Stepro (Diskussion) 08:39, 30. Mai 2009 (MESZ)

Danke für die Abarbeitungen. LG -Betterknower _(noissuksid) 23:52, 30. Mai 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 14:23, 19. Nov. 2009 (MEZ)

Admin

Hallo Stepro,

nach erfolgreicher Kandidatur habe ich dir eben Adminrechte erteilt. Informationen zum neuen „Amt“ findest du auf WT:Admin, für weitere Fragen stehen dir ich und andere Admins zur Verfügung. Grüße, —Pill (Kontakt) 18:26, 8. Jul 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 14:23, 19. Nov. 2009 (MEZ)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Adminkandidatur!

Hallo Stepro,

leider war ich während der Wahl nicht aktiv, sonst hättest du auch mein Pro gehabt.

Lieben Gruß und frohes Löschen ;)

Merlin G. (Diskussion) 23:02, 13. Jul 2009 (MESZ)

Danke für die Glückwünsche, ich hoffe doch, es gibt nicht allzu viel zu löschen. :-) --Stepro (Diskussion) 00:57, 14. Jul 2009 (MESZ)

Hallo Stepro,

habe es zwar noch nicht zur Gänze begriffen... Benutzer:3fler/Gott_ist_tot ??? ...bin aber, soweit ich das selbst noch überblicken kann, in diesem Punkt "100%" sicher: Natürlich meine ich es ernst, toternst.

Seligen Gruß und ebenfalls einen herzlichen Glückwunsch, -3fle 17:12, 4. Aug. 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 14:23, 19. Nov. 2009 (MEZ)

du hast post

mail bereits gesehen? —Pill (Kontakt) 00:28, 28. Aug. 2009 (MESZ)

hoi, du hast wieder post. verlagern wir das ganze mal on-wiki ... ich halte die umbenennungsaktion in der form nicht für sinnvoll. die bezeichnung {abgeschlossen} wäre am ehesten eine adäquate beschreibung des ausgangs einer diskussion o.ä., und selbst das ist streitbar. in jedem fall passt sie deutlich besser zur archiviervorlage. grüße, —Pill (Kontakt) 21:32, 29. Aug. 2009 (MESZ)

Hallo Pill, der Archivbot läuft in 6 Projekten, es ist recht unwahrscheinlich, dass die anderen 5 wegen uns die Vorlage umstellen. ;-) Da es in den letzten 2 Wochen in der Teestube keinen Widerspruch gab und die Aktion "Archivbot" ja nun endlich mal beendet werden sollte, habe ich nun mit der Umsetzung angefangen. {abgeschlossen} habe ich gewählt, weil dies meiner Meinung nach am besten passt (die Diskussion/Aktion ist abgeschlossen) und auch im IRC favorisiert wurde. Außerdem wurde die ganze Zeit parallel auch noch {Done} benutzt, hier wäre zu überlegen, ob diese Vorlage auch ersetzt werden sollte. (Diese Ersetzung könnte ja problemlos botgesteuert laufen.)

Wenn Du einen besseren praktikablen Vorschlag hast, schnell her damit, ich würde die ganze Geschichte wie erwähnt nun ganz gern endlich abschließen. --Stepro (Diskussion) 21:44, 29. Aug. 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 14:23, 19. Nov. 2009 (MEZ)

Mann, Mann, Mann

Is wohl zu heiß! Danke für die Richtigstellung! --Orangina (Diskussion) 16:36, 1. Sep 2009 (MESZ)

Kein Problem. :-) Mir ist es momentan viel zu heiß. --Stepro (Diskussion) 16:39, 1. Sep 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 14:23, 19. Nov. 2009 (MEZ)

Flieder

Hallo Stepro, vielleicht habe ich mich nicht klar ausgedrückt. Das italienische Wort "sambuco" bezieht sich auf das hochdeutsche Wort Hollunder. Dieses Wort wird in Norddeutschland "Flieder" genannt, hat aber mit Flieder nichts zu tun. Der Artikel geht ja über Flieder und nicht Hollunder, daher ist die italienische Entsprechung KEINESFALLS sambuco. Sambuco gehört vielmehr in den Artikel über Flieder.

Doch, hier geht es um Hollunder, siehe Erklärung hier. Die Flieder-Übersetzung steht unter [1], die für Hollunder unter [2]. Deshalb kannst du deine Übersetzung gerne bei [1] ergänzen, aber nicht bei [2]. Grüße, —Pill (Kontakt) 00:44, 8. Sep 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 14:23, 19. Nov. 2009 (MEZ)

Kreuzfahrer und Spiele

Hallo Stepro. Vielen Dank für den Hinweis zu Spielen unter Kreuzfahrer. Es tauchte halt beim Googlen ziemlich weit vorne auf.--Didi Diskussion 13:57, 16. Sep 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 14:23, 19. Nov. 2009 (MEZ)

Verwendung von de-dekl.php

Hallo Stepro, du kannst auch schon dort die Silbentrennung ergänzen und dann erst auf Erstellen drücken. --Balû _Diskussion 07:47, 7. Aug. 2009 (MESZ)

Danke für den Tipp, das war mir erst nach einigen Versuchen aufgegangen. ;-)

Ein Problem habe ich bei den Genitivformen -s oder -es, welche wir ...(e)s schreiben. Ich habe zwar schon in der Box den Namen der Überschrift erfolgreich ändern können, der Seitenname blieb jedoch mit Klammer. Gibt es dafür eine Lösung? Auch muss ich wohl entscheiden, welche der beiden Formen ich erstelle, beide geht wohl nicht? --Stepro (Diskussion) 07:51, 7. Aug. 2009 (MESZ)

Das ist eigentlich ein fehlerhafter Eintrag denn besser ist desBretts<br />des Brettes. Meist fehlt bei diesen Einträgen auch der Dativ Singular mit dem End-e, so dass ich bisher immer erst den Eintrag korrigiere und dann den Bot starte. Dann kan man auch beide Formen erstellen. Vielleicht programmiere ich den Bot noch um - ich schau mal. --Balû _Diskussion 07:54, 7. Aug. 2009 (MESZ)

Oh, gut zu wissen. Ich habe bisher auch immer (e)s geschrieben, weil ich es sehr oft so gesehen habe. Das werde ich dann jetzt mal ändern. Auf jeden Fall gefällt mir der Bot bisher sehr gut. --Stepro (Diskussion) 08:01, 7. Aug. 2009 (MESZ)

Hab das nun im Bot korrigiert, er funktioniert nun auch mit ...(e)s. --Balû _Diskussion 08:03, 7. Aug. 2009 (MESZ)

Super, danke! --Stepro (Diskussion) 08:12, 7. Aug. 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 03:17, 8. Jan 2010 (MEZ)

Vorlage:Eintrag erstellen

Hallo Stepro,
gibt es einen Grund warum du Vorlage:Eintrag erstellen und nicht etwa Wiktionary:Eintrag erstellen oder Hilfe:Eintrag erstellen für diese Seite verwendest? Soll das Ganze noch wo anders eingebunden werden? Den Vorlagennamensraum aus der Seitenleiste heraus zu verlinken dünkt mir halt etwas unpassend/seltsam. Es ist ja keine Vorlage, sondern ein "Portal"; es nutzt lediglich Vorlagen. --- Lieben Gruß, Melancholie (Diskussion) 11:38, 18. Sep 2009 (MESZ)

P.S.: Die Idee an sich finde ich sehr gut! Benutzerführung. --- Lieben Gruß, Melancholie (Diskussion) 11:39, 18. Sep 2009 (MESZ)

Ehrlich gesagt habe ich da nicht wirklich weiter drüber nachgedacht. Ich muss gestehen, dass mir der Vorlagen-NS wohl einfach zuerst eingefallen ist. Ursprünglich habe ich diesen Menüpunkt nach der spontanen Zwangsabschaltung von MediaWiki:Noexactmatch bei Wikiquote eingefügt, siehe q:Wikiquote:Fragen zur Wikiquote#Neue Ergebnisseite bei der Suche und bugzilla:19484. Meinetwegen kann das Formular gern den NS wechseln, ich bin da offen. Liebe Grüße, Stepro (Diskussion) 17:27, 19. Sep 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 03:17, 8. Jan 2010 (MEZ)

Archiv-Erledigt

Sollte nun gehen und wird morgen (also in ~2h) um 2:00 Uhr automatisch laufen. Da gibt es noch etwas zu tun:

• ein Bot-Flag
• Vorlage:Autoarchiv-Erledigt, importieren und anpassen
• Empfehlung für alle angemeldeten Benutzer: [3], Skript liegt hier

Gruß --Euku (Diskussion) 23:54, 21. Sep 2009 (MESZ)

Vielen Dank für die prompte Unterstützung!

• Botflag ist in Arbeit
• Vorlagen sind importiert und angepaßt

Liebe Grüße, Stepro (Diskussion) 01:42, 22. Sep 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 03:17, 8. Jan 2010 (MEZ)

russische Umschrift in guten Tag

Hallo Stepro,
ich verstehe nicht ganz, was an diese Änderung nun korrekt sein soll. So wie du es jetzt transkribiert hast, ist es eher ein Mix aus wissenschaftlicher Transliteration und deutscher Transkription. Die Umschrift war, bis auf з, wissenschaftlich korrekt transliteriert. Schau dir mal bitte diese Tabelle an. Die deutsche Transkription lautet demnach: »dobri djen« , »sdrawstwuitje«, »sdrawstwui«. Die wissenschaftliche Transliteration hingegen: »dobryj den’«, »zdravstvujte«, »zdravstvuj«. Könntest du die Umschrift also bitte nach einer dieser Umschriften abändern. Vielen Dank! - lieben Gruß dir, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:12, 27. Okt. 2009 (MEZ)

Du hast natürlich recht, es ist Quatsch, nur ein Wort zu ändern. Das hatte mich quasi angesprungen. Das "Korr." als Editkommentar bezog sich mehr auf die Unterscheidung der beiden Formen, da die Höflichkeitsform auch die Pluralform ist.

Die wiss. Transkription halte ich persönlich an dieser Stelle für sehr ungünstig: Für die Aussprache gibt es IPA, und für das Verständnis der deutschen Lesers halte ich die deutsche Transkription für deutlich sinnvoller. Aber da müsste man vielleicht eine generelle Regelung finden. Mit der wiss. Transkription kann zumindest ich überhaupt nichts anfangen. --Stepro (Diskussion) 23:27, 27. Okt. 2009 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 03:17, 8. Jan 2010 (MEZ)

Danke!!!

Dir ebenfalls viele Grüße und - auf gute Zusammenarbeit!!! --ChristianSW (Diskussion) 16:04, 19. Nov. 2009 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 15:02, 28. Jan 2010 (MEZ)

Systemnachrichten anlegen

Kannst du folgende Seiten anlegen <Seite>:<Inhalt>

• MediaWiki:Lang:de
• MediaWiki:Lang/de:de
• MediaWiki:Lang/en:en

Braucht man zur Spracherkennung. Danke. Merlissimo (Diskussion) 07:24, 3. Dez. 2009 (MEZ)

 Erledigt --Stepro (Diskussion) 20:50, 3. Dez. 2009 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 15:02, 28. Jan 2010 (MEZ)