Benutzer Diskussion:Betterknower

Auf dieser Seite werden Diskussionen automatisch archiviert.

Archivierte Diskussionen: 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012

---

zůstat

Hallo Betterknower!

Vielleicht kannst du dich ja dem o.g. Eintrag annehmen und ein paar tschechische Referenzen ergänzen. :) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:52, 7. Jan 2012 (MEZ)

Habe eben den Eintrag aufgehübscht. Danke für deinen Hinweis. LG --Betterknower (Diskussion) 00:25, 8. Jan 2012 (MEZ)

Ich danke dir! Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:45, 12. Jan 2012 (MEZ)

IPA und Bot

Hallo Betterknower! Ich habe so eben bemerkt, dass dein Bot die IPA-Angaben in vielen Einträgen verändert hat. Dabei ist mir aufgefallen, dass er nicht nur in deutschen Einträgen tätig war, sondern auch in anderssprachigen, wie z.B. Sesotho oder Georgisch. Dabei wurden leider Fehler verursacht (siehe hier). Das Georgische kennt nämlich sowohl ein aspiriertes als auch ein nichtaspiriertes p und t. Könntest du daher die Änderungen in den fremdsprachigen Einträgen rückgängig machen? Gruß --Trevas (Diskussion) 21:43, 10. Jan 2012 (MEZ)

Hallo Trevas!

Die Fehler sind mir auch schon aufgefallen. Da liegt noch ein Fehler in der Programmierung des Bots vor, da er eigentlich nur dt. Wörter bearbeiten sollte. Die fehlerhaften Einträge habe ich schon revertet. LG --Betterknower (Diskussion) 22:38, 11. Jan 2012 (MEZ)

Bot

Hallo Betterknower,

Da Baisemain auf meine Frage nicht geantwortet hat, reiche ich sie mal an dich weiter, da die ja seit kurzem auch einen Bot betreibst.

Wäre es im deutschen Wiktionary möglich einen Bot so einzustellen, dass er die Reihenfolge der eingetragenen Übersetzungen ggf. korrigiert? Mir ist aufgefallen, dass die alphabetische Reihenfolge nicht immer stimmt. Im englischen Wiktionary erledigt so etwas z.B. der KassadBot. :) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:37, 16. Jan 2012 (MEZ)

Hallo Yoursmile,

Da muss ich dich enttäuschen, da mein Bot mit einer Version der Datei 'replace.py' arbeitet, die nicht so leistungsfähig ist und nur einfachere Ersetzungsaufgaben erledigen kann. Kassad ist ein Spezialist, der mit der Programmiersprache Python operiert. Mein Bot schafft das nicht, leider! --Betterknower (Diskussion) 21:52, 16. Jan 2012 (MEZ)

Schade, trotzdem danke für die Antwort. Einen schönen Abend noch --Yoursmile (Diskussion) 21:57, 16. Jan 2012 (MEZ)

Danke für die Änderung von {{Konjunktionen}} zu {{Konjunktionen (Deutsch)}}. Könntest du dasselbe auch für {{Präpositionen}} machen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 10:26, 20. Jan 2012 (MEZ)

Klar, werde ich machen, d.h. der Bot ist gerade dabei die Änderungen vorzunehmen. LG --Betterknower (Diskussion) 20:53, 20. Jan 2012 (MEZ)

Super! Ich danke dir! Schönen Abend noch --Yoursmile (Diskussion) 20:56, 20. Jan 2012 (MEZ)

zu viel

Hallo!
Könntest Du mir mit der Vorlage: „Deklinationsseite Adjektiv“ helfen. Ich habe versucht die alte Tabelle in viel (Deklination) mit einer neuen Tabelle zu ersetzen. Ich wollte denn alle Komparativformen ausblenden außer „Starke Flexion (ohne Artikel), Plural“, siehe die alte Version. Ist das überhaupt möglich? /LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 22:27, 18. Jan 2012 (MEZ))

Hallo Lars,

Diese Möglichkeit der Ausblendung ist nicht vorgesehen. Ich will sie aber auch nicht so recht in die Vorlage einbauen, da es davon abhängt, wie oft so ein Fall eintreten kann. Wenn das Wort "viel" der einzige Fall ist, oder wenn nur wenige Wörter davon betroffen sind, dann sollte man die Vorlage lediglich so umbauen, dass man alle diese Ausnahmen bzw. Ausblendungen dann im Eintrag manuell vornehmen kann.

Vielleicht weißt du, oder auch jemand anderer, bei welchen Adjektiven es noch vorkommen kann, dass die Komparativformen ausgeblendet werden müssen, ausgenommen die 'Starke Flexion, Plural'. LG --Betterknower (Diskussion) 22:02, 19. Jan 2012 (MEZ)

Hallo! Ich habe keine Ahnung. Ich will doch versuchen die Sache zu untersuchen. /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 22:07, 19. Jan 2012 (MEZ))

Ich habe jetzt ein bisschen nachgedacht. Es muss wohl denn ein Adjektiv, das eine Menge von etwas bezeichnen sein. Ich kann mich bis jetzt nur „wenig“ (als Adjektiv) einfallen lassen. Canoo hat da überhaupt keine flektierten Formen für Komparativ (wir haben überhaupt keine Deklinationstabelle). Ich kann allerdings flektierte Formen für Komparativ (wie "wenigereren") mit Google finden, aber das kann ja Unsinn sein (das weißt Du viel besser als ich). /LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 23:54, 19. Jan 2012 (MEZ))

Katalanisch

Hallo,

Ich habe ein Problem mit den katalanischen Vorlagen: es scheint manche Substantive zu geben, bei denen man in der Flexionsbox zwischen Feminin und Maskulin unterscheiden muss (siehe adult). Das scheint nach meiner Änderung auch zu funktionieren. Aber jetzt funktionieren die Flexionsboxen nicht mehr, in denen nicht unterschieden wird (z.B. andròloga). Andere hingegen funktionieren weiterhin (siehe albercoquer). Kannst du bei diesem Problem helfen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 10:11, 22. Jan 2012 (MEZ)

Diese Vorlage ist technisch ziemlich veraltet, es gibt zB. die 'class=hiddenstructure' nicht mehr: w:de:Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2011/4#hiddenStructure. Ich habe sie nun runderneuert und die optionale Anzeige der Maskulinum/Femininum-Formen ist nun möglich, wobei ich dabei die spaltenweise Anordnung der Singular/Plural-Formen beibehalten habe. LG --Betterknower (Diskussion) 20:36, 22. Jan 2012 (MEZ)

Super! Ich danke dir. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:46, 22. Jan 2012 (MEZ)

Vorlage "Wort des Jahres"

Schade, daß einer (nämlich Benutzer:betterknower) den ‌ wieder zum   zurückgeändert und somit den Textfluß wieder verschlechbessert hat. Ich habe nachgemessen: Der &amb;zwjn; wird bei mir schmaler dargestellt als das feste Leerzeichen, ganz 0 (wie erwünscht) ist die Chose aber noch nicht. Vielleicht geht das nach diesem Verfahren ja überhaupt nicht. Nötig wäre, daß der Teilstring "... von der GfdS" ganz unterdrückt wäre, und zwar einschließlich des Spatiums vorweg und hinterher.
--82.83.63.195 14:59, 23. Jan 2012 (MEZ)

Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen

Halloj Betterknower!
Könnte man die Seite Kategorie:Wiktionary:Übersetzung_prüfen umgestalten, so dass man nur die Kategorien die nicht leer sind zeigt? LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 14:55, 28. Jan 2012 (MEZ))

Hallo Lars,

leider sehe ich keine Möglichkeit, leere Unterkats in einer Kat nicht anzuzeigen. LG ---Betterknower (Diskussion) 22:00, 28. Jan 2012 (MEZ)

Schade!

Könnte man denn etwas besser schaffen? Jetzt kann man freilich die Liste für jede Sprache (z.B. Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen (sv) ) abarbeiten, sie fungiert. Aber die ganze Liste Kategorie:Wiktionary:Übersetzung_prüfen zu abarbeiten ist doch schwer. Wenn ich etwa 50 Übersetzungen korrigiert habe, ändert sich das "Zählwerk" -2/-3 ! LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 23:20, 31. Jan 2012 (MEZ))

P.S. jetzt verstehe ich warum :), aber die Liste ist doch nicht überblickbar. DS --Ыруатук (Diskussion) 00:13, 1. Feb 2012 (MEZ)

Satellit

Ich hätte es natürlich selbst geändert, musste aber nach dem Eintrag in der Diskussion was arbeiten. Ich kommentiere so etwas gerne, damit andere Leser/neue Mitarbeiter das mitbekommen (wer hat schon alle Wiki-Regeln im Kopf?)--Mideal (Diskussion) 12:59, 4. Feb 2012 (MEZ)

Da war ich wohl zu schnell. :) --Betterknower (Diskussion) 00:54, 6. Feb 2012 (MEZ)

Referenzen prüfen

Hallo,

Du hast bei deinem Eintrag minulý die Referenzen noch nicht zugeordnet. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 11:05, 7. Feb 2012 (MEZ)

Danke für deine Info. Habe ich doch glatt die Zuordnung vergessen. --Betterknower (Diskussion) 23:49, 8. Feb 2012 (MEZ)

ballern => Heroin spritzen

Darf man fragen, wieso Du diese umgangssprachliche Bedeutung des Wortes "Ballern" entfernt hast? Die Bedeutung ist durchaus gängig, wird z. B. auf http://de.wikipedia.org/wiki/Drogen-Glossar erwähnt und kann auch von jedem in einschlägigen Foren (z. B. land-der-traeume.de) überprüft werden. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 77.189.236.30 • Diskussion • Beiträge ° ---Betterknower (Diskussion) 23:50, 11. Feb 2012 (MEZ))

Tja, weil ich es für nicht zutreffend gehalten habe. Wenn du gegenteiliger Meinung bist und diese Bedeutung gut belegen kannst, dann füge sie im Eintrag wieder ein, am besten mit den Links zu den Belegen, um in Zukunft alle Missverständnisse auszuräumen. LG --Betterknower (Diskussion) 23:50, 11. Feb 2012 (MEZ)

Als ich diese Bedeutung eingefügt habe, hatte ich bereits den o. g. Wikipedia-Link angegeben, also was soll der Mist? Wieder so ein Klugscheißer, der meint, alles besser zu wissen, aber nicht einmal zum Lesen in der Lage ist.

mööte

Hallo!
Könntest Du die Tabelle in mööte mit einer Vorlage ersetzen? LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 20:10, 13. Feb 2012 (MEZ))

Hallo Lars,

klar könnte ich das machen. Es gilt aber vorher für mich noch einige Fragen zu klären.

1. Ist das die einzige Seite, die eine solche Vorlage benötigen würde. Wenn es so ist, dann ist eine Vorlage dafür eher ungeeignet. (Vorlagen sollen häufig eingebunden werden)
2. Die Vorlage muss einen sprachspezifischen Namen haben. Um welche Sprache handelt es sich hier?
3. Würde nicht auch eine Tabelle mit etwas weniger Zeilen auch genügen? Eine so wie die deutsche Vorlage:Verb-Tabelle? Dann könnte man diese als Grundlage heranziehen.

Ein ganz anderer Lösungsansatz wäre es, wenn man in der bestehenden Vorlage Verb-Tabelle die Angaben zur Person (ich, du,..) als Variablen definiert, die man dann beliebig ausfüllen könnte. Standardvorgaben blieben die deutschen Personsbezeichnungen. Das halte ich für eine gute Variante, da eine solche erweiterte Vorlage auch für andere Sprachen/Dialekte dienen könnte, z.B Bairisch. Gibt es da vielleicht Vorbehalte, ist jemand dafür oder dagegen?

Einen schönen Abend noch, --Betterknower (Diskussion) 23:32, 13. Feb 2012 (MEZ)

Meine persönliche Meinung:

1. Es gibt vermutlich nicht viele solche Seiten. Aber wäre es doch nicht besser wenn wir eine Vorlage hätten, die man für alle deutsche Dialekten verwenden konnte? Sonst haben wir vermutlich früher oder später eine Menge von gebastelten Varianten hier.

2. Kölsch spricht man wohl in Köln? Ripauarisch siehe hier (Nasobema Lyricum weißt sicher genauer wo). Also sie sind wohl denn deutsche Dialekte?

3. Ich meine man soll die Tabelle zu der deutschen Tabelle anpassen.

Ich befürworte folglich deinen Lösungansatz, die Du oben beschrieben hast

LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 23:53, 13. Feb 2012 (MEZ))

Ich hab die Vorlage für die Verb-Tabelle um die Parameter <ich>, <du> und <er> erweitert. Man kann sie jetzt hoffentlich auch für das Wort 'mööte' verwenden. Willst du es versuchen? LG -Betterknower (Diskussion) 21:53, 20. Feb 2012 (MEZ)

Jetzt habe ich versucht. Sieht gut aus, denke ich, nicht wahr?.

Ich muss natürlich die alte Tabelle vorläufig (auf der Diskussionsseite) aufheben.

LG Lars G.

PS. Ich sehe dass du mit Vorlage:Russisch Substantiv Übersicht arbeitest. Könntest Du auch da eine zweite Pluralform hinzufügen? (nicht häufig, aber es gibt) DS --Ыруатук (Diskussion) 22:22, 20. Feb 2012 (MEZ)

Hallo Lars,

Ich habe eben den Plural 2 hinzugefügt. Kannst du vielleicht einen Testedit machen, um zu sehen, ob es auch so dargestellt wird wie du dir es vorstellst?

LG --Betterknower (Diskussion) 21:30, 22. Feb 2012 (MEZ)

Tested! Super! siehe человек. Vielen Dank ! /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 22:23, 22. Feb 2012 (MEZ))

Vorlage

Hallo Betterknower,

Kannst du über diese Änderung mal drüberschauen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 10:25, 18. Feb 2012 (MEZ)

Die Änderung ist OK, soweit ich das überblicken kann. LG --Betterknower (Diskussion) 21:31, 18. Feb 2012 (MEZ)

Kannst du bitte auch hier einen Blick drauf werfen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:08, 14. Mär. 2012 (MEZ)

Der Autor selbst hat einen Mangel festgestellt und revertiert. LG --Betterknower (Diskussion) 00:13, 16. Mär. 2012 (MEZ)

Okzitanische Referenzen

Hallo!
Mehr Arbeit :)
Könnte BetterkBot die Referenzen in den okzitanischen Artikeln ändern?
von {{Literaturliste|WöbuCatOcc|sup=2005}} zu {{Lit-Balaguer: Diccionari Català - Occità / Occitan - Catalan}} u.s.w. , siehe Nasobemas Diskussionsseite.
Wie macht man es denn? Sollst Du warten bis Nasobema L. mit allen Referenzen fertig ist, oder nimmt der Bot lieber einer nach dem anderen? LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 22:43, 21. Feb 2012 (MEZ))

Ja, ich werde meinen Sklaven daran arbeiten lassen. Es ist eigentlich egal, ob er alle Referenzen auf einmal durchgeht oder nur einen Teil, da für jede Literaturvorlage ein eigener Botlauf notwendig ist.

--Betterknower (Diskussion) 21:30, 22. Feb 2012 (MEZ)

... und vielen Dank an Herrn BetterkBot auch! /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 22:24, 22. Feb 2012 (MEZ))

Die drei okzitanischen Literaturvorlagen sind jetzt umgestellt; und den Dank habe ich ausgerichtet. LG --Betterknower (Diskussion) 22:14, 25. Feb 2012 (MEZ)

Hallo Betterknower: Kannst Du bitte auch die "Stowasser"-Referenzen (siehe X) migrieren? Lieben Dank im Voraus! Nasobema lyricum (Diskussion) 22:14, 1. Mär. 2012 (MEZ)

Hallo Nasobema lyricum,

klar werde ich das machen. LG -Betterknower (Diskussion) 00:20, 2. Mär. 2012 (MEZ)

Geht das auch noch mit Habel: Mittellateinisches Glossar? (siehe X) Lieben Dank im Voraus Nasobema lyricum (Diskussion) 20:04, 4. Mär. 2012 (MEZ)

Klar geht das. Ich habe ja auch schon einige Erfahrung mit der Botprogrammierung. :) --Betterknower (Diskussion) 21:53, 4. Mär. 2012 (MEZ)

Vorlage Kluge

Hallo!
Könntest Du auch {{Literaturliste|Kluge|sup=24}} mit {{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}} ersetzen? LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 19:35, 6. Mär. 2012 (MEZ))
PS. Warum bist Du eigentlich nicht schon Administrator? Verstehe ich nicht. Kann ich Dich als Administrator vorschlagen? DS Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 19:35, 6. Mär. 2012 (MEZ))

Hallo Lars,

Die Ersetzung zu Lit-Kluge wird mein Bot machen.

Warum nicht Administrator? Da habe ich auch schon mal an anderer Stelle etwas geschrieben (weiß nicht mehr wo), dass ich das derzeit nicht in Erwägung ziehe, in erster Linie deswegen, da ich doch nur zu bestimmten, eher sehr späten Zeiten anwesend bin. LG --Betterknower (Diskussion) 23:10, 7. Mär. 2012 (MEZ)

Hallo,

Danke für Kluge.

Aber Administrator bedeutet ja nicht nur Vandalen u. Ä. überwachen (Gott sei Dank!). Du administrierst ja schon unsere Vorlagen und Kategorien hier, und bist ja da (für mich jedenfalls) unersetzlich. Ich glaube dass auch diese Arbeit einfacher wird, wenn Du Administrator wärest (Seiten löschen können u.s.w.). Du kannst wohl über die Sache nachdenken. Ich würde Dich wirklich als Administrator hier gern sehen. LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 23:37, 7. Mär. 2012 (MEZ))

Hallo!
Wenn BetterkBot Zeit hat, gerne auch {{Literaturliste|Pfeifer|sup=8}} mit {{Lit-Pfeifer: Etymologisches Wörterbuch|A=8}} ersetzen. LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 23:34, 13. Mär. 2012 (MEZ))

Es freue mich dass BetterkBot so fleißig ist :-) Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 22:12, 15. Mär. 2012 (MEZ))

Hallo! wenn möglich gerne auch:
{{Literaturliste|Duden, Etym|sup=3}} mit {{Lit-Duden: Herkunftswörterbuch|A=3}} ersetzen und
{{Literaturliste|Duden, Rechtschreibung|sup=24}} -> {{Lit-Duden: Rechtschreibung|A=24}}
{{Literaturliste|Duden, Redewendungen|sup=2}} -> {{Lit-Duden: Redewendungen|A=2}}
{{Literaturliste|Duden, Redewendungen|sup=3}} -> {{Lit-Duden: Redewendungen|A=3}}
LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 13:20, 17. Mär. 2012 (MEZ))

Hallo!
Danke für Deine umfassende Botarbeit!
Noch ein Paar Aufgaben für Mr. BetterkBot:
{{Literaturliste|Khull, Vornamenbüchlein}} -> {{Lit-Khull: Namenbüchlein|A=1}}
{{Literaturliste|LangenscheidtAlbanisch|sup=2000}} -> {{Lit-Langenscheidt: Handwörterbuch Albanisch|A=1}}
{{Literaturliste|Lgrc|sup=1993}} -> {{Lit-Langenscheidt: Taschenwörterbuch Altgriechisch|A=13}}
{{Literaturliste|Naumann/Schlimpert/Schultheis, Vornamen}} -> {{Lit-Naumann: Vornamenbuch}}
{{Literaturliste|Weitershaus, Vornamen|sup=2}} -> {{Lit-Weitershaus: Lexikon der Vornamen}}
Damit haben wir (vermutlich) alle alte Vorlagen ersetzt, die schone eine neue Vorlage hatten und die man ohne Diskussion ersetzen kann.
LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 14:02, 25. Mär. 2012 (MESZ))

Bitte

Hallo Betterknower!
Bitte prüfe diese neue Vorlage! LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 13:20, 28. Mär. 2012 (MESZ))

Hallo Lars,

Diese Vorlage scheint OK zu sein. Sie dient der schnelleren Eingabe der Angaben in die Substantivtabelle. LG ..Betterknower (Diskussion) 23:02, 28. Mär. 2012 (MESZ)

Danke, dass du da mal drübergeschaut hast. Das ist meine erste Vorlage und ich bin mit der Syntax noch nicht ganz vertraut. --23PowerZ (Diskussion) 00:47, 29. Mär. 2012 (MESZ)

supermarket, lahůdka

Hallo Betterknower,
könntest du dir die beiden obigen Einträge mal ansehen? Sie benötigen ein wenig Zuwendung. :-)
Viele Grüße, Elleff Groom ➜ Коллоквиум 13:20, 6. Apr. 2012 (MESZ).

Zudem die anderen Beiträge von Respeto. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:10, 6. Apr. 2012 (MESZ)

Danke. Ich werde sie mir ansehen. LG --Betterknower (Diskussion) 20:53, 6. Apr. 2012 (MESZ)

Bearbeitungskonflok

Liebster Betterknower!

Ich überlasse Dir nun kampflos nach 3 Bearbeitungskonflikten die tschechischen Einträge. Lieben Gruß --Baisemain (Diskussion) 22:49, 7. Apr. 2012 (MESZ)

Hallo Baisemain,

Das ist aber lästig. :) --Betterknower (Diskussion) 22:58, 7. Apr. 2012 (MESZ)

Kategorie begrenzen

Hallo!
Du weißt wohl schon dass ich die Gestaltung der „Kategorie:Übersetzung prüfen“ nicht mag. Könnte man irgendwie wenigstens die Kategorie begrenzen, so sie nur Fehler in Namensraum:Einträge (nicht in den Vorlagen, Hilfeseiten u.s.w.) sucht? Liebe Grüße und Frohe Ostern! Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 00:01, 8. Apr. 2012 (MESZ))

Hallo Lars,

ich habe eben die Vorlage:Ü?, Vorlage:Üxx? und die Vorlage:Üxx5? so angepasst, dass in der Kat Übersetzung prüfen nur mehr Einträge aus dem Hauptnamensraum aufscheinen sollten. Bei Vorlage:Üxx4? fehlt mir der Durchblick. Ebenfalls frohe Ostern --Betterknower (Diskussion) 00:52, 8. Apr. 2012 (MESZ)

Vielen Dank! You made it again! Auch Vorlage:Üxx4? ist jetzt weg. Macht doch diese Kategorie etwas überblickbarer. LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 10:16, 8. Apr. 2012 (MESZ))

obuv das Schuhgeschäft

neue Hinweise zur Bedeutung: mehr wie www.slovnik.cz OBUV steht auf den Schildern über den Geschäften, welche Schuhe verkaufen. Unsere tschechische Tschechisch-Lehrerin meint, obuv ist eine Schuhgeschäft. Test--Respeto (Diskussion) 18:48, 8. Apr. 2012 (MESZ)

Gut. Dann wäre es fein, wenn diese Bedeutung noch ordentlich belegt wird, mit einigen Beispielen aus dem Internet zum Beispiel. Alle meine gedruckten Werke führen diese Bedeutung nämlich nicht. LG --Betterknower (Diskussion) 18:54, 8. Apr. 2012 (MESZ)

Vielen Dank für Deine Hilfen. Mehr wie die oben genannten Belege habe ich nicht. Wenn ich nach den Feiertagen wieder zurück bin, schaue ich auch in meine gedruckten Werke. --Respeto (Diskussion) 19:48, 8. Apr. 2012(MESZ)

FIN PUBLISHING 1. Vydání Olomouc 1997 ISBN 80-86002-29-2 NĚMECKO ČESKÝ, ČESKÝ NĚMECKO, praktický SLOVNIK obuv 1 e Schuhe pl, s Schuhwerk ((e)s,e) 2 obchod s Schuhgeschäft ((e)s,e) --Respeto (Diskussion) 06:41, 10. Apr. 2012 (MESZ)

-Bedeutungsnr

Hallo Betterknower!

Das verstehe ich nicht recht. Lieben Gruß --Baisemain (Diskussion) 18:40, 8. Apr. 2012 (MESZ)

Hallo, die abgeleiteten Begriffe werden doch meist ohne Bedeutungsnummer angegeben, da man sie oft nicht zuordnen kann. Irre ich mich? LG --Betterknower (Diskussion) 18:54, 8. Apr. 2012 (MESZ)

Ich selbst bemühe mich, die Bedeutungsnummer immer anzugeben.

Hier verstehe ich das Entfernen nun gar nicht mehr. War das ein Versehen? Bei den CWK muss man zuordnen, da gerade die Kollokationen sich dadurch auszeichnen, dass sie eben spezifisch für die Bedeutung sind. Bei den abgel. Begriffen kann man eventuell noch streiten, bei den CWK nicht. Happy discussing! ;-) --Baisemain (Diskussion) 20:08, 8. Apr. 2012 (MESZ)

Das war ein Versehen, das ich gleich korrigieren werde. :) --Betterknower (Diskussion) 20:12, 8. Apr. 2012 (MESZ)

Puh, ich bin erleichtert! --Baisemain (Diskussion) 20:13, 8. Apr. 2012 (MESZ)

{{Ü?}}

hallo betterknower, kannst du mir helfen? irgendwas stimmt mit der Vorlage:Ü? nicht. siehe Egalisierung! da du als letztes an der vorlage gearbeitet hast, weißt du vielleicht, was falsch ist. ich dachte ich hätte einen überflüssigen umbruch entfernt, aber das hat keine wirkung gezeigt. danke! --Neuplatoniker (Diskussion) 16:52, 9. Apr. 2012 (MESZ)

Hallo Neuplatoniker,

Das habe ich eben korrigiert. Es war tatsächlich dieser unnütze Zeilenumbruch. Danke für deinen Hinweis. LG -Betterknower (Diskussion) 17:12, 9. Apr. 2012 (MESZ)

Formatvorlagen

Hallo Betterknower,
bearbeitet dein Bot auch alle Formatvorlagen (Silbentrennung → Worttrennung) oder soll das manuell gemacht werden? Dort die Vorlage rasch auszutauschen ist ja sinnvoll, damit nicht noch massenhaft neue Einträge mit Silbentrennung erstellt werden.
Schöne Rest-Ostern! :-) Elleff Groom ➜ Коллоквиум 18:19, 9. Apr. 2012 (MESZ).

Hallo Elleff Groom,

mein Bot arbeitet nur im Hauptnamensraum, die Vorlagen müssen manuell aktualisiert werden. Anfangs dachte ich, dass es mit den Vorlagen nicht sonderlich eilt, da der Bot eigentlich alle Einträge durchlaufen sollte; er erledigt ja auch viele Formsachen gleich mit. Andererseits hast du recht; die neuen Einträge sind sicherlich nicht so (formal) fehlerbehaftet, wie die älteren. Es wäre aber sicher ungünstig, wenn jemand die Änderung in den Einträgen jetzt manuell durchführen wollte. Aber die neuen Einträge sollten doch schon 'Worttrennung' aufweisen.

Also werde ich mich an die Formatvorlagen machen und sie anpassen. Wenn mir aber jemand zuvorkommt bin ich nicht böse. :) Schöne Ostergrüße zurück, --Betterknower (Diskussion) 19:01, 9. Apr. 2012 (MESZ)

Reprise

Hi Betterknower!
Leider bin ich so ein halsstarriger Mensch :-)
Und diese Kategorie „Wiktionary:Übersetzung prüfen“ hat mich wirklich genervt. Es gibt jetzt 181 Sprachen und die Liste ist schon unüberblickbar. Wenn es etwa 250 Sprachen gibt ist die Liste überhaupt nicht mehr anwendbar (und es gibt etwa 3000-5000 Sprachen in der Welt).
Ich glaube doch dass ich jetzt eine Lösung gefunden habe. Wenn ich in „Wiktionary:Übersetzung prüfen (xx)“ schreibe:

{{#ifeq:{{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Übersetzung prüfen (xx)}}|0||[[Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen| yyyy]]}}

ist das Resultat wie gewünscht.
Ich habe denn versucht diese Lösung in „Vorlage:Übersetzungen prüfen“ zu integrieren. Ich glaube doch dass ich denn einen zweiten Parameter (für das Sprachkürzel) hinzufügen muss, etwas so:

Diese Einträge enthalten zweifelhafte {{{1}}} Übersetzungen, die überprüft, korrigiert und der passenden Bedeutung ([1], [2], [3],...) zugeordnet werden sollten. <includeonly>{{#ifeq:{{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Übersetzung prüfen ({{{2}}})}}|0||[[Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen| {{{1}}}]]}}</includeonly> <noinclude>[[Kategorie:Wiktionary:Vorlage|Übersetzungen prüfen]] </noinclude>

Dann könnte man auch die Liste nach Sprachkürzel anstatt Sprache sortieren, was vielleicht besser wäre, denn man da nur das Sprachkürzel sehen kann.

Ehe ich diese zweiten Parameter in „Vorlage:Übersetzungen prüfen“ und „Wiktionary:Übersetzung prüfen (xx)“ hinzufüge, möchte ich dich fragen:
1. findest du meine Lösung akzeptabel?
2. könntest du etwas noch besser ausdenken?
Liebe Grüße Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 19:00, 13. Apr. 2012 (MESZ))

Hallo Lars,

ich habe deine Lösung getestet und sie scheint zu funktionieren. Congratulations. Man müsste also alle Sprachvorlagen um das Sprachkürzel als 2. Parameter ergänzen, so wie ich das bei der Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen (it) und sv gemacht habe. Dann kann man die Vorlage:Übersetzungen prüfen mit dem obigen Code ersetzen. Es müssten dann alle leeren Kategorien aus der Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen verschwinden. LG --Betterknower (Diskussion) 21:51, 13. Apr. 2012 (MESZ)

Vielen Dank! Dann starte ich die Arbeit! LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 21:58, 13. Apr. 2012 (MESZ))

Sieht fantastisch aus! (ich bin ganz stolz). Der einzige Nachteil (?), den ich sehe kann, ist dass man in den leeren Kategorien „Wiktionary:Übersetzung prüfen (xx)“ nicht den Link zu der Kategorie „Wiktionary:Übersetzung prüfen“ nicht mehr sehen kann. LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 23:57, 13. Apr. 2012 (MESZ))

Dein Bot und meine Zitate

Hallo Betterknower,
ich habe mich gerade sehr über deinen Bot amüsiert, der mir meine Zitate etwas zerschossen hat. Ich stand erst mal ziemlich ratlos vor der Passage „§ 816 Abs. 1 Seite 2 BGB“ und fragte mich, was das für eine seltsame Gesetzesangabe mit „Seite“ ist, bis mir dämmerte, wer da sein „Unwesen“ getrieben hatte. Ich hab jetzt bei beiden Sätzen wieder S. hingeschrieben, sonst wären die Zitate ja verfälscht. Lässt es sich deinem Bot beibringen, dass er Zitate in Ruhe lassen soll?
Schönen restlichen Sonntag, ein immer noch erheiterter Elleff Groom ➜ Коллоквиум 18:41, 22. Apr. 2012 (MESZ).

Hallo Elleff Groom,

dass mein Bot auch zur Erheiterung beitragen kann, ist vielleicht eine neue Funktion von ihm. Spaß beiseite, ich habe jetzt alle Abschnitte, die mit einem Anführungszeichen beginnen, von der Bearbeitung ausgeschlossen. Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit!

LG --Betterknower (Diskussion) 21:15, 22. Apr. 2012 (MESZ)

Lieben Dank für die prompte Reaktion! :-) Elleff Groom ➜ Коллоквиум 21:11, 23. Apr. 2012 (MESZ).

Was bedeutet die Abkürzung S. nun im diesem Zitat, fragt der neugierige Betterknower (Diskussion) 21:13, 23. Apr. 2012 (MESZ).

Sie steht für „Satz“. Umfangreiche Normen gliedern sich in Absätze, Sätze, Nummern und Literae (etwa § 1 Abs. 1 S. 1 Nr. 4 lit. a). Das ist allerdings die aufwändige Schreibweise (wegen der ganzen Abkürzungen). Die Kurzform wäre § 1 I 1 Nr. 4 a. Daran hätte sich dein Bot wohl nicht gestört. ;-) LG, Elleff Groom ➜ Коллоквиум 21:27, 23. Apr. 2012 (MESZ).

Oh, herzlichen Dank, --Betterknower (Diskussion) 21:29, 23. Apr. 2012 (MESZ)

kleine Frage

Halloj!
Verstehst Du die Anwendung dieser Kategorie? Kann ich sie löschen? LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 23:10, 29. Apr. 2012 (MESZ))

Klar. Weg damit. -Betterknower (Diskussion) 23:13, 29. Apr. 2012 (MESZ)

Danke! LG LG (--Ыруатук (Diskussion) 23:15, 29. Apr. 2012 (MESZ))

polnische Substantiv-Vorlage

Hallo Betterknower,

Mit der Kategorie Singularetantum/Pluraletantum haut etwas nicht hin: siehe leukemia. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 11:07, 30. Apr. 2012 (MESZ)

Hi Yoursmile,

da waren die Kategorien noch nicht angelegt. Unsere IP, ich nenn sie mal Benutzer:Benutzer‎79.239 hat das dankenswerter Weise schon erledigt. LG --Betterknower (Diskussion) 18:50, 30. Apr. 2012 (MESZ)

Bot

Hallo,

Irgendwie schaffe ich es nicht eine leere {{Ähnlichkeiten}}-Vorlage zu ersetzen. Ich habe folgenden Schnipsel von dir genommen:

\s\n{{Ähnlichkeiten}}\s\n:[\n|\s][\n|\s]

Ich habe es hiermit getestet, aber er meldet, dass keine Änderung notwendig sei. Hast du eine Idee wie das kommt? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:44, 1. Mai 2012 (MESZ)

Okay, dank der freundlichen Hilfe von Benutzer:xqt haben wir nun die Lösung:

^{{Ähnlichkeiten}}\r?\n:\s*$

Dann kann ja weiter gearbeitet werden. :) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 22:27, 1. Mai 2012 (MESZ)

Ratschlag

Hallo Betterknower!
Du hast ja meine Tabelle über die Wiktionary-Sprachen schon hier gesehen (Du hast ja auch schon da gekritzelt :-D ). Diese Tabelle weckt viele Fragen und Ideen. Wir können ja mit einer "einfachen" Frage anfangen.
Ich wusste ja schon dass wir haben etwa 450 Sprachkürzel‎vorlagen (es gibt einige Dubletten, siehe Tabelle) und „Kategorie:Übersetzungen“ aber nur 181 „Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen (xxx)“. Es ist denn möglich, dass es gibt Ü?-Übersetzungen die wir nicht in der „Kategorie:Übersetzung prüfen“ finden können.
Ich wollte deshalb die „Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen (xxx)“ komplettieren. Wenn man meine Tabelle studiert sieht man doch, dass unsere Kategorien heißen z. B.:

Kategorie:Afrikaans‎

Kategorie:Übersetzungen (Afrikaans)‎

aber

Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen (af)

Was meinst Du? Soll es denn eigentlich „Kategorie:Übersetzungen prüfen (Afrikaans)“ heißen? Oder warum „Kategorie:Wiktionary:...“?
LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 23:17, 7. Mai 2012 (MESZ))

Hallo Lars,

• Wenn ich mir die Ü?-Vorlagen ansehe, dann dürfte es keine Ü?-Übersetzungen geben, die nicht in der 'Kategorie:Übersetzung prüfen' aufscheinen. Jetzt fällt mir eben auf, dass die Kategorisierung nicht ideal erfolgt. Prinzipiell sollten alle Kategorien in einer Mutterkategorie geführt werden: w:Hilfe:Kategorien. Die Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen (hu) ist in der übergeordneten Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen geführt, was OK ist. Die Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen (grc) scheint jedoch in keiner Mutterkategorie auf, was damit zusammenhängt, dass diese Kategorie leer ist und sie in der Folge auch in der Mutterkat nicht aufscheint, das aber den Regeln über den Kategoriebaum widerspricht. Man kann demnach nicht mehr über die Mutterkategorie zu den Schwesterkatogorien springen.

• Warum „Kategorie:Wiktionary:...“: Dieser Name wurde damals sicher in Anlehnung an Kategorie:Wiktionary:Referenzen prüfen gewählt, siehe Kategorie:Wiktionary Kategorisierung.
• Warum (af) und nicht (Afrikaans)‎: naja, im Prinzip ist es egal und eigentlich Geschmachssache. Aber es stimmt, dass (Afrikaans) konsequenter wäre.

LG -Betterknower (Diskussion) 00:15, 8. Mai 2012 (MESZ)

Ich habe einen kleinen Test gemacht. Ich habe eine fragwürdige Übersetzung (Ü?) ins Afar gemacht (es gibt jetzt keine „Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen (aa)“). Dann erhalte ich einen roten Link „Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen (aa)“ unten im Artikel.

Ich kann doch die Seite „Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen (aa)“ finden. Da steht dass die Kategorie noch nicht definiert ist. Doch steht dass „Diese Kategorie enthält folgende Seite:“ und das Wort, das ich übersetzt habe. Es gibt natürlich auch kein Link zu der Mutterkategorie „Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen“ da.

In der „Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen“ kann ich auch das Wort, das ich übersetzt habe, finden. Das kommt wohl darauf an, dass man nicht nur die Übersetzung in der Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen (aa) gesetzt hat, sondern auch in der Mutterkategorie. Warum verstehe ich eigentlich nicht. Man umgeht wohl denn eigentlich die Unterkategorie.

Ich kann doch nicht die Unterkategorie „Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen (aa)“ in der Mutterkategorie finden (dann muss ich wohl erst die Kategorie definieren?). Das bedeutet dass ich muss alle Seiten für fragwürdige Afar-Übersetzungen durchsuchen (es ist denn natürlich einfacher die Unterkategorie zu definieren, aber dies ist ein Test). Das ist wohl möglich jetzt wenn es nur gibt 56 Seiten in der Mutterkategorie, aber früher gab es >1000 Seiten da.

LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 23:53, 8. Mai 2012 (MESZ))

Hallo Lars,

wenn man eine fragwürdige Übersetzung mit Ü? in eine bestimmte Sprache angibt, sollte die entsprechende Kategorie schon angelegt sein, zum Beispiel „Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen (aa)“.

Dass dieses Wort mit der fragwürdigen Übersetzung in der „Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen“ aufscheint, ist durch die Vorlage:Ü? gegeben.

Ich habe jetzt eine Idee, wie man die weiter oben von mir kritisierte fehlende Kategorisierung leerer Kategoerien: „Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen (Sprachkürzel)“ doch realisieren kann, ohne dass die Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen zu unübersichtlich wird. Man könnte eine doppelte Kategorisierung einführen, das heißt, dass man die von dir eingeführte Abschaltung der Anzeige leerer Kats 'Übersetzung prüfen (xx)' wieder rückgängig machen müsste (es würden dann alle diese Kats wieder in einer Mutterkat geführt, wie es empfohlen wird). Parallel dazu könnte man dann eine neue Kat Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen nicht leer (oder vielleicht hast du eine bessere Idee, wie man sie benennen könnte?) einführen, die nur die nicht leeren Kats führt, wie du es ja schon immer gewünscht hast. Also eine Kategorisierung, wie sie früher war, und die du zu Recht als unübersichtlich kritisiert hast, und zusätzlich die neue Kategorisierung, so wie sie heute schon besteht.

Huch, ich sehe jetzt, dass das alles sehr kompliziert klingt und hoffe, dass ich mich halbwegs verständlich ausgedrückt habe. Einen schönen Abend noch wünscht Betterknower (Diskussion) 23:43, 11. Mai 2012 (MESZ)

Doch, doch, ich verstehe. Ich habe schon auch so etwas gedacht. Ich muss doch etwas über deinen Vorschlag nachdenken. Meine Variante wäre, dass die „Vorlage:Übersetzungen prüfen“^* setzt die Übersetzung (oder eigentlich „Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen (aa)“) in einer von zwei Kategorien „:Kategorie:Wiktionary:Übersetzungen prüfen (leer)“ oder „:Kategorie:Wiktionary:Übersetzungen prüfen (bevölkert)“, beide diese Kategorien sind denn definiert als Unterkategorien der Mutterkategorie „:Kategorie:Wiktionary:Übersetzungen prüfen“.

Wir, die QS-Arbeiter :-), arbeiten denn in „:Kategorie:Wiktionary:Übersetzungen prüfen (bevölkert)“.

Ich habe auch die andere Kategorien hier studiert. Ich habe noch kein Beispiel gesehen, wo man etwas sowohl in einer Unterkategorie als auch in der Mutterkategorie gesetzt hat. Ich meine dass das ein Fehler in „Vorlage:Ü?“ ist. Man zerstört denn die Hierarchie der Kategorien. So das wollte ich auch ändern.

Ich wollte denn gerne auch gleichzeitig das Aussehen der Unter-Unterkategorien „Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen (aa)“ nach „Kategorie:Wiktionary:Übersetzungen prüfen (Afar)“ ändern. Ich habe jetzt gelernt was viele Sprachkürzel bedeutet, aber das ist ja für den durchschnittlichen Benutzer unnötig.

Viel Arbeit (mit etwa 450 Sprachen). Ich wollte es ungern noch einmal ändern. So es ist wichtig erst gründlich nachzudenken. LG Lars G: (--Ыруатук (Diskussion) 00:26, 12. Mai 2012 (MESZ))

PS. Es war zu spät gestern:) Ich verwechselte die Vorlagen oben. Jetzt korrigiert. LG L.G. (--Ыруатук (Diskussion) 09:21, 12. Mai 2012 (MESZ))

^* einfache Änderung: {{#ifeq:{{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Übersetzung prüfen ({{{2}}})}}|0|[[Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen (leer) | {{{2}}}]]|[[Kategorie:Wiktionary:Übersetzung prüfen (bevölkert) | {{{2}}}]]}}

Flexionstabellen_(Norwegisch)

Hi!
Könntest Du diese Tabelle prüfen (siehe Baustein). LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 23:50, 16. Mai 2012 (MESZ))

Hi

Die Tabelle 'Norwegisch Substantiv 2 Übersicht' gibt es bislang noch nicht und Benutzer Geitost hat für kein einziges norwegisches Substantiv die schwedische Tabelle eingesetzt (wie er aber selbst erwähnt hat). Ich weiß also nicht, wie so eine Tabelle aussehen/funktionieren sollte und was ich prüfen sollte. Ein etwas ratloser *Betterknower (Diskussion) 22:34, 17. Mai 2012 (MESZ)

Denn war es wohl nur Quatsch :-), Danke LG Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 22:43, 17. Mai 2012 (MESZ))

Fremdsprachige Beispiele

Hallo Betterknower,

Es wurde ja vor längerem beschlossen, dass die fremdsprachigen Beispiele mit Übersetzung folgende Form annehmen sollen:

:[1] My name is Yoursmile.
::Mein Name ist Yoursmile.

Damit dürfte doch die Vorlage {{Fremdsprachige Beispiele}} überflüssig sein, nicht wahr? Hast du eine Idee, wie man diese per Bot ersetzen lassen könnte? Bzw. würdest du das übernehmen, wenn die Silbentrennung abgearbeitet ist? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:46, 18. Mai 2012 (MESZ)

(Es wurde doch dann geschrieben, dass wir die Vorlage {{Fremdsprachige Beispiele}} für Lyrik verwenden können. Sie ist "nur" für gewöhnliche Beispiele überflüssig. LG L.G. (--Ыруатук (Diskussion) 10:06, 18. Mai 2012 (MESZ)) )

Die Vorlage sollte nicht zweckentfremdet werden. Für Verse und Gedichte eignet sich <poem> </poem> viel besser; der Autor hat auch weniger Arbeit beim Schreiben.

@Yoursmile: Siehe Benutzer Diskussion:BetterkBot#Fremdsprachige Beispiele

--Betterknower (Diskussion) 20:21, 18. Mai 2012 (MESZ)