Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Best

Archiv für abgeschlossene Diskussionen

---

---

Linguistica

• http://cornelia.siteware.ch/linguistik/fachbwoebue.html#Fachbegriffe
• http://www.woerterbuchnetz.de/
• http://de.wiktionary.org/wiki/Benutzer:Sahra/Schreibtisch

Range Block Calculator

http://toolserver.org/~chm/blockcalc.php

vorlagen

==== Übersetzungen ====
{{Ü-links}}
*{{en}}: [1] {{Ü|en|}}
*{{fr}}: [1] {{Ü|fr|}}
{{Ü-Abstand}}
*{{ru}}: [1] {{Ü|ru|}}
*{{es}}: [1] {{Ü|es|}}
{{Ü-rechts}}<!-- für weitere Sprachkürzel siehe den Link rechts unterhalb des Editierfensters -->

{{Referenzen}}
:[1] {{Wikipedia|{{subst:PAGENAME}}}}
:[1] {{Ref-DWDS|{{subst:PAGENAME}}}}
:[1] {{Ref-Canoo|{{subst:PAGENAME}}}}
:[1] {{Ref-UniLeipzig|{{subst:PAGENAME}}}}
:[1] {{Ref-FreeDictionary|{{subst:PAGENAME}}}}
:[1] {{Ref-Duden|{{subst:PAGENAME}}}}

{{Ähnlichkeiten}}

http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:L%C3%B6schkandidaten

WT:Chat

Wiktionary:Chat

1. REDIRECT Wörterbuch

Wiktionary:Statistik

http://stats.wikimedia.org/wiktionary/EN/TablesPageViewsMonthly.htm

Wiktionary:Pressespiegel

Neue Aussprachevorlagen

Lieber Karl-Heinz!

Da die Vorlagen bei der Aussprache vor einigen Wochen geändert wurden, möchte ich Dich bitten die neuen Versionen zu verwenden, da sonst immer wieder ein Bot laufen muss. Hier eine kleine Kopiervorlage:

{{Aussprache}} 
:{{IPA}} {{Lautschrift|…}}, {{Pl.}} {{Lautschrift|…}}
:{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}, {{Pl.}} {{fehlend}}

{{Aussprache}} 
:{{IPA}} {{Lautschrift|…}}, {{Prät.}} {{Lautschrift|…}}, {{Part.}} {{Lautschrift|…}}
:{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}, {{Prät.}} {{fehlend}}, {{Part.}} {{fehlend}}

{{Aussprache}} 
:{{IPA}} {{Lautschrift|…}}, {{Komp.}} {{Lautschrift|…}}, {{Sup.}} {{Lautschrift|…}}
:{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}, {{Komp.}} {{fehlend}}, {{Sup.}} {{fehlend}}

Vielen lieben Dank im Voraus! --Baisemain (Diskussion) 22:00, 8. Jun 2010 (MESZ)

Dynamische Liste der deutschen Einträge ohne IPA

Lieber Karl-Heinz!

Ich habe unter Benutzer:Baisemain/Deutsche Wörter ohne IPA einfach mal eine Seite angelegt, die die Schnittmenge der Kategorien Kategorie:Deutsch und Kategorie:Wartung fehlende Lautschrift bildet. Wenn Du Lust hast, kannst Du ja dort noch etwas stöbern und bei Gefallen ein paar Lautschriften ergänzen.

Noch ein kleiner Tipp: Wenn Du die Liste mal aktualisieren möchtest, kannst Du einfach auf 'bearbeiten' klicken und ohne etwas gemacht zu haben 'speichern'. Dann wird die Liste neu erzeugt. Gruß --Baisemain (Diskussion) 20:21, 14. Sep 2011 (MESZ)

IPA-Änderungen prüfen

Hallo Karl-Heinz!
Könntest Du alle die IPA-Änderungen, die jetzt ein IP:‎84.46.12.120 macht, prüfen. Sind sie korrekt? Liebe Grüße Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 18:39, 2. Mär. 2012 (MEZ))

Er hat fast immer recht. Die paar kleinen Korrekturen waren fast alle schon vor ihm nicht ganz richtig. Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:32, 2. Mär. 2012 (MEZ)

Diese bitte auch noch kontrollieren: 46.59.162.247. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:39, 3. Mär. 2012 (MEZ)

Die Änderungen waren an sich nicht falsch. Die phonet. Literatur ist gespalten. Wir sollten uns vorläufig mehr an Duden orientieren. Ich habe entsprechend geändert. Siehe Kommentar zu sexuell. Grüß Dich! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:19, 3. Mär. 2012 (MEZ)

Hier auch noch bitte die eingetragene IPA prüfen: [1] Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 10:24, 4. Mär. 2012 (MEZ)

Nutzer Ampaze hat ebenfalls IPAs verändert. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 00:18, 5. Mär. 2012 (MEZ)

Man könnte es so machen wie Apaze, nur steht es im Widerspruch zu unserer IPA-Hilfe bzw. Duden. Aussprachewörterbuch. Hält man sich an andere Literatur, kann man es auch anders machen. Das ist aber nicht sinnvoll, mangels Einheitlichkeit. Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:45, 5. Mär. 2012 (MEZ)

Und noch eins: biologisch. Einen schönen Abend noch --Yoursmile (Diskussion) 19:18, 7. Mär. 2012 (MEZ)

Die IPA ist in Ordnung. Grüß Dich! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 10:54, 8. Mär. 2012 (MEZ)

Bei Kernenergie habe ich die Änderung gesichtet, bin mir im Nachhinein aber nicht mehr sicher, da du selbst die IPA eingefügt hattest. Wäre schön, wenn du noch einmal einen kritischen Blick darauf werfen könntest. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 10:30, 10. Mär. 2012 (MEZ)

Die Änderung ist ok; das diakritische Zeichen war ein Fehler. Danke für den Hinweis. Grüß Dich! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 10:55, 10. Mär. 2012 (MEZ)

Auch bei Haus hat jemand die IPA geändert. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:47, 12. Mär. 2012 (MEZ)

Außerdem möchte ich dich noch auf einen Diskussionsbeitrag hinweisen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:47, 12. Mär. 2012 (MEZ)

Weder Duden. Aussprachewörterbuch noch Krech, Stock u.a., Dt. Aussprachewörterbuch, kennen diese Aussprache. Ist vielleicht keine Standardaussprache. Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:54, 12. Mär. 2012 (MEZ)

Außerdem wäre es noch nett, wenn du bei durchziehen die Aussprache überarbeiten könntest. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 12:44, 14. Mär. 2012 (MEZ)

Wieder ein Fall für dich: Diskussion:Monokel. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 22:20, 24. Mär. 2012 (MEZ)

Kannst du dir mal die IPA des Plurals von Schutzwaffe anschauen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass das korrekt ist. Und bei Scimitar darfst du auch gerne vorbeischauen. :) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:05, 2. Mai 2012 (MESZ)

Schutzwaffen: Ich hätte statt [ˈʃʊʦvafɱ̍] nach Hakkarainen, Phonetik des Deutschen, S. 97 sowohl [ˈʃʊʦˌvafn̩] als auch [ˈʃʊʦˌvafm̩] erwartet. Ich kann die Form [ˈʃʊʦvafɱ̍] nicht nachvollziehen. Müsste anhand irgendeiner dt. Phonetik nachgewiesen werden.

Scimitar: spontan hätte ich so transkribiert, wie im Artikel; es könnte aber auch [ˈʃimitaːɐ̯] lauten. Meine Wörterbücher verzeichnen das Wort nicht, es ist mir auch persönlich unbekannt. Deshalb kann ich dazu leider nichts sagen. Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:38, 2. Mai 2012 (MESZ)

Kannst du die alternative IPA bei warum bestätigen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:44, 6. Mai 2012 (MESZ)

Bitte auch Curry kontrollieren. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:05, 14. Mai 2012 (MESZ)

grob Schöne Pfingsten wünscht --Yoursmile (Diskussion) 08:37, 27. Mai 2012 (MESZ)

eng

hallo - ich bin nicht so gut in Grammatik, als dass ich es selbst verbessern könnte, aber - ist da nicht bei eng / Deutsch etwas durch den Tüddel gekommen mit Adjektiv und Adverb, besonders in den Beispielen? mlg Susann - --Susann Schweden (Diskussion) 13:03, 16. Mär. 2012 (MEZ)

Hallo, Susann!
Sehr viele Adjektive können, und das gilt auch für "eng", in 3 Funktionen verwendet werden: attributiv, prädikativ und adverbial, wobei sie attributiv verwendet in der Regel dekliniert werden. Sie sind und bleiben aber Adjektive. Wörter wie "sehr", "heute", "hier" sind Adverbien, und nur Adverbien, und keine Adjektive; sie können nicht wie Adjektive verwendet werden. Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:29, 16. Mär. 2012 (MEZ)

Nun lerne ich doch noch etwas Grammatik. Attributiv und prädikativ sind mir jetzt klar: Die enge Gasse; die Gasse ist eng. Und im dritte Fall: wenn ein Adjektiv adverbial benutzt wird - sie tanzen eng - bleibt es dennoch Adjektiv. Ich werde Lars fragen, wie es im Schwedischen aussieht, vielleicht kommt ja meine Idee, dass es sich in einem solchen Fall um ein Adverb handelt, daher. Danke für die Aufklärung. mlg Susann ---Susann Schweden (Diskussion) 20:48, 16. Mär. 2012 (MEZ)

niemenaden

Hallo,

Du hast u.a. bei Gaskammer ein Beispiel hinzugefügt, dass o.g. Wort enthält. Im ersten Moment dachte ich, dass es sich um einen Rechtschreibfehler handelt, aber Google gibt immerhin 11.500 Ergebnisse für dieses Wort wieder. Nun muss ich doch tatsächlich fragen, ob es in deinem Buch wirklich so steht und wenn ja, ob dieses Wort existiert oder ob es sich um einen Fehler handelt. Einen schönen Abend noch --Yoursmile (Diskussion) 19:38, 18. Mär. 2012 (MEZ)

Ach und vielleicht könntest du dir den Erweitern-Baustein bei restituiert anschauen und mal sagen, ob das wirklich kein eigenständiger Adjektiv-Eintrag ist. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:43, 18. Mär. 2012 (MEZ)

Hallo, Yoursmile!
1. "niemanden" war nur ein Schreibfehler. 2. "restituiert" würde ich beibehalten, da es einerseits als Partizip zu den Verben und andererseits als Adjektiv zu dieser anderen Wortart gehört. Ich kann allerdings die 3 angegebenen Bedeutungen nicht nachweisen, ich selbst käme nur auf eine. Die spezifische Bedeutung in der BIologie ist mir nicht zugänglich. Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:08, 18. Mär. 2012 (MEZ)

Terminus

Hallo Karl-Heinz, Du hast vor geraumer Zeit bei den sinnverwandten Begriffen u. a. die Tautologie Fachterminus ergänzt. Das erinnert mich teuflisch an das wunderbare Fachfachwort vorprogrammieren . . . Ja, ja, Tautologien sind schon irgendwie sinnverwandt, jedenfalls wenn sie nur von genügend Journalisten in Talkshows verwendet werden, oder? Lg.,--Albrecht1 (Diskussion) 09:58, 20. Apr. 2012 (MESZ)

Hallo, Albrecht 1! Man kann sich von mir aus darüber streiten, ob der Ausdruck "Fachterminus" sinnvoll ist. Ich habe aber nachgewiesen, und zwar mit einem Zitat aus einem für Linguisten prominenten Werk, dass er gebraucht wird. In meiner Berufstätigkeit ist er mir vielmals begegnet. Kurz: es gilt hier, einen Ausdruck zu dokumentieren, der nachgewiesenermaßen verwendet wird. Mehr nicht. Es gibt übrigens auch noch andere, ähnlich gelagerte Komposita wie z.B. "Eichbaum". Grüß Dich! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:27, 29. Apr. 2012 (MESZ)

Herzlich Willkommen im Club

Ich freue mich, dass Du nach einer kleinen Pause wieder hier mitwirkst. Ich habe Deine Beiträge schon vermißt. Lieben Gruß und ein Dankeschön dafür! Nasobema lyricum (Diskussion) 21:20, 30. Apr. 2012 (MESZ)

K.U. Bin im Geiste (fast) immer hier. Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:24, 30. Apr. 2012 (MESZ)

-ieren

Hallo Karl-Heinz!
Was sagst Du jetzt zu -ieren als Gebundenes Lexem?
Können wir jetzt diesen Punkt auf der Seite der Löschkandidaten als erledigt markieren?
Liebe Grüße Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 11:24, 8. Mai 2012 (MESZ))

Hallo, Lars!
"-ieren" ist kein gebundenes Lexem. Es handelt sich um ein Derivatem -ier und ein Flexem -en. Man sollte -ieren löschen. Das gilt auch für -isieren, -igen, -fizieren, -fizierung, -fikationen. Ein Lexem, auch ein gebundenes, muss eine lexikalische Bedeutung haben; alle diese „Einheiten“ haben keine und kommen nur durch Unkenntnis der Morphologie des Deutschen zustande. Auch wenn wir uns hier gewisse Abweichungen von strenger Linguistik erlauben dürfen, sollten derart grobe Fehler vermieden werden. Beste Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 11:33, 8. Mai 2012 (MESZ)

Danke! Ich will einen Link unter „-ieren“ auf der Seite der Löschkandidaten zu deiner Antwort herstellen. Liebe Grüße Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 11:39, 8. Mai 2012 (MESZ))

Projektleiterin

Hallo!
So hatte ich mir das vorgestellt, Danke! Nun habe ich eine Vorlage, die ich unter Herkunft für diesen Typ Wort verwenden kann. Bei dieser Gelegenheit hätte ich noch eine Frage: Habe ich das bei Quantenphysik richtig gemacht? Oder ist es der Plural von Quant + Physik? Quellcode ist noch so ein Musterfall für mich. OK so? dank + mlg Susann - --Susann Schweden (Diskussion) 15:31, 16. Mai 2012 (MESZ)

Hallo Susann!
Alles richtig. Gratuliere! Kurzer Hinweis: Fugen sind keine Flexeme, stehen also nicht regelmäßig für Kasus oder Numeri (auch wenn sie uns oft bei der Interpretation der Wörter helfen). Sie müssten sonst immer mitflektieren, wenn man das Wort insgesamt flektiert. Genau das passiert aber nicht. Beste Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:55, 16. Mai 2012 (MESZ)

Polymorphie

hi - nun habe ich mich eine ganze Weile mit der Polymorphie beschäftigt und auch über -ie und -ismus gelesen, aber ich verstehe es noch nicht. Was ist der Unterschied zwischen Polymorphie und Polymorphismus (oder auch anderen zwei gleichen Begrifflichkeiten mit diesen zwei unterschiedlichen Endungen)? Synonym sind sie wohl eher nicht, oder? Oder doch? Dank für Aufklärung. mlg Susann --Susann Schweden (Diskussion) 22:50, 24. Mai 2012 (MESZ)

Hallo, Susann!
Interessante Frage; ich vermute, dass man auf Bedeutungsnuancen stößt, wenn man eine ausführliche Gebrauchsanalyse der Wörter durchführt. Da sie nicht zu meinem aktiven Wortschatz gehören, kann ich nur mit Verweis auf Duden. Das große Fremdwörterbuch und den dicken einbändigen Wahrig reagieren, die beide bei "Polymorphismus" lediglich einen Verweis auf "Polymorphie" bieten und die Ausdrücke offensichtlich als synonym betrachten. (Wir wissen aber, dass es echt synonyme Wörter kaum gibt; irgendwelche Unterschiede lassen sich fast immer nachweisen.) Beste Grüße nach Schweden! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 10:22, 25. Mai 2012 (MESZ)