Benutzer Diskussion:Seidenkäfer

Archiv: #1 #2

Ich beantworte Fragen dort, wo sie gestellt werden. Es wäre schön, wenn du das auch tun würdest, denn alle Seiten, auf denen ich etwas gefragt habe, stehen unter meiner Beobachtung. Danke.

Konjugierte Formen

Lieber Seidenkäfer!

Ich habe eben entdeckt, dass Du aus der Vorlage:Formatvorlage (Konjugierte Form) die fette Formatierung geändert hast ([1]). Wir hatten uns in der Teestube damals gemeinschaftlich dafür entschieden. Kollegiale Grüße --Baisemain (Diskussion) 16:46, 12. Nov. 2008 (CET)

Mist - die meisten Einträge waren nicht fett, da hab ich mich einfach an die Mehrheit gehalten. Ich ändere es wieder, aber nicht in den Einträgen. Ich hoffe, so schrecklich ist das nicht. Danke. --Seidenkäfer (Diskussion) 16:49, 12. Nov. 2008 (CET)

Das ist überhaupt nicht schlimm. Du konntest das einfach nicht wissen. Ich persönlich finde es auch nicht dramatisch, aber es gab eben eine Mehrheit dafür. Ich wollte Dich auch nur in Kenntnis setzen. Du warst zu der Zeit nicht sonderlich aktiv, weswegen es wohl an Dir vorbeigerauscht ist. Frohes Schaffen! --Baisemain (Diskussion) 16:55, 12. Nov. 2008 (CET)

Fabaceae

Bitte sehen "Fabaceae o Leguminosae beides sind gültig", aber Sie schreiben "ist" (es ist richtig im Singular)? --Penarc (Diskussion) 15:10, 14. Nov. 2008 (CET)

Hallo Panarc, die Formulierung ist zwar nicht von mir, aber sie ist richtig. "Beides ist richtig", aber zum Beispiel: "Beide Namen sind richtig."--Seidenkäfer (Diskussion) 15:22, 14. Nov. 2008 (CET)

Danke einverstanden (Ich schriebe Ihnen weil also etwas da machen) --Penarc (Diskussion) 00:56, 16. Nov. 2008 (CET)

Frage zu [Entwurfsversion]

Hallo Seidenkäfer, ich habe gesehen, dass es wie in der Wikipedia eine Entwurfsversion und gesichtete Version gibt. Wer ändert die Versionen und ist für eine eventuelle Korrektur, Zensur, oder Begutachtung zuständig? Gibt es da Anweisungen oder Bestimmungen dazu?

Gruß --Claudia (Diskussion) 18:29, 26. Nov. 2008 (CET)

Hallo Claudia, damit kenne ich mich leider überhaupt nicht aus. Vielleicht kannst Du Dich mit Deiner Frage an Baisemain oder einen anderen Administrator wenden. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 09:22, 27. Nov. 2008 (CET)

ejakulieren

Aus dem Jahr 2000. Bist du dir sicher? "eja-..."? --- Schönen Gruß, Melancholie (Diskussion) 09:23, 27. Nov. 2008 (CET)

Ja, ganz sicher - kuckst Du: www.duden.de - liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 09:24, 27. Nov. 2008 (CET)

Hmm, Neuregelung 2004 der Grund? Finde es etwas befremdlich, aber wird schon passen ;-) --- Schönen Gruß, Melancholie (Diskussion) 09:27, 27. Nov. 2008 (CET)

Genau weiß ich es nicht, aber bei einer Reform wurde eingeführt, dass einzelne Vokale abgetrennt werden dürfen und bei der nächsten Reform wurde das sofort wieder rückgängig gemacht. Aktuell werden werden keine einzelnen Vokale abgetrennt. Wahrscheinlich gilt das wieder nur bis zur nächsten Reform ... --Seidenkäfer (Diskussion) 12:17, 27. Nov. 2008 (CET)

Finde ich, ehrlich gesagt, völlig unsinnig von denen. Man denke an atypisch: a'typisch, aber aty|pisch.

Bist Du auch bei den Gegenwörtern sicher, dass sie Gegen- sind? Grüße -- Ipfuge (Diskussion) 09:32, 27. Nov. 2008 (CET)

Würde sagen: nein. --- MfG, Melancholie (Diskussion) 09:34, 27. Nov. 2008 (CET)

Lol, so weit hab ich gar nicht gelesen. Das könnte ja mal jemand rausnehmen. --Seidenkäfer (Diskussion) 12:17, 27. Nov. 2008 (CET)

Re:Architekt

Hallo Seidenkäfer!
Die andere Schirftart ist nötig, damit wir sicher gehen, dass jeder diese Zeichen auch richtig dargestellt bekommt. Dies aber nur dann notwendig, wenn Diakritika verwendet werden, die es im Neugriechischem nicht mehr gibt, z.B. ἀ, ἁ, ὰ, ᾶ, ἇ vs. ἀ, ἁ, ὰ, ᾶ, ἇ etc. An älteren Rechnern tauchen in den ersten Fällen nur Kästchen auf.
Was das unverlinkte grc betrifft: Die Verlinkung wurde aufgehoben, da es ein altgriechisches Wiktionary (noch) nicht gibt. Sobald es angelegt wird, kann der Link wieder aktiviert werden. Gruß --Trevas (Diskussion) 16:52, 13. Feb 2009 (CET)

SLA

Hallo, Seidenkäfer! Ich danke Dir für die vielen Beobachtungen zu Unsinnseinträgen und die SLAs dazu. Nur eine Bitte: Wenn Du einen SLA stellst, wäre es nett, wenn Du in die Zusammenfassungszeile auch SLA reinzuschriebst. Man übersieht sonst Deine verdienstvollen Aktivitäten leicht. Viele Grüße Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 12:35, 16. Feb 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich werde mich bemühen, es künftig nicht zu vergessen. --Seidenkäfer (Diskussion) 14:51, 16. Feb 2009 (CET)

Re:Adamskostüm

Hallo Seidenkäfer!
Hm. Warum sollten wir keinen Eintrag im Adamskostüm anlegen, wenn es fast ausschließlich in dieser Wendung auftritt? Gruß --Trevas (Diskussion) 19:10, 20. Feb 2009 (MEZ)

Ich beantworte Fragen dort, wo sie gestellt werden. Es wäre schön, wenn du das auch tun würdest, denn alle Seiten, auf denen ich etwas gefragt habe, stehen unter meiner Beobachtung. Danke.

ins bunte gefragt

Hallo. Habe eben gesehn, dass du was editiert hast (und man kennt so deinen Nick). Ich habe in der Wikipedia w:de:Diskussion:Tag der offenen Tür eine Frage zum Plural von Tag der offenen Tür gestellt. Wenn du das vllt. helfen kannst oder jemanden kennst der das wissen könnte, würde ich mich über nen Hinweis freun. Danke und Grüße --WissensDürster (Diskussion) 15:44, 7. Apr. 2009 (MESZ)

Lieber WissenDürster, ich habe in meiner Büchern nachgeschlagen, aber nichts Konkretes gefunden. Nach meinem Sprachgefühl verhält es sich so, wie Du es in Wikipedia geschreiben hast. Also, wenn mehrere Tage gemeint sind, wird es wohl heißen „Tage der offenen Tür“ (siehe z. B. Uni Leipzig: Wortschatz-Lexikon „Tagen der offenen Tür“). „Tag der offenen Tür“ würde ich als Redewendung ansehen und „Tag der offenen Türen“ eher als situationsbedingte Variante, wenn vielleicht am Tag der Architektur verschiedene Häuser in einer Region zu besichtigen sind. Ich persönlich würde auch dann „Tag der offenen Tür“ verwenden, da diese Wendung für mich beinhaltet, dass mehrere Türen geöffnet sind. Leider kann ich auch nichts Genaues dazu sagen. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 16:14, 7. Apr. 2009 (MESZ)

Danke trotzdem. --WissensDürster (Diskussion) 14:49, 12. Apr. 2009 (MESZ)

Nachtigull

Liebe(r) Seidenkäfer, (ich weiß nicht, ob du eine Anrede mit grammatischem oder natürlichen Geschlecht vorziehst)

ich habe gesehen, dass du deine Unterseite Nachtigull löschen lassen hast. Das finde ich schade, denn mir gefiel der Eintrag – und er ist ja auch im Humorarchiv erwähnt. Könntest du daher einer Wiederherstellung, z. B. unter WT:Humorarchiv/Nachtigull zustimmen? – Merlin G. (Diskussion) 04:33, 13. Apr. 2009 (MESZ)

Guten Morgen Merlin G., einen missglückten Aprilscherz im Humorarchiv nachzulesen finde ich nicht zum Lachen sondern zum Weinen – wenn irgendjemand die Chance gehabt hätte, den Artikel zu lesen, auszubauen oder sich so richtig zu empören, wäre es was anderes gewesen. Aber nun bin ich humorlos. Liebe Grüße --der Seidenkäfer (Diskussion) 09:44, 13. Apr. 2009 (MESZ)

Deklinierte Formen

Lieber Seidenkäfer!

Ich möchte Dir für Deine Ausdauer bei den deklinierten Formen danken. Ich selbst passe sie an, wenn ich auf eine treffe, habe aber nicht den Mut alle systematisch aufzupolieren. Ich weiß Deine Arbeit sehr zu schätzen. Kollegiale Grüße --Baisemain (Diskussion) 10:28, 16. Apr. 2009 (MESZ)

Danke für die sympathische Anteilnahme ;-) --Seidenkäfer (Diskussion) 11:18, 16. Apr. 2009 (MESZ)

bisschen

Hallo Seidenkäfer! Du hast da als Dialektausdruck für bisschen das Wort "bazzä" eingefügt. Das ist mir noch nie untergekommen... In welchen Teil Bayerns lebst du? Bei uns im östlichen Bayerisch-Schwaben sagt man "bissale" oder "bissl". Wahrscheinlich ist unser Bairisch aber auch schon zu sehr mit dem Schwäbischen vermischt (Einflüsse aus dem Fränkischen gibt es auch noch...).

Gruß, Chaddy (Diskussion) 21:21, 26. Apr. 2009 (MESZ)

P. S.: Wenn ich mich nicht ganz irre, bist du mir noch nie in der bairischen Wikipedia begegnet. Vielleicht hast du ja Lust, dort mitzumachen. ;)

Hallo Chaddy, ich komme aus Oberbayern (Nähe München) - ich konnte mich an den Eintrag gar nicht mehr erinnern, ist ja schon zwei Jahre her! Aber ja, „bazzä“ heißt bei uns ein bisschen, ein klein wenig von etwas. (Bsp: geh weida, des bazzä bringst a no owa! weng dem bazzä so a gschieß!) Vielleicht habe ich es etwas ungeschickt geschrieben: ein Batzerl, Batzl (?) - aber so sagt man es halt nicht :). Ich hänge nicht an dem Eintrag, ändere bitte nach Herzenslust. --Seidenkäfer (Diskussion) 22:12, 26. Apr. 2009 (MESZ) - PS: bazzäweis = nach und nach, stückchenweise, fällt mir grad noch so ein --Seidenkäfer (Diskussion) 22:14, 26. Apr. 2009 (MESZ)

Ok. Da sieht man mal wieder, dass auch das Bairische sehr vielfältig ist. ;)

Ich werde dann einfach mal "bissl" ergänzen. Chaddy (Diskussion) 22:59, 28. Apr. 2009 (MESZ)

Wunder vernäht man immer wieder ....

Lieber Seidenkäfer!

Ob bei säubern Freud am Werk war, weiß ich nicht, aber irgendwas muss mich da geritten haben. Vielen Dank für die Korrektur. --Baisemain (Diskussion) 13:29, 28. Apr. 2009 (MESZ)

wenig Durchblick

Hallo. Ich finde mich hier nich so leicht zu recht, würde aber gerne ein paar Artikel bearbeiten... (bzw. habe ich einfach mal drauf los). Wie ist das mit "Beispielen", darf man da beliebige (seriöse) Interquellen zitieren? Ich sah bisher fast nie Einzelnachweise... ist das nicht gewollt oder woran liegt das? Gibt es hier nicht auch irgendwo eine Art "Richtlinienbox" wo so allgemeine Sachen grob drin stehn? Also ich hab nicht viel Zeit und das schwierige will ich gar nicht machen... aber ein Beispielsatz für nen Wort, ich glaub das könnte ich schaffen :) Grüße --WissensDürster (Diskussion) 20:01, 28. Apr. 2009 (MESZ)

Hallo WissensDürster, schön dass Du hier dabei bist. Die meisten Beispielsätze sind ja einfach erfunden. Gesetzt den Fall :-), dass mal fremdsprachige Nutzer hier reinschauen, wäre es gut, wenn der Beispielsatz das Wort in einer typischen Verwendungsweise enthält und der Satz auch nicht gar zu kompliziert ist. Natürlich kannst Du auch irgendwelche Sätze aus Zeitungen oder so zitieren, aber dann natürlich mit Angabe der Quelle. Dies ist auch erwünscht, weil es gleichzeitig ein Beleg dafür ist, dass und wie das Wort im Deutschen verwendet wird. Typische Quellen für Beispielsätze (wie z. B. Süddeutsche Zeitung, Die Zeit ...) findest Du auch in der Literaturliste. Bitte sei ruhig mutig, wir melden uns schon, wenn was nicht in Ordnung ist. --Seidenkäfer (Diskussion) 23:47, 28. Apr. 2009 (MESZ)

Danke dafür, ich hatte auch mal im Chat vorbei geschaut. Dort wurde mir das ähnlich liberal erklärt – finde ich sehr schön =) Baisemain hat ja auch ein paar "Richtlinien" und Konventionen gesammelt. Ich werde dann versuchen nach und nach etwas beizutragen. Man sieht sich, Grüße --WissensDürster (Diskussion) 09:37, 2. Mai 2009 (MESZ)

Diskussionseinladung

Lieber Seidenkäfer!

Ich möchte Dich auf eine laufende Diskussion zum Thema Zuordnung von Ref-Canoo hinweisen und Dich einladen daran teilzunehmen. Wir hatten das Thema ja schon einmal und es würde mich freuen, wenn Du Dich bei einer Konsensbildung einbringen könntest. Wenn ich mich recht erinnere, gefiel Dir die Zuordnung aller Bedeutungen, wenn gar nichts zur Bedeutung gesagt wird, nicht. Mir auch nicht. Liebe Grüße --Baisemain (Diskussion) 11:55, 27. Aug. 2009 (MESZ)

fensterln

Hallo Seidenkäfer,
mir ist aufgefallen, dass Vorlage:Deutsch Verb schwach untrennbar bei fensterln bislang nicht funktioniert. Ich habe mir deswegen jetzt an der Vorlage zu schaffen gemacht und sie so erweitert, dass auf Verben auf -rln erfasst werden. Mir bereitet allerdings der Konjunktiv I im Präsens etwas Kopfzerbrechen und da du den Eintrag erstellt hast, dachte ich, dass du mir vielleicht weiterhelfen kannst. Hier ist die modifizierte Version eingebunden. Meine Frage ist: Lauten die Formen im Konjunktiv Präsens Aktiv 1. und 3. Pl. wir/sie fensterln oder wir/sie fensterlen? Vielleicht magst du auch noch einen Blick auf die aktivischen Imperative und die aktivischen Formen im Präsens und Präteritum werfen. Für Hinweise auf Fehler wäre ich sehr dankbar. Mein (norddeutsches) Sprachgefühl versagt leider bei dem Verb komplett.
Viele Grüße, Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 15:57, 29. Aug. 2009 (MESZ).

Hallo Elleff Groom, wenn ich mich für eines entscheiden müsste, nähme (bair. übrigens nahmad ;-) ich für die 1. und 3. Pers. Plural Konjunktiv I auf jeden Fall fensterlen, aber diese Konjunktivformen kommen einfach in der Praxis nicht vor; stattdessen heißt es mir (wir)/sie dadn (täten) fensterln, also hilft mir da mein (süddeutsches) Sprachgefühl nicht so recht weiter. Die Imperativformen sind bestimmt richtig so. Ich weiß leider auch gar nicht, wo man so etwas nachschlagen könnte. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 22:47, 29. Aug. 2009 (MESZ)

Silbentrennung bei Recycling

Hallo Seidenkäfer, sag mal bist du sicher, dass die Silbentrennung so richtig ist? Ich bin eigentlich der Meinung, dass "c" überhaupt keine Silbe ist und dass es eher "Re-Cyc-Ling" getrennt werden müsste. Kampy (Diskussion) 11:24, 5. Feb 2010 (MEZ)

Ja, siehe Duden 25. Auflage. Es kann entweder Re-cy-cling oder Re-cyc-ling getrennt werden. --Seidenkäfer (Diskussion) 11:28, 5. Feb 2010 (MEZ)

Genau das meine ich auch. Du hast aber Re-Cy-C-Ling geschrieben. Kampy (Diskussion) 15:04, 5. Feb 2010 (MEZ)

Ja, das ist die übliche Notationsform. Wirf doch einfach mal einen Blick in den aktuellen Rechtschreibduden. --Seidenkäfer (Diskussion) 15:07, 5. Feb 2010 (MEZ)

Ach meinst du damit, dass es an beide Silben angrenzen kann? Vielleicht ist es besser, beide Möglichkeiten hinzuschreiben? Kampy (Diskussion) 15:11, 5. Feb 2010 (MEZ)

Weißt du, Kampy, mach einfach, wie du willst, ersetze nur bitte nicht Richtiges durch Falsches/Unvollständiges. Die von mir und praktisch allen anderen Benutzern hier gewählte Methode zur Anzeige der Trennung verwendet der Duden oder auch z. B. Freedictionary. Wenn du es anderes machen willst, kann ich dich nicht daran hindern. Nur so aus Neugier: Wie würdest du die verschiedenen Möglichkeiten der Trennung bei „Re·cy·c·ling·in·dus·t·rie“ aufzeigen wollen? Gruß --Seidenkäfer (Diskussion) 15:25, 5. Feb 2010 (MEZ)

Musst ja nicht gleich patzig werden; war ja nur ne Frage. Kampy (Diskussion) 18:11, 5. Feb 2010 (MEZ)

Hallo Kampy, verzeih bitte, meine Patzigkeit. Du hattest gefragt, ob ich sicher sei, dass die angegebene Silbentrennung richtig sei. Ich habe dir geantwortet, ja ich bin sicher (2 mal - siehe oben) und auch meine Quelle genannt. Daraufhin entfernst du die von mir angebene Trennung einfach wieder aus dem Eintrag. Ich habe mich darüber geärgert, ja. Gruß --Seidenkäfer (Diskussion) 18:34, 5. Feb 2010 (MEZ)

Ich dachte, du hättest dich geirrt, weil du geschrieben hast, "Es kann entweder Re-cy-cling oder Re-cyc-ling getrennt werden" und du weder das eine noch das andere geschrieben hast. Daraufhin habe ich das Re-cy-c-ling gelöscht, weil ich nicht wußte, dass das eine Spezialschreibweise ist für mehrere Schreibweisen. Kampy (Diskussion) 18:36, 5. Feb 2010 (MEZ)

Silbentrennung heran

Lieber Seidenkäfer!

Nur zu meiner Verteidigung (und vielleicht auch Ehrenrettung): die Trennung von heran, heranwachsen und retrobulbär habe ich Wahrig, Deutsches Wörterbuch²⁰⁰⁶Vorlage:!!Wahrig, Deutsches Wörterbuch2006 entnommen. Bei retrobulbär war jedoch tatsächlich auch ein Fehler von mir drin: es hätte ret·ro·bul·bär heißen sollen. Kollegiale Grüße --Baisemain (Diskussion) 11:26, 5. Feb 2010 (MEZ)

Lautschrift nach Langenscheidts?

Hallo! Ich habe gerade bei zuoberst die Lautschrift nach einem Langenscheidts zweisprachigen Wörterbuch (span.-dt./dt.-span.) eingetragen. Ist die überhaupt richtig? [tsu'oːbərst], aber in erst steht es so: [eːɐ̯st]. Du scheinst dafür ein Experte zu sein. -- Dystopia general (Diskussion) 15:08, 24. Jun 2010 (MESZ)

Hallo Dystompia general, ich habe die Lautschrift mal angepasst. Ich bin aber wirklich kein Experte. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 15:12, 24. Jun 2010 (MESZ)

Danke. Ich denke auch, dass man das r nicht spricht. -- Dystopia general (Diskussion) 15:16, 24. Jun 2010 (MESZ)

resettiert

Hi Seidenkäfer, könntest du bitte nachschauen[2].Ich bezweifle daran, dass dieses Wort gar nicht existiert, nach meinen Recherchen in anderen Wörterbüchern, wie Leo, Canoo, DWDS: lieben GrüßeGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 12:43, 22. Jul 2010 (MESZ)

Sogar im Duden steht dieses Wort nicht.lieben GrüßeGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 12:51, 22. Jul 2010 (MESZ)

Am besten sollten wir den Eintrag löschen, oder was meinst du?Lieben GrüßeGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 12:54, 22. Jul 2010 (MESZ)

Nach Google scheint das Wort tatsächlich häufig in dem genannten Sinn verwendet zu werden. Ich werde mal versuchen, Belege zu finden. Löschen ist nur der allerletzte Ausweg. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 12:56, 22. Jul 2010 (MESZ)

Duden, GWSDS6 und Duden, Universal6

Lieber Seidenkäfer!

Bei einer Recherche in der WT:Literaturliste bin ich auf eine Unstimmigkeit gestoßen: Es gibt WT:Literaturliste#Duden, _GWDS6, das von Dir eingestellt wurde [3] jedoch ohne Angabe der Anzahl der Bände und mit derselben ISBN wie WT:Literaturliste#Duden,_Universal6 [4]. Handelt es sich hierbei um einen Tippfehler oder sind diese beiden Bücher tatsächlich identisch? Sollte es sich um dasselbe Buch handeln, würde ich die beiden gern unter „Duden, Universal6“ zusammenlegen und die Einträge, in denen „Duden, GWDS6“ zitiert wird ändern. Vielen lieben Dank für die Aufklärung im Voraus und liebe Grüße! --Baisemain (Diskussion) 12:00, 17. Aug. 2010 (MESZ)

Hallo Baisemain, das war vor 3 Jahren, oh Gott, ich kann mich nicht mehr genau erinnern. Aber definitiv ist mit GWSD6 eigentlich Duden, Universal6 gemeint. Ich hatte mich wohl an irgendeinem vorhandenen Eintrag orientiert? Benutzt habe ich dann wohl nur noch "Duden, Universal6", tut mir leid für das Chaos. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 19:55, 17. Aug. 2010 (MESZ)

Hallo!

Gar nicht schlimm. Soll oder darf ich das dann in den Einträgen ändern und den Eintrag Duden, GWDS6 entfernen? Damit wäre das Chaos schnell beseitigt und das Thema und die Verwirrung vom Tisch. Lieben Gruß --Baisemain (Diskussion) 19:59, 17. Aug. 2010 (MESZ)

Aber natürlich, gerne. --Seidenkäfer (Diskussion) 11:42, 18. Aug. 2010 (MESZ)

Ich bin beauftragt worden für die von mir eingetragene 1. Ausgabe (die mit 6 Bänden) eine ISBN zu suchen, bin auf Verzeichnis:Wörterbücher der deutschen Sprache gestoßen und suche jetzt auch verzweifelt nach einer 6. Ausgabe und finde nicht einmal eine 4. oder eine 5. :-) (Und keine ISBN für meine :-( ) Dann hab ich mir die ISBN angesehen und bin auf das Universalwörterbuch gestoßen. :-) --Fg68at (Diskussion) 08:30, 19. Aug. 2010 (MESZ)

Epos

Danke für die Änderung des Plurals! ;-) Es war ein Copy Paste-Fehler, weil ich so genervt war, dass ich den Eintrag zweimal machen musste, da ich ihn versehentlich geschlossen hatte. Danke nochmal! Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:17, 9. Apr. 2011 (MESZ)

Literaturvorlagen

Hallo Seidenkäfer!
Schön dich hier wieder häufiger zu sehen! Mir ist eben aufgefallen, dass du noch die alte Literaturvorlage verwendest. Wir sind jedoch gerade dabei, diese durch die neuen Vorlagen zu ersetzen. Könntest du daher bitte in Zukunft diese verwenden, z.B. {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=6}} (eine Liste der bereits erstellten Vorlagen findest du hier: Wiktionary:Literaturliste/neu). Danke und Gruß --Trevas (Diskussion) 18:20, 28. Jun 2011 (MESZ)

Hallo Trevas, danke für den Hinweis. Ich werde künftig die neuen Vorlagen benutzen. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 09:58, 29. Jun 2011 (MESZ)

Vandalierer

Hallo, Seidenkäfer! Wir haben hier jemanden, der offenbar unter immer neuen IPs überall vandaliert, wo es ihm/ihr gefällt. Es trifft fast jeden. Grüß Dich! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:33, 30. Jun 2011 (MESZ)

Ja danke, hab mich nur grad geärgert, deshalb mein unnötiger Kommentar beim Revert - aber Plural 2 bei Kotelett, wär das nicht was für dich? --Seidenkäfer (Diskussion) 20:43, 30. Jun 2011 (MESZ)

Der Plural "Kotelette" wird in Duden. Dt. Universalwörterbuch als möglich, wenn auch selten angewendet, dargestellt. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:48, 30. Jun 2011 (MESZ)

Ja, hab ich gesehen, aber ich habe keine Ahnung, wie man den die Pluralformen ausspricht (ich benutzte die nicht), ich dachte, du weißt das vielleicht --Seidenkäfer (Diskussion) 20:49, 30. Jun 2011 (MESZ)

Ach so! Hatte ich übersehen. Ich benutz die auch nicht. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:04, 30. Jun 2011 (MESZ)

Harnleiter

Lieber Seidenkäfer!

Vielen Dank für den schönen Eintrag! --Baisemain (Diskussion) 11:17, 13. Jul 2011 (MESZ)

Tippfehler

Im Eintrag hochherzig hast Du „großherzig“ anstatt „hochherzig“ in den Beispielen geschrieben.
Ich will es nicht selbst nur ändern (und das zweite Beispiel ist ja ein Zitat).
Liebe Grüße, Lars Gardenius (--Ыруатук (Diskussion) 20:16, 14. Aug. 2011 (MESZ))

Vielen Dank, Lars, habe das korrigiert, hab wohl selber nicht mehr gewusst, welches Wort ich gerade erfasse :o --Seidenkäfer (Diskussion) 21:22, 14. Aug. 2011 (MESZ)

Umleitung Crepe

Hallo Seidenkäfer!

Ist Crepe eine zulässige Schreibweise im Deutschen? --Baisemain (Diskussion) 13:44, 20. Aug. 2011 (MESZ)

Nein, das Wort gibt es nicht (also, soweit ich weiß, versuchs mal bei duden online, da gibts auch keinen Treffer). Sonst hätte ich keine Umleitung gemacht. Aber ich kann mir hier richtige Problemfälle vorstellen mit diesen Zeichen, na, mal sehen, muss noch mal genauer prüfen, aber habe habe das Gefühl, da klappt bei der Suche nix. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 00:34, 21. Aug. 2011 (MESZ)

Hm, also Suche mit ê klappt hier ja doch, hab ich gesehen - aber trotzdem: die Umleitung find ich angebracht. --Seidenkäfer (Diskussion) 00:41, 21. Aug. 2011 (MESZ)

Plural von "Lauch"

Hallo, Seidenkäfer!
Ich kann den 2. Plural, "Lauchs", nirgends nachgewiesen finden. Wo kommt der her?
Beste Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 18:49, 8. Dez. 2011 (MEZ)

Hallo, der Plural steht z. B. in dem zitierten Spiegel-Artikel. Ich habe auch mal einfach "solche Lauchs" gegoogelt. Ich bin ziemlich sicher, dass es auf keinen Fall "solche Lauche" heißen kann. Aber Wörterbuchbeleg habe ich leider nicht. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 10:06, 13. Dez. 2011 (MEZ)