Benutzer Diskussion:Melancholie

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Wechseln zu: Navigation, Suche
Kopf bearbeiten

Ältere Diskussionen: #1 - #2 - #3 - #4 - #5

Entweder mit dem Link Neues, oder mit dem + (oben) etwas neues schreiben!


Babel
Tux.svg
Dieser Benutzer verwendet als Betriebssystem Linux.
Opera.png
Dieser Benutzer verwendet als Browser Opera.
Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
en-2
This user is able to contribute with an intermediate level of English.
eo-1
Tiu ĉi uzanto havas nur bazan scion de Esperanto.
Dieser Benutzer beherrscht die Grundlagen von Toki Pona.

Suchanfragen aktualisieren[Bearbeiten]

Hallo Melancholie!

Falls Du mal eine Minute Zeit hast, würde ich Dich gern bitten Wiktionary:Statistik/Suchanfragen auf den neusten Stand zu bringen. Das wäre sehr lieb von Dir, da jetzt doch einige abgearbeitet sind und sich vielleicht das Suchverhalten der benutzer geändert hat. Vielen lieben Dank im Voraus --Baisemain (Diskussion) 18:32, 3. Apr. 2009 (MESZ)

Naja, "eine Minute" ist gut ;-) Aber meine Rechner laufen seit einiger Zeit wieder heiß, also gibt's auch bald mal wieder 'ne aktuelle Fassung davon :-) --- Lieben Gruß, Melancholie (Diskussion) 11:06, 4. Apr. 2009 (MESZ)
Ist nun übrigens endlich erledigt, entschuldige bitte das lange Warten. --- Lieben Gruß, Melancholie (Diskussion) 01:40, 19. Jul 2009 (MESZ)
Vielen lieben Dank. --Baisemain (Diskussion) 11:35, 19. Jul 2009 (MESZ)

MediaWiki:Edittools[Bearbeiten]

Vielen, vielen dank!! Ja, jetzt passt es :))) Lg --Manie (Diskussion) 21:27, 5. Apr. 2009 (MESZ)

Bot-Leihe[Bearbeiten]

Im Rahmen der Vereinheitlichung der Bausteine für fremdsprachige Substantive soll der zwischenzeitlich neu angelegte Baustein 'Italienisch Substantiv' wieder aufgelöst werden, da die Funktionen dieses Bausteins nunmehr auch vom alten Baustein 'Italienisch Substantiv Übersicht' umfasst werden. Infolge müssten hunderte Artikel dahingehend geändert werden, dass anstelle des Bausteins 'Italienisch Substantiv' der Baustein 'Italienisch Substantiv Übersicht' verwendet wird. Könntest Du bitte in Deinen Bot mit aufnehmen, dass die Passage

{{Italienisch Substantiv
|Singular=

durch

{{Italienisch Substantiv Übersicht
|Singular=

ersetzt wird. Dank und Gruß,--StMH (Diskussion) 08:14, 9. Apr. 2009 (MESZ)

Dazu zwei Fragen:
  1. Hat es einen Grund warum du auch die Zeile |Singular= angibst, oder einfach den Vorlagennamen ersetzen?
  2. Wäre "Italienisch Substantiv" denn nicht kürzer, ohne dieses "Übersicht"?
Schönen Gruß, Melancholie (Diskussion) 08:51, 9. Apr. 2009 (MESZ)
Hi Melancholie,
Zu 1.: Es reicht den Baustein zu ersetzen. Das Beispiel diente lediglich zur Übersicht. Insbesondere ist für mich derzeit nicht ersichtlich, inwiefern andererseits der Bot auch bei einer bestehenden Vorlage 'Italienisch Substantiv Übersicht' die ersten beiden Worte 'Italienisch Substantiv' ersetzt, so dass anschließend zwei mal 'Übersicht' vorhanden ist.
Zu 2.: Sehe ich grundsätzlich wie Du. Allerdings will man auf de.wiktionary eine Vereinheitlichung, die eine Baustein-Form mit der Ergänzung 'Übersicht' vorsieht.
Dank im Voraus, --StMH (Diskussion) 13:52, 14. Apr. 2009 (MESZ)
Hi Melancholie, wie sieht es mit der Umsetzung aus? Gruß, --StMH (Diskussion) 18:00, 27. Apr. 2009 (MESZ)

Entschuldige bitte. Kam die letzten Wochen zu gar nichts. Habe jetzt wieder (etwas) mehr Zeit, kümmere mich darum sobald als möglich; vgl. auch Wiktionary:Bots/tasks#Ersetzungen. --- Lieben Gruß, Melancholie (Diskussion) 12:33, 7. Mai 2009 (MESZ)

Ist übrigens erledigt. --- Lieben Gruß, Melancholie (Diskussion) 21:13, 8. Jun 2009 (MESZ)
Danke. --StMH (Diskussion) 08:59, 10. Jun 2009 (MESZ)

X in der Esperanto-Wikipädie[Bearbeiten]

Hallo, Melancholie,

wenn ich es richtig verstehe, arbeitet das Robot "Melancholie" in der Esperanto-Wikipädie für Dich, oder "in Deinem Auftrag".

Es hat heute dort etliche Interwikis eingetragen, dabei aber auch einige "xx" zu "x" gemacht, was vermutlich nicht beabsichtigt war:

Die Esperanto-Wikipädie verwendet das "x" als Steuerzeichen, sodass ein echtes "x" verdoppelt werden muss. Doppelte "x" sollten daher stehen bleiben, auch wenn sie in vielen anderen Sprachen nicht vorkommen. Ist das ein technisches Problem?

Grüße, Aisano (Diskussion) 22:40, 11. Apr. 2009 (MESZ)

Vidu w:eo:Vikipediista_diskuto:Aisano#Re:_X_in_der_Esperanto-Wikipädie! --- Kore, Melancholie (Diskussion) 09:19, 13. Apr. 2009 (MESZ)
Dankon! Ein Bot ist ja "auch nur ein Mensch" und kann mal einen Fehler machen :-). Wenn kein Schaden entstanden ist, ist ja alles in bester Ordnung. Salutojn, Aisano (Diskussion) 17:43, 19. Apr. 2009 (MESZ)

Danke[Bearbeiten]

Hallo Melancholie, danke Dir für das Sichterrecht. Gruß. --Mathias hu (Diskussion) 22:04, 22. Apr. 2009 (MESZ)

Interwikis[Bearbeiten]

Why did your bot remove the interwikie between no:Tillegg:Pronomen i fransk and fr:Annexe:Pronoms en français? They are the same page: an additional info page explaining how French pronouns work. V85 (Diskussion) 19:13, 29. Apr. 2009 (MESZ)

See no:Brukerdiskusjon:V85#Interwikis_(MelancholieBot_etc.). --- Best regards, Melancholie (Diskussion) 12:41, 7. Mai 2009 (MESZ)
Thank you for your reply. This was discussed on no:, and I misunderstood what happened: All the files previously entitled 'Wiktionary-Tillegg' were moved to 'Tillegg', and I interpreted that as meaning that the namespace had been created, though I see now that that is incorrect. Do you know if a request for the namespace 'Tillegg' (synonymous to fr:Annexe and en:Appendix) has been made, and/or where to make one, if it hasn't? (I assume bugzilla this should go through bugzilla?) V85 (Diskussion) 15:06, 8. Mai 2009 (MESZ)
Done, 18717 has now been created. Thank you for your help! :-) V85 (Diskussion) 18:27, 8. Mai 2009 (MESZ)

New issue, still interwiki related:

The French Wiktionary religiously uses the 'typographic apostrophy' (’) instead of ASCII apostrophy ('), as these are different in Unicode, these are not captured by the interwiki bots: One way to do create these interwikis is through interwikis to re-direct pages. E.g. from no:Côte d'Ivoire to fr:Côte d'Ivoire, the latter which is a #R to fr:Côte d’Ivoire, where you will find iw to no:Côte d’Ivoire, which is a #R to no:Côte d'Ivoire. It would therefore be appreciated if your bot would not remove these interwikis to #R pages, like it did here. V85 (Diskussion) 22:24, 1. Jun 2009 (MESZ)

That's a PyWikipediaBot issue, I will try to adapt the interwiki.py file and will then file a request. --- Kind regards, Melancholie (Diskussion) 19:51, 8. Jun 2009 (MESZ)
After having told this to you, I noticed that the issue also has been mentioned on meta in a discussion on Wiktionary. Concerning the apostrophes, I would think it's a rather simple process. Thank you for your understanding. V85 (Diskussion) 10:56, 10. Jun 2009 (MESZ)
It's not that simple, as bad redirects should be removed very well ;-) An example is pt:Côte d'Ivoire, it redirects to a totally different term (it's translation). But the issue now has been fixed, together with some other optimizations; the script improvements are there; after testing this code a while, I will see to get it into SVN (so other bots can profit too). --- Best regards, Melancholie (Diskussion) 12:23, 12. Jun 2009 (MESZ)
Since then, the page pt:Côte d'Ivoire has been created. I look forward to the incorporation of this change into the framework. V85 (Diskussion) 20:58, 15. Jun 2009 (MESZ)

Spezialseiten[Bearbeiten]

Hallo Melancholie,
in der Teestube gab es eine Disku zwischen Benutzer:Trevas und mir darüber, wo man die Dokumentationsseiten für Vorlagen platzieren soll. Legt man sie auf eine Unterseite (z.B. Vorlage:Deklinationsseite Adjektiv/Doku) so ergibt sich ein nicht gerade schöner Effekt, dass in den nicht verwendeten Vorlagen auch die Unterseiten also die Dokus aufscheinen. Ich glaube dass es Sinn hätte, diese Unterseiten nicht aufscheinen zu lassen (geht das überhaupt?). Übrigens hat das WT durch die neuen Suchfunktionen für mich sehr viel dazugewonnen. --Betterknower (noissuksid) 23:59, 2. Jun 2009 (MESZ)

Also wenn die Unterseiten als Dokumentation in eine andere Vorlage eingebunden sind, dann sollten die Unterseiten spätestens nach der nächsten Aktualisierung der Spezialseite durch die Software verschwunden sein. Die einfachste Lösung wäre, nicht benötigte Dokumentationen zu löschen oder sie irgendwo einzubinden. Hoffe ich habe dich richtig verstanden. --- Lieben Gruß, Melancholie (Diskussion) 19:51, 8. Jun 2009 (MESZ)
Wenn's nur ein Link sein soll, dann könnte ich mir z.B. sowas in der Art vorstellen (siehe Doku). Ansonsten z.B. eine Benutzerunterseite erstellen, in der man dann die Dokumentationen einbindet. Eine Software-Änderung wäre zwar denkbar, aber ich weiß nicht ob das für alle Unterseiten gut ist; zudem müsste man wohl sehr sehr lange drauf warten (bis sich dem jemand annimmt). --- MfG, Melancholie (Diskussion) 20:08, 8. Jun 2009 (MESZ)
Deine Idee ist super. Sollte man ab jetzt bei allen Dokus, die auf Unterseiten liegen, machen. Ich begrüße auch ganz besonders das neue Favicon im WT. LG --Betterknower (noissuksid) 17:27, 10. Jun 2009 (MESZ)

WdW und EXE[Bearbeiten]

Nochmal etwas genauer. Ich versteh vieles nicht auf Anhieb :S Es soll also das EXE-Projekt wiederbelebt werden (obwohl das schon vllt. das falsche Wort ist, es war ja nie lebendig...). Und von da dann die WdW nehmen? Wo soll dann was diskutiert werden? Ich hatte schon vor Monaten vorgeschlagen die EXE zu entfernen, weil sie sich eh niemand anschaut... ich weiß ja nich, ob die Stammcommunity so viel mehr Arbeit mit Verwaltung verkraftet... es gibt so schon genug zu tun. Dann kämen doch tägliche dutzende Disk über Einträge hinzu, die vllt. auch noch dazu gehören sollten... Grüße --WissensDürster (Diskussion) 17:06, 10. Jun 2009 (MESZ)

Naja, die meisten Diskussionen würden sich dann ja vom WdW auf die EXE verlagern (Abstimmungen etc.), beim WdW wär's dann nur noch der Prozess des Aussuchens, und der kann dann meist beliebig/spontan oder gar automatisch von statten gehen. Das Aussuchen von exzellenten Einträgen (also halt "besonders guten") ist natürlich ein zusätzlicher Aufwand, aber die WdWs sollen schlicht von besserer Qualität sein als bisher, als Aushängeschild (so wie es in der Wikipedia ist); es sollen also nur die besten Einträge auf die Hauptseite, und da stimme ich zu. Ob von den dreien beabsichtigt wird das EXE-Projekt voranzutreiben weiß ich nicht, aber ein "EXE-Projekt im Kleinen" muss es dann ja jedenfalls schon geben. Zumindest müssen Einträge dann halt etwas genauer ausgesucht werden, man sucht halt länger ;-) --- Lieben Gruß, Melancholie (Diskussion) 05:54, 11. Jun 2009 (MESZ)

Hm ok, Hauptsache jemand kümmert sich dann richtig drum. Viel Erfolg --WissensDürster (Diskussion) 13:09, 12. Jun 2009 (MESZ)

Favicon[Bearbeiten]

Hallo Melancholie, nach Deinem Hinweis auf Wiktionary:Neuerungen habe ich wie beschrieben Wikt neu in die Suchleiste hinzugefügt, dort wird jetzt auch das "neue" Favicon angezeigt. Nachdem das so wunderbar funktioniert hat, habe ich in meiner monobook.js das Austauschen per Script deaktiviert. Merkwürdigerweise habe ich jetzt aber wieder das Wikipedia-W in Adress- und Tableiste statt dem Wikt-Favicon (alles Feuerfuchs). Ein Test mit dem IE als unangemeldeter Nutzer liefert auch das Wikipedia-W. Woran kann das liegen? Viele Grüße, Stepro (Diskussion) 16:45, 12. Jun 2009 (MESZ)

Hallo Stepro, die Favicon-Änderung wurde leider rückgängig gemacht, siehe Erläuterung. Schuld bin mitunter leider ich, aber auch eine folgende Kritik und die umständliche Arbeitsweise auf Bugzilla, das Ignorieren der erwähnten funktionierenden ICO-Datei sowie das fehlende Testen der Datei durch die umsetzenden Spezialisten gaben den Ausschlag, siehe zusammenfassend BugZilla:16315#c27. --- Lieben Gruß, Melancholie (Diskussion) 06:08, 13. Jun 2009 (MESZ)
P.S.: Den Dateifehler hatte übrigens ich selbst ent- bzw. aufgedeckt. --- MfG, Melancholie (Diskussion) 06:11, 13. Jun 2009 (MESZ)
Danke für die Erklärung. Du bist doch aber nicht schuld, wenn die Entwickler lieber reverten statt das Icon auszutauschen. Schalte ich eben das Javascript erstmal wieder ein. :-/ Liebe Grüße, Stepro (Diskussion) 06:20, 13. Jun 2009 (MESZ)

Suchfeldfokus[Bearbeiten]

Hallo Melancholie, wie hier soll auch in Wikiquote der Cursor gleich bei Aufruf der Seite im Suchfeld sein. Ich habe daher schamlos aus Wikt den Abschnitt Suchfeldfokus geklaut und in q:MediaWiki:Common.js eingebaut. Leider tut es noch nicht. Könntest Du mir evtl. einen Tipp geben, was noch fehlt bzw. was ich noch beachten sollte?
Liebe Grüße, Stepro (Diskussion) 01:42, 24. Jun 2009 (MESZ)

Siehe q:Benutzer_Diskussion:Stepro#Suchfeldfokus. --- MfG, Melancholie (Diskussion) 01:23, 25. Jun 2009 (MESZ)

Summerträffe 2009[Bearbeiten]

Sali Melancholie, lueg emol doo: Summerträffe 2009. Lg, --Holder (Diskussion) 05:22, 26. Jun 2009 (MESZ)

Chinesisch[Bearbeiten]

Hallo Melancholie, nicht so fluchen über die chinesische Sprache. Ich beherrsche diese auch nicht. Aber meine Frau lernt sie. Das ist ein Spaß. Denn ich verstehe meine Frau nicht mehr. Wamitos (Diskussion) 01:13, 19. Jul 2009 (MESZ)

*gg* :-) Habe ja eigentlich über meine eigene Unfähigkeit geflucht ;-) Würde gerne Chinesisch können. --- Liebe Grüße, Melancholie (Diskussion) 01:24, 19. Jul 2009 (MESZ)
Lieben Dank für deinen nächtlichen Einsatz Wamitos (Diskussion) 01:37, 19. Jul 2009 (MESZ)
Immer gerne :-) --- MfG, Melancholie (Diskussion) 01:39, 19. Jul 2009 (MESZ)

Hah, noch schlimmer; das scheint japanisch zu sein. --- MfG, Melancholie (Diskussion) 02:10, 19. Jul 2009 (MESZ)

Request for script approval on arwiki[Bearbeiten]

Hi. I am contacting you regarding your request for script approval on Arabic Wikipedia. You have been granted editor right on arwiki. Please proceed with your script trial. --Meno25 (Diskussion) 10:27, 28. Aug. 2009 (MESZ)

Vorlage:OnlineStatus[Bearbeiten]

Hallo Melancholie!
Könntest du mir bitte sagen, wozu diese Vorlage dient/dienen sollte? Wird sie noch gebraucht? Dasselbe gilt für Vorlage:OnlineStatus/frame. Lieben Gruß --Trevas (Diskussion) 22:45, 7. Sep 2009 (MESZ)

Das war für ein vorerst verworfenes Projekt. Ich wollte damit in den Letzten_Änderungen eine Liste von Benutzern anzeigen, die gerade online sind bzw. waren. Ich bräuchte aber u.a. ein Toolserver-Konto. Zudem meinten andere, dass sowas nicht wirklich nötig sei. Habe die Vorlage(n) nach Benutzer:Melancholie/Vorlage:OnlineStatus verschoben! --- Lieben Gruß, Melancholie (Diskussion) 12:47, 18. Sep 2009 (MESZ)

Problem bei letzte Änderungen[Bearbeiten]

Hallo Melancholie, hast du eine Ahnung, warum bei den letzten Änderungen nicht mehr das aktuelle Ortsdatum angezeigt wird? (zumindest bei mir) --Balû Diskussion 12:14, 18. Sep 2009 (MESZ)

achja und die edittols werden plötzlich unterhalb des Editfensters ohne Auswahlbox angezeigt. Ist das alles nur bei mir so? --Balû Diskussion 12:51, 18. Sep 2009 (MESZ)

Servus Balû, @Zeitzone: du musst unter Spezial:Einstellungen#prefsection-2 wieder "Europa/Berlin" einstellen, das wurde verstellt; bei mir war zudem "45" angegeben *gg*. Das liegt am kürzlichen Code-Update, da wurde von den Devs gewaltig viel verhunzt! --- Schääne Grueß, Melancholie (Diskussion) 12:53, 18. Sep 2009 (MESZ)

@Edittools: Meinst du MediaWiki:Edittools? Das kein Auswahlfeld da ist, könnte an einem kürzlichen JS-Fehler liegen (Code-Update, var fehlte plötzlich). Evtl. Cache? Probier mal "javascript:location.reload(true)". Dass es unterhalb des Bearbeitungsfensters ist, ist doch schon länger so, oder? Kenne mich nicht mehr aus, die Devs ändern andauernd alles. Aber ich glaube das ist seit dem Lizenz-"Update" so. --- Lieben Gruß, Melancholie (Diskussion) 13:00, 18. Sep 2009 (MESZ)

Super, danke, jetzt geht beides wieder und die Box ist auch wieder oberhalb. Ich glaube, bei mir gab's vielleicht auch die Probleme, weil ich zwischenzeitlich den neuen Vector-Skin verwendet habe, den es aber auch irgendwie zerschossen hat (falsche Schriftarten, ...). Danggschee nommoi! --Balû Diskussion 13:03, 18. Sep 2009 (MESZ)

Ich persönlich finde den Vektor-Skin nicht sonderlich toll. Ich hoffe bei Gott, dass es beim Monobook als Standard bleibt. --- MfG, Melancholie (Diskussion) 13:05, 18. Sep 2009 (MESZ)

Siehe BugZilla:20719. --- MfG, Melancholie (Diskussion) 13:42, 18. Sep 2009 (MESZ)

Melancholy bot on en.wn[Bearbeiten]

Help! Your bot hasn't updated the most popular articles on en.wikinews in 5 days! --Brian McNeil / talk 13:16, 19. Okt. 2009 (MESZ)

masel tov[Bearbeiten]

Hallo Melancholie,
könntest du mir verraten, woher du die alternativen Schreibweisen hattest? Nach welchen Quellen konntest du in »häufig« und »selten« einteilen? - lieben Gruß, Caligari ƆɐƀïиϠ 19:26, 2. Nov. 2009 (MEZ)

Archiver wieder aktiv + Code[Bearbeiten]

Hallo Melancholie,

ich habe in den letzten Tagen den Archiver wieder angeschmissen, nachdem dieser fast zwei Jahre außer Gefecht gesetzt war. Da ich den alten Quellcode nicht mehr hatte musste ich neu anpassen, habe allerdings dieses Mal online eine Kopie der Änderungen hinterlassen. Wenn es dich also interessiert:

Gruß, --HausGeistDiskussion 20:51, 29. Aug. 2010 (MESZ)

Dein Adminstatus[Bearbeiten]

Hallo. Ich bin ein Steward. Eine neue Richtlinie zum Entzug "erweiterter Rechte" (Administrator, Bürokrat usw.) wurde kürzlich durch einen Gemeinschaftskonsens angenommen. Entsprechend dieser Richtlinie prüfen die Stewards die Administrator-Aktivitäten in Wikis, die keine eigene Inaktivitätsrichtlinie haben.

Auf Dich treffen die Inaktivitätskriterien (seit zwei Jahren keine Edits und keine Log-Aktionen) für dewiktionary zu, wo Du Administrator bist. Da dewiktionary keine eigenen Prüfregeln hat, werden die allgemeinen, globalen Regeln angewandt.

Wenn Du Deine Rechte behalten möchtest, solltest Du mit der Community diskutieren, ob du deine Rechte behalten solltest (verweise darauf, dass dich die Stewards um solch eine Diskussion gebeten haben). Kontaktiere bitte, sofern die Gemeinschaft weiterhin dir die erweiterten Rechte zugestehen möchte, die Stewards auf dem m:Stewards' noticeboard und verlinke die Diskussion in der lokalen Gemeinschaft (Wiki), an der sowohl der Wunsch, als auch die weiterhin bestehende Notwendigkeit dargelegt werden, weshalb Du die Rechte behalten solltest.

Wir Stewards werden die Antworten prüfen. Wenn es nach mehr als einem Monat keine Antwort gegeben hat, werden wir Deine administrativen Rechte entfernen. Im Zweifelsfall werden wir die Antworten prüfen und eine Entscheidung zurück zur lokalen Gemeinschaft geben, um dort Kommentare und eine Prüfung zu verlangen. Wenn Du Fragen hast, kontaktiere uns bitte auf dem m:Stewards' noticeboard.

Herzliche Grüße, Rschen7754 09:56, 7. Apr. 2014 (MESZ)