Wiktionary Diskussion:Wunschliste

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

Struktur [Bearbeiten]

Sollte die Struktur dieser Liste nicht mal überarbeitet werden? Ich finde sie recht unübersichtlich, vor allem auch, weil die meisten neuen Einträge nicht einsortiert werden. Ich habe folgenden Vorschlag einzureichen: Benutzer:St-fl/tests/Wunschliste. Gruß --St-fl 14:47, 21. Apr 2005 (UTC)

Finde ich wesentlich besser!--Alphabet 07:26, 6. Jun 2005 (UTC)
So, ich habe die Sache dann mal umgesetzt. --Stefan ■ 18:24, 23. Jul 2005 (UTC)
Mir gefällt's! Viele Grüße -- Pill 20:00, 23. Jul 2005 (UTC)
Freut mich Shade.png --Stefan ■ 10:31, 28. Jul 2005 (UTC)

was bedeutet scheite die scheite? ;O( hallo watt heisstn datt

Andererseits kann es aber auch sein,... [Bearbeiten]

„... dass es einige Zeit dauert, bis jemand, der etwas zu dem Wort weiß, den Eintrag erstellt!“ Oder bis überhaupt jemand Lust hat, sich diesen Einträgen zu widmen. Wenn ich die Rubrik Toponyme, Eigennamen sehe, wird mir jedes Mal schlecht. Acf 20:46, 6. Sep 2005 (UTC)

es ist September, wieder Ordnung gemacht... [Bearbeiten]

zumindest, was das Alphabet und die Wortarten betrifft. Richtig Glück, dass die Begehrenden noch den anfangsbuchstaben eingehalten haben. Mich beschleicht bei unseren Wunschlisten das Gefühl, dass sie zu Wünsch-Dir-Was-Listen verkommen. Das heißt konkret, was man, um zu wissen , was es bedeutet, in Nachschlagewerken inkl. WP nicht findet (weil man den Unterschied gar nicht kennt), wird oftmals hier rein geknallt. Unter dem Motto: So nun macht mal! In der Art einer Auskunftei! Und wir als WB haben dann das Lemma am Hals. Oder wie seht ihr das? Acf 17:00, 17. Sep 2005 (UTC)

Ich habe in sehr viele Fällen noch nie etwas von dem Wort gehört und finde es nirgendwo, weder in Büchern noch im Internet. Wer sich solch merkwürdige Wörter wünscht, der braucht auch nicht enttäuscht sein, wenn keiner dazu einen Eintrag erstellt. Machen kann man dagegen aber wohl leider nichts, oder? Ich würde aber irgendwann mal alte Einträge, zu denen es bereits einen Eintrag gibt, hier entfernen, sonst quillt die Liste noch über. Viele Grüße --Pill 17:17, 17. Sep 2005 (UTC)
Meinst du Auskunftei? Das heißt heute Hotline oder FAQ. Mit dem Entfernen ist das so eine Sache. Wer ernsthaft daran interessiert ist, das sein Wunschartikel entsteht, wird die Sache verfolgen, sich anmelden und auch mitarbeiten und diskutieren. Wer aber nur mal so eben hier was reinstellt, kann uns testen, ärgern, verarschen - sonst was. Um alte Einträge rauszuschmeißen, müssen ja wieder alle Versionsgeschichten durchgesehen werden ;-(, worauf ich immer nie so recht Bock habe. Außerdem wollen wir ja kein ausschließliches Wörterbuch der Gegenwartssprache und auch keinen Duden zusammenstellen, da haben schon etwas ungebräuchlichere, veraltende und veraltete Worte ihre Daseinsberechtigung. Heikel wird es bei Unkorrektheiten, wo dann entweder Anchovis oder Absint möglich wären. Und mit Groll stelle ich schon wieder fest, das Leute die Wortarten und das Alphabet nicht beherrschen. Mache nun schon wieder Ordnung.-- Acf :-) Diskussion 05:17, 29. Sep 2005 (UTC)
So genau weiß ich nicht mehr, was ich gemeint habe. Mit „entfernen“ meinte ich übrigens das Aussortieren von "blauen" Wörtern, also solchen, zu denen es schon einen Eintrag gibt. Viele Grüße -- Pill 12:47, 30. Sep 2005 (UTC)

Ich habe ein Problem bei dem Eintrag "belegen"!!!!! Könntet ihr mir dort aus dem Wörtergewirr in der ersten und zweiten Spalte wieder eine Tabelle herstellen? Außerdem meine ich dass man soviel wie eine Disskusionsseite in Wiktionary herstellen könnte in der es dann zu verschiedenen Themen eine rege Diskussion gibt. Übrigens das mit der Wunschliste find ich ne ganz super Idee!!! Wobei ich die Datei Toponyme recht komisch finde. Viele Grüße! Ps. Hoffentlich könnt ihr mir helfen ! 17:28 MEZ 17.8.05 Benutzer 123456789

Hallo, ich habe das Gewirr entwirrt, aber fast die Hälfte der Bedeutungen entfernt, da sie oftmals dasselbe bedeuten. Ich schaue mir das gleich aber nochmal an, damit ich nicht zuviel gelöscht habe. Es gibt bereis verschiedene Diskussionsseiten: Die Seite Wiktionary:Meinungsbild für grundsätzliche Diskussionen (Formatvorlage ändern ...). Für Fragen wie deine hier ist Wiktionary:Fragen zum Wiktionary der richtige Ort. Viele Grüße --Pill δ 15:38, 23. Okt 2005 (UTC)
Die gelegt-Bedeutungen habe ich alle entfern, da lege ich eine extra Artikel an. VIELE Grüße --Pill δ 15:41, 23. Okt 2005 (UTC)

Danke Pill!!!!!!!! Ich habe grad in der Datei Toponyme der Wunschliste Ordnung geschaffen! War ja auch dringend nötig!!!!!! 18:04 23.10.05 Benutzer 123456789

wer soll denn [Bearbeiten]

den Eintrag

„Xlipuelp(m:)[newspeak/belg.→George Orwell Vorlage:x-li-puelp→doublethink↓(Suebisch-pandem.) --WSp 212.91.232.167 20:54, 19. Nov 2005 (UTC) →internetz“

bearbeiten? -- Acf :-) Diskussion 07:04, 9. Dez. 2005 (UTC)

Das ist die Aufgabe und jetzt die Fragen.

Wunschliste: neue Einträge raus? [Bearbeiten]

Wird das automatisch gemacht, oder soll man, wenn man sieht, dass ein neuer Artikel existiert, bzw. ihn selbst erstellt hat, den Eintrag in der Wunschliste löschen? Merren 14:43, 1. Jul. 2006 (UTC)

Sorry für die späte Antwort. Nein, das muss leider per Hand erledigt werden. Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 18:08, 23. Jul. 2006 (UTC)

Unterschiedliche Prioritäten [Bearbeiten]

Während einige Leute sich für einfache und gebräuchliche Wörter interessieren (z. B. Umstand, Gehäuse, Wertstoff, betreten, ...), andere wollen Nasenflötenorchester, Menschenkatapult, oder Verstuttgarterisierung. Ich gehe davon aus, dass wir unterschiedliche Prioritäten haben! :-) --Daniel Clemente 21:35, 7. Apr 2007 (CEST)


moderne Wortschöpfung [Bearbeiten]

Ich hatte als noch unangemeldeter Nutzer gestern das Wort Repeller als Eintrag in Wiktionary eingestellt. Heute war es schnell wieder verschwunden. Ich überarbeite gerade den Artikel Repeller in Wikipedia und hatte in Wiktionary deshalb zunächst nur den Eintrag gesucht. Inzwischen zweifle ich ein wenig an meinen Fähigkeiten, die Nutzeroberfläche in Wiktionary korrekt zu bedienen und bitte um Mithilfe. Der Begriff Repeller scheint als Ersatz für Propeller in der Windkraftszene benutzt zu werden, hätte aber für den beflügelten Rotor z.B. eines Lüfters mehr fachlich korrekte Aussagekraft. Am Windrad wird in keiner Weise Luft repelliert und eine Repellion der Flügel durch eine von außen kommende Strömung mit einer entsprechenden Bewegungsrichtung derselben linear in oder entgegengesetzt zur Richtung der Strömung findet auch nicht statt. Ich würde davon ausgehen, daß ein Propeller, der die Luft ansaugt und nach hinten abstößt, ein Propeller ist und ein Repeller eher die Luft von hinten ansaugt und nach vorne abstößt. Dies aus einer Perspektive gesehen, die von der Antriebsmaschine her zum Propeller oder Repeller respektive gerichtet ist. (Es gibt ja auch Flugzeuge, bei denen der Propeller hinter dem Flügel sitzt, das Flugzeug fliegt dennoch geradeaus weiter.Mit einem Repeller wie bei einem Lüfter würde es dann rückwärts fliegen, weil der seinem Charakter entsprechend mit um 180 Grad umgedrehter Drehachse hinter dem Flügel angebracht sein müßte.) Beide Typen werden maschinell angetrieben, die Bauart des Rotors bzw. der Flügelprofile kann aerodynamisch identisch sein, der Unterschied beim Flugzeug besteht technisch darin, daß man hier den Propeller nur, ohne seine Laufrichtung zu verändern bzw. ohne ihn umzudrehen auf das entgegengesetzte Achsende der Antriebsachse des Motors hinter der Tragfläche setzt. Beim Windrad geschieht etwas vollkommen anderes, es steht passiv in einer Strömung, wird von dieser angetrieben, und die Auslegung der Flügelprofile ist hier seitenverkehrt zum eigentlichen Propeller oder Repeller und weicht insofern von den vorher beschriebenen Modellen ab wie der linke und der rechte Schuh voneinander. Mit dem Propeller eines Flugzeuges oder dem Repeller eines Lüfters,wenn dieser aerodynamisch profilierte Flügel hat,kann man kein Windrad gescheit betreiben. Man muß also für das Windrad noch den passenden Ausdruck finden, wenn dieser seine Funktion sehr genau und fachlich korrekt wiedergeben soll. Repeller scheint jedenfalls für's Windrad nicht korrekt zu sein. Vorschläge für einen neuen Begriff gibt es allerdings schon und diese wurden auf der Artikelseite von Wikipedia, Repeller, und der Diskussionsseite zum Artikel Repeller auch eingebracht. Warum ausgerechnet der passive Rotor eines Windrades Repeller genannt wird, ist noch ein Rätsel. Mich würde nunmehr interessieren, ob und in welchem Zusammenhang das Wort bzw. der Begriff Repeller einen berechtigten Platz im deutschen Sprachschatz haben darf und hoffe, daß diese Fragestellung nicht den Rahmen der Wiktionaryzuständigkeit sprengt. Zumindest wünsche ich mir, ohne darauf drängen zu wollen, einen Eintrag dieses Wortes, falls es zulässig ist, oder zumindest die Diskussion. Ich würde mich gerne etwas schlauer dazu machen lassen. --Carl von Canstein 15:32, 6. Aug 2007 (CEST)

Hallo und willkommen, das Wort Repeller wurde weder eingestellt noch gelöscht, vielleicht hattest Du es in einem anderen Wiki-Projekt eingetragen.
Bitte beachte, dass Worte ohne belegte sprachliche Verbreitung jedoch aus offensichtlichen Gruenden nicht aufgenommen werden können, siehe dazu bitte Wiktionary:Referenzen und Punkt 4, das soll nicht abschrecken, es hilft uns nur Spaszeintraege und unverbreitete Neologismen zu verhindern, wenn Du diesen Begriff in der Fachliteratur findest, kann dies sicherlich auch als Beleg dienen, lG. --birdy (:> )=| 15:46, 6. Aug 2007 (CEST)

Ja, danke für's Willkommen, birdy! Tatsächlich habe ich aber auch deshalb auf dieser Diskussionsseite wegen des Begriffs Repeller angeklopft, weil mich (trotz meiner relativen Wortgewandtheit) mangelndes Wissen zur Handhabung der Nutzeroberfläche Wiktionarys einerseits und mangelnde Kenntnisse der grammatikalischen Regeln nach scholaren Systemen, wie sie in einem Diktionary üblich sind, andererseits dazu bewogen haben, lieber einen Wunsch für einen solchen Eintrag auszusprechen, als diesen nochmals selbst vorzunehmem. Verzeih den Schachtelsatz! Daß der Begriff Repeller nicht gelöscht wurde, also nie in Wiktionary vorhanden war, zeigt mir deutlich, daß mein erster Versuch fehlgeschlagen ist. Vielleicht schaffe ich es ja beim nächsten Anlauf, ich werde alles offen lassen, was ich nicht eintragen kann. --Carl von Canstein 18:02, 6. Aug 2007 (CEST)

Hat nicht geklappt. Nutzer Dr. Karl-Heinz Best hat meinen zweiten Versuch rasant schnell wieder gelöscht. Ich sag's doch, Repeller steht erst mal auf der Wunschliste, ich kann das noch nicht selber machen. --Carl von Canstein 23:36, 6. Aug 2007 (CEST)

Habe Dir zu dem letzten Problem auf Deiner Seite geantwortet, lG. --birdy (:> )=| 23:43, 6. Aug 2007 (CEST)

Benutzer:Tets/Wikiquote-Liste [Bearbeiten]

Ich habe hier eine Liste mit Artikeln erstellt, vielleicht kann man sie ja irgendwie einfließen lassen in die Wunschliste, zumindest wollte ich sie hier einmal erwähnen. --Tets 22:46, 11. Sep 2007 (CEST)

Hab mich der Sache jetzt mal angenommen. --Daniel Janke (Diskussion) 19:23, 19. Apr. 2009 (MESZ)
Damit wäre die Sache erledigt. --Daniel Janke (Diskussion) 17:01, 17. Jul 2009 (MESZ)

Neue Ordnung [Bearbeiten]

Wie findet ihr die neue Ordnung?

1) Die Abteilung steht an jedem Bereich, so dass man immer weiß wo man ist. (angeglichen an die Adjektive bei denen das schon so war)
2) Es gibt jetzt diese alphabetische Ordnung für jeden Bereich. [A B C .. Z] so dass man schneller zum Bereich kommt zu dem man will.

Eine Sache habe ich nicht herausgefunden. Durch die Entfernung von TOC ist das Inhaltsverzeichnis zurückgekehrt. kA wie mans wegbekommt. Vielleicht kann da jemand helfen. Aber wie findet ihr diese Ordnung? Kampy 16:12, 13. Sep 2007 (CEST)

Ich hab' das erste [ABC...Z]-Skript durch TOC ersetzt und dann Substantive in die jeweils erste Zeile geschrieben. So verschwindet das Inhaltsverzeichnis wieder und gut siehts auch aus ^_^ Kampy 12:53, 14. Sep 2007 (CEST)

Appel [Bearbeiten]

Ich hätte gern den Eintrag Appel als Niedersächsisches Wort oder Niederdeutsch, Plattdeutsch wie auch immer. gehört das direkt in die Liste als Appel (nds) oder wie und wo? --84.130.225.158 18:46, 18. Sep 2007 (CEST)

Kannste einfach unter "Substantive A" hinzufügen und dann in Klammern den Dialekt hinschreiben ^,^

Falsche Rechtschreibung [Bearbeiten]

Mir fallen in der Wunschliste Einträge auf, die einfach auf einer falschen Rechtschreibung beruhen - Beispiel "Usopator" - auch häufig falsch "Ursopator" - "Ursupator" - Richtig: "Usurpator" - Wäre es nicht sinnvoll, Fehler, die es schon mal in die Wunschliste geschafft haben, dann auch in Wiktionary aufzunehmen und dort auf das richtige Wort zu verlinken? - Das würde die Benutzerfreundlichkeit doch erhöhen, oder?

Und wenn ich schon mal dabei bin: Wenn ich z.B. den Beitrag Bandscheibenprolaps irgendwann mal bearbeiten würde, würde ich ja gerne schreiben, dass es sich dabei um eine fürchterliche Sprachverhunzung handelt. - Man möge doch entweder Bandscheibenvorfall schreiben oder Prolapsus disci intervertebralis (für die korrekte Deklination garantiere ich jetzt nicht, kann ich aber gerne meinen Ex-Lateinlehrer fragen, bevor ich den Eintrag dann wirklich schreibe) - Fachsprachen haben ja durchaus ihre Vorzüge (die ich jetzt nicht einzeln aufführen möchte), aber Mischmasch ist in aller Regel überflüssig und furchtbar. - Die Frage ist jetzt nur: Darf man so etwas schreiben in Wiktionary? - Ich kann es verstehen, wenn nicht. - Aber würde das nicht auch den Gebrauchswert erhöhen (z.B. allein durch Amusement der Benutzer)? --Curt Kösters 15:39, 30. Sep 2007 (CEST)

Nein, wir nehmen Falschschreibungen nicht auf, da eine Weiterleitung suggerieren wuerde, dass die Schreibweise gueltig ist. Wir verwenden {{Häufige Falschschreibungen|Wort}} im Eintrag mit der korrekten Schreibweise, so wird dann die richtige Schreibweise ueber die Suche gefunden und dem Benutzer wird sofort ersichtlich, dass das eingegebene Wort falsch geschrieben ist. (z.B. [1]) LG. --birdy (:> )=| 00:32, 2. Okt 2007 (CEST)
Super, Danke! - Wäre es nicht eventuell nützlich, diese (und ggf. weitere hilfreiche Vorlagen mit in die Standard-Formatvorlagen zu übernehmen oder bei den Textbausteinen anzuzeigen? Ich habe versucht das nachzuvollziehen; ich finde den Eintrag in der Suche aber nicht in dem Eintrag mit der korrekten Schreibweise. Ich weiß jetzt also noch nicht, wo ich eine falsche Schreibweise eintragen kann. - sorry --Curt Kösters 01:24, 2. Okt 2007 (CEST)
Wo/wie hast Du versucht es nachzuvollziehen? Bitte bedenke, dass die Volltextsuche, wenn etwas neues hinzugefuegt wurde nicht gleich funktionieren kann (dauert ein wenig, bis die Server die neuen Informationen finden können). Die falsche Schreibweise traegst Du am besten ganz unten im Eintrag der richtigen Schreibweise ein. LG. --birdy (:> )=| 01:52, 2. Okt 2007 (CEST)

Kompliment [Bearbeiten]

Wer die Wunschliste noch kennt, wie sie vor einem Jahr und noch früher aussah, der ist voll begeistert vom jetzigen Zustand. Ich war ja ein Weilchen nicht hier drin, denke also mir ein Urteil erlauben zu können. Also allen Beteiligten ein herzliches Dankeschön - es ist wirklich eine Fleißarbeit. -- Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 07:47, 16. Jan 2008 (CET)

Mayday [Bearbeiten]

Mayday (engl.: M'aidée, dtsch.: Helft mir!) Sollte vielleicht in das Wiktionary aufgenommen werden. Man sagte mir mal, dass die oben genannte Übersetzung richtig sei. Bestätigung kam ja nun durch "Wer wird Millonär" (Wer sieht sich denn sowas an ... :-)) Nur, wo sollte ich es hinpacken? Ich bin hier zum ersten mal. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Lypô • Diskussion • Beiträge ° --Mathemaster 11:48, 8. Mrz 2008 (CET))

Kategorie Grammatik, Verkonjugationen, Französisch, [Bearbeiten]

Hallo, bin gerade zufällig bei meiner Suche nach einer Konjugation im Französischen auf das Verb 'sentir' gekommen. Dabei habe ich festgestellt, daß dort die katalanische Konjugation angezeigt wird und nicht die französische. Stimmt da die Verlinkung nicht, oder ist das tatsächlich falsch eingestellt? Es wäre toll, wenn das jemand ändern könnte, ich selbst bin dazu leider nicht in der Lage.Danke.

Nein, mit der Verlinkung ist alles in Ordnung. Das Problem ist folgendes: "sentir" gibt es in verschiedenen Sprachen, zum Beispiel Spanisch, Katalanisch und Okzitanisch. Wenn du runterscrollst, kannst du die anderen Sprachen auch entdecken. Leider ist Französisch nicht dabei. Ich kann kein Französisch, vielleicht kannst du ja anfangen, den Artikel zu erstellen? Nur Mut, Einträge zu erstellen wird von Besuchern erwartet ;) -- Piano ♫♪[ʂɨɴfʘn̩ɪɛ] - Hort der Kreativität 10:15, 27. Jun 2008 (CEST)


Hallo zusammen, nur ganz kurz, ich bin noch nicht registriert und habe gerade nicht soviel Zeit, mir ist nur aufgefallen, daß im geschützten Text über der Wunschliste von "Worten" die Rede ist. Wort-Worte bezeichnet "Gesagtes" (hör´ auf meine Worte z. B.). Wort-Wörter ist richtig, wenn man von einzelnen (ja, wie sagt man sonst?) Wörtern spricht. Leider gibt es da oft Verwirrung, auch weil Sprichwort im Plural leider Sprichwörter gibt, sozusagen die Ausnahme, die die Regel bestätigt... Vielen Dank an die fleißigen Menschen hier, nächstes Mal bin ich auch aktiv dabei! d

keine Wortgruppen [Bearbeiten]

Also ich kann hier nur dt. Wörter nachfragen und sonst eben anders sprachige woanders aber nirgends Wortverbindungen? Z.B. gesetzt den Fall ... der wäre echt cool, wenn man zu Gesetz den Fall und Gesetzt dem Fall jeweils ca. 5000 Einträge bei google findet, soll heißen, viele Muttersprachler sind sich da unsicher... und so bin ich ja auch auf diese Idee gekommen =) Grüße --WissensDürster (Diskussion) 15:10, 3. Apr. 2009 (MESZ)

Wortgruppen und Ähnliches kannst Du dir unter WT:Wunschliste#Sonstiges wünschen. Gruß--Baisemain (Diskussion) 15:19, 3. Apr. 2009 (MESZ)

Oh danke, hatte ich irgendwie nicht gefunden. --WissensDürster (Diskussion) 15:26, 7. Apr. 2009 (MESZ)

Projekt-Tage? [Bearbeiten]

Gibt es eigt. irgendeine Art von Projekt-Tagen, wo mal ein dutzend Leute sagt, ok heute machen wir uns alle an die Wunsch-Liste?

Das fänd ich ersten ganz nett, und zweistens geht's hier auch nicht weiter... also die Liste wird nur immer länger... man sollte sich mal 1 oder 2 Tage dazu verdonnern, hier ordentlich Wünsche abzuarbeiten. Das vergrößert nicht nur den Wiki-Wortschatz und stärkt vllt. Teamgeist? Zusammenhalt? Ist auf jeden Fall auf ein gutes Signal nach außen hin.

Wie wäre es mit einem Wochenende? Hat wer Interesse? Im Chat absprechen? Extra Projekt-Seite einführen? (Jeden Monat so etwas - wenn gut ankommt?)

Grüße --WissensDürster (Diskussion) 19:42, 27. Mai 2009 (MESZ)

Lieber WissensDürster!
An sich finde ich die Idee ganz nett, sich einmal konzertiert einem größeren Problem zu widmen. Ich sehe allerdings das Problem, dass es in Aktionismus ausarten könnte. Sprich, es könnten unter Umständen viele halbherzige Einträge entstehen nach dem Motto "Hauptsache den Eintrag angelegt, damit er von der Wunschliste ist.".
Ich denke, dass die meisten unserer Probleme und Schwächen von solch einer Größe sind, dass mal eine Woche nicht viel herausreißen wird. Wir haben über 26000 Seiten mit ungesichteten Versionen, vermutlich noch mehr, bei denen nicht alle Referenzen überprüft wurden und der deutschsprachige Wortschatz (von anderen mal abgesehen) ist nach wie vor dürftig.
Trotz meiner Kritik liebe Grüße zurück --Crux (Diskussion) 18:29, 31. Mai 2009 (MESZ)

Es muss/soll ja nicht groß angekündigt werden. Ich selbst bin ja noch ziemlich neu. Wenn sich also 5-10 Alte Hasen im Chat verabreden, da kann man schon viel schaffen. Und es ist aber wichtig, das vllt. halb-neue Benutzer da z.B. einfach "zuschaun". Wenn hier hunderte Sichter fehlen, dann müssen welche "ausgebildet" werden (das ist aber ne andere Sache - das sichten bei den leider wenigen Mitarbeitern hier, finde ich eh sehr fragwürdig). Grüße --WissensDürster (Diskussion) 19:37, 31. Mai 2009 (MESZ)

Hallo ihr Beiden,
hatte eine solche Aktion auch schon seit längeren im Kopf. Zur Zeit träge ich noch neue Einträge aus Benutzer:Tets/Wikiquote-Liste ein, damit sich die Sache auch richtig lohnt ;-) Vielleicht könnten wir ja dann im Juli/August eine "Sommeroffensive" planen. --Daniel Janke (Diskussion) 19:53, 22. Jun 2009 (MESZ)

Reißaus [Bearbeiten]

Eigentlich wollte ich den Eintrag erstellen, bin mir aber nicht sicher, wie es richtig heißt: Substantiv = Reißaus nehmen, oder ist es ein Verb = reißaus nehmen. Beides habe ich gefunden. Jedenfalls bedeutet es, meiner Meinung nach: flüchten. Oder doch nicht? Die häufigste Formulierung ist: "reißaus nehmen und flüchten". Also wäre "reißaus nehmen" der Vorgang vor der Flucht, also die Befreiung, sich herausreißen. Allerdings wird der Ausdruck auch verwendet, wenn Mensch oder Tier nicht direkt (physisch) festgehalten wird und flüchtet, sondern auch, wenn er oder es einfach unerlaubt weggeht. Hat jemand eine Idee hierzu? --El. (Diskussion) 13:58, 6. Dez. 2009 (MEZ)

leiwendisch / lawede [Bearbeiten]

leiwendisch ist eher fränkisch/bayerisch, lawede sächsisch/thüringisch. Die Wörter haben bestimmt einen gemeinsamen Ursprung. Weiß da jemand was, kann da jemand was recherchieren? Würde mich auch über einen Artikel freuen :) --84.147.90.24 19:56, 2. Feb 2010 (MEZ)

Umlaute [Bearbeiten]

Sollten mit Umlauten beginnende Wörter nicht auch wie in den meisten deutschen Nachschlagewerken unter A O U sortiert werden? --.aCid (Diskussion) 19:36, 16. Apr. 2010 (MESZ)

Abkragung Abschrägung [Bearbeiten]

Habe den Begriff in einer Baubeschreibung gefunden und soll wohl Abschrägung bedeuten. Im "Das Moderne Lexikon" finde ich dazu nur: "abkragen, Baukunst abschrägen", wobei auch der Begriff abschrägen hier noch nicht erwähnt ist. Kann vieleicht mal jemand diese Begriffe hier aufnehmen? Ich weis nicht wo und wie ich das hier eintragen könnte. Danke, Roland --87.176.121.93 08:14, 22. Jun 2010 (MESZ)

was ist richtig? [Bearbeiten]

hallo, habe eine Frage: was ist richtig? Albumine "desaggregieren" oder "disaggregieren" Erythrozyten? Der Duden hat unter beiden Begriffen keine Treffer geliefert... Ich schätze es gibt beide Begriffe, kann das mal bitte jemand nachprüfen? (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 92.194.105.151 • Diskussion • Beiträge ° ----Baisemain (Diskussion) 17:36, 28. Aug. 2010 (MESZ))

Hallo!
Ich habe Deine Anfrage jetzt noch einem in der Auskunft gestellt, da dies das richtige Forum dafür ist und Deine Frage dort eher entdeckt und beantwortet wird. --Baisemain (Diskussion) 17:36, 28. Aug. 2010 (MESZ)

von der Wunschliste streichen? [Bearbeiten]

Auf der Wusnchliste steht unter F dies hier als erstes:

"Fabelrekord" ist einfach eine Neuschöpfung aus zwei Substantiven, die für einen Moment, solange Usain Bolt Rekorde läuft, besteht oder viel kürzer. Es ist jedenfalls kein Wort, das erläutert werden müßte. Kann ich das einfach von der Liste streichen oder müßte ich irgendwo angeben, warum ich es gestrichen habe? --Strombomboli (Diskussion) 15:05, 8. Nov. 2010 (MEZ)

Ich finde nicht im Index [Bearbeiten]

Ich finde nicht im Index: z.B. Charisma oder Dogma, wohl aber unter Suchbegriff Wie kommt's ? Gruß Wilhelm Eden edenni@aol.com 19.2.2011

Bot zum Entfernen von bereits existierenden Einträgen [Bearbeiten]

Gibt es hier eigentlich einen Bot, welcher von Zeit zu Zeit die bereits existierenden Einträge von der Liste streicht? (Ich weiß, das dies schon einmal gefragt wurde, aber das war 2008) --Shellexecute run (Diskussion) 13:36, 27. Apr. 2011 (MESZ)

Neuer Wunsch [Bearbeiten]

Kietzlegende

Fachwörterliste: Seilbahnwesen [Bearbeiten]

Hallo, ich habe auf Wikipedia eine Fachwörterliste-Tabelle in Deutsch, Britischem Englisch, Amerikanischem Englisch, Französisch begonnen (sinnvoll wäre noch eine Ergänzung um Spanisch).

Das Lemma wurde dort gelöscht, aber ich habe die Daten noch.

Wie kann ich die Liste hier hereinstellen? --Lavatera (Diskussion) 04:06, 24. Sep 2011 (MESZ)

Ich empfehle Dir erst einmal eine Benutzerunterseite zu nutzen. Vielleicht Benutzer:Lavatera/Fachwörterliste. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:59, 24. Sep 2011 (MESZ)
Irgendwie check ich Eure Vorgangsweisen noch nicht:
  • ich konnte mich nicht mit meinem Wikipedia-Nickname anmelden
  • eine eigene Benutzerseite habe ich trotz anderweitiger Anmeldung auch nicht
  • ein Seite neu erstellen-Tool gibt's auch nicht, wie läuft das hier ? ! ?
  • und warum soll ich alles zuerst auf einer Benutzerunterseite erstellen, wenn die Seite ja formatiert ist und fertig ist
Ich kann nicht nachvollziehen, was Du meinst.
Punkt 1: ich weiß nicht woran es bei Dir liegt - mit meinem globalen Benutzerkonto konnte ich das deutsche Wiktionary und alle anderen problemlos verwenden. Ansonsten mal auf w:Hilfe:Single-User-Login nachgucken.
Punkt 2: diese muss zuerst von Dir erstellt werden. Einfach >hier< oben links auf den roten Link "Benutzerseite" anklicken und dann kannst Du deine Benutzerseite bearbeiten.
Punkt 3: welche Seite willst Du erstellen? Für Wörterbucheinträge im Wiktionary klickst Du links in der Navigationsleiste auf "Eintrag erstellen", gibst das Wort ein und fertig.
Punkt 4: keine Ahnung wie Du das meinst. Wenn Du es schon fertig hast, füge es einfach als Benutzerunterseite ein. Wenn Du meinst, dass Du es als Seite wie Wiktionary:Fachwörterliste haben möchtest, müsste man erst einmal sehen, was für eine Liste Du besitzt.
Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:21, 26. Sep 2011 (MESZ)
Ich will eine neue Seite erstellen. Eine Benutzerunterseite. In Wikipedia genügt es, einen nichtexistenten Begriff zu suchen, sprich irgendwas in die Tastatur zu hacken, etwa kudhxgbv, dann erscheint die MeldungDer Artikel „kudhxgbv“ existiert nicht in diesem Wiki. Du kannst den Artikel erstellen (Anleitung). Damit kann ich meine Unterseite in meinem Benutzernamensraum erstellen. Bloß wie mache ich das bei Wiktionary, da kann ich mit dieser Methode nur neue Wörter eintragen.(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Lavatera • Diskussion • Beiträge ° --ζΞ∀Ω (Diskussion) 22:04, 4. Okt. 2011 (MESZ))
Wenn Du es so machst, erscheint im Wiktionary auch der Satz Einen neuen Eintrag für ein deutschsprachiges Wort erstellen: dort kannst Du einfach auf das rote Wort erstellen klicken und schon kannst Du eine neue Seite erstellen. Aber Achtung: das ist der Artikel-Namensraum. Wenn Du eine Benutzerunterseite erstelle möchtest, gibst Du Benutzer:Lavatera/Liste oder so etwas in der Art ein. Alles klar soweit? :) Achso und bitte Deine Diskussionsbeiträge immer signieren. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 09:38, 28. Sep 2011 (MESZ)
Fertig. Und jetzt?
Benutzer:Lavatera/Fachbegriffe bei Seilbahnen (mit Übersetzungen und Abkürzungen)
Einfach eine offizielle Seite erstellen oder wird das vorher begutachtet (es fehlen noch einige Übersetzungen).--Lavatera (Diskussion) 18:39, 28. Sep 2011 (MESZ)

Formales [Bearbeiten]

Habe gerade ein paar Verben auf die Wunschliste gesetzt. Hätte mich selber am Estellen der entsprechenden Einträge versucht, bin mir aber über ein paar Dinge im Unklaren:

Ist es zum Beispiel OK, den Inhalt praktisch 1:1 aus dem Online-Duden zu übernehmen?

Und wie deutlich wäre das kenntlich zu machen?

Und wie genau sind die formalen Anforderungen für den Punkt "Wortherkunft"?

Und ist diesbezüglich für jede Wortart ein separater Abschnitt zu erstellen, oder würde es reichen, beispielsweise bei einem Verb auf die bereits vorhandene Etymologie im Eintrag des entsprechenden Adjektives zu verweisen? (könnte ich z.B. bei "rationalisieren" unter "Wortherkunft" einfach auf "rational" verlinken – falls ja, formal wie?)

Und im Fallen von Letzerem, gibt es dafür eine feste "Reihenfolge"? (z.B., daß ein detaillierter Abschnitt zur Etymologie jeweils immer beim Verb – oder Substantiv oder Adjektiv? – zu erfolgen hat, wohin die restlichen verwandten Einträge dann verweisen)

(wußte nicht, wo sonst diesen Beitrag unterzubringen, falls dies also die falsche Stelle ist, sehe man es mir bitte nach und verweise mich nach Möglichkeit an die richtige)

–– 92.106.17.15 14:51, 28. Sep 2012 (MESZ)

"Ist es zum Beispiel OK, den Inhalt praktisch 1:1 aus dem Online-Duden zu übernehmen?" Nein! Die Lizenzen stimmen nicht. --92.201.253.209 18:52, 18. Mär. 2013 (MEZ)

interwiki-Syntax [Bearbeiten]

Wieso funktioniert die normale Interwiki-Syntax, z.B. [[:de:Wiktionary]] für den :de-Wikipedia-Artikel über Wiktionary, die auf allen anderen Projekt normal ist, auf Wiktionary denn nicht? --Túrelio (Diskussion) 09:16, 15. Mai 2013 (MESZ)

Keine Ahnung, wieso, aber man schreibt Wiktionary - [[:w:Wiktionary|Wiktionary]] und bei einem anderen wiki schwedisch: Wiktionary [[w:sv:Wiktionary|schwedisch: Wiktionary]] //Susann --Susann Schweden (Diskussion) 09:55, 15. Mai 2013 (MESZ)
Von „http://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary_Diskussion:Wunschliste&oldid=2955448“