Vorlage Diskussion:Wikipedia

Auszeichnung mit Anführungsstrichen

Ich fände

Wikipedia-Artikel Baum

hübscher als

[1] Wikipedia-Artikel „Baum“

oder? Gohnarch (Diskussion) 19:13, 4. Dez. 2008 (CET)

… oder:

[1] Wikipedia-Artikel „Baum“

… mit diesem Code: [1] [[Image:Wikipedia logo (svg).svg|16px]] Wikipedia-Artikel „[[Baum]]“ -- Gohnarch^░ 14:54, 7. Jun 2010 (MESZ)

Formatierung

Lieber Konrad,
es hat den Anschein, dass Dir die Formatierung unserer Referenzen nicht gefällt. Dabei solltest Du Dir im Klaren sein, dass diese in tausenden Einträgen eingebunden sind. Eine Änderung bedarf also einer größeren Diskussion, wie beispielsweise in der Teestube. Meine persönlich Einschätzung ist dabei jedoch, dass Deine gewünschten Änderungen nicht sehr viel Zustimmung bekommen würden.
Von der Reihenfolge abgesehen, ist für eine Referenz auf die Wikipedia immer die entsprechende Vorlage zu benutzen. --Gruß Crux (Diskussion) 14:04, 10. Mai 2010 (MESZ)

(Der vorstehende Beitrag wurde nachträglich von "Benutzer Diskussion:Konrad F.#Format der Referenzen" hier hergeschoben, da das Thema nichts mit dem Autor dort zu tun hat.)

Jain, denn das ist nur zum Teil richtig. Mein Mißfallen bezieht sich in diesem Fall nämlich nur auf die unter Diskussion:Charakter#Referenzen zusammenfassen bereits begonnene Diskussion, wo diese Vorlage hier offensichtlich auch ohne Berücksichtigung der dortigen Sachlage verwendet wird, denn es handelt(e) sich dort (unter Charakter,^[1][2] sowie auch unter Titel^[3]) um einen Link auf eine Begriffsklärungsseite was ganz sicher kein Artikel ist, wie das aber von dieser Vorlage hier – in solchen Fällen – irreführenderweise dargestellt wird.

Und was die Verwendung dieser Vorlage angeht, so ist es nicht nachvollziehbar, warum diese in jedem Fall verwendet werden soll(te) – also auch wenn der Leser damit ganz offensichtlich in die Irre geführt wird.

--Konrad – 17:42, 10. Mai 2010 (MESZ)

Link

Die Änderung des Links vom Direktlink auf »Spezial:Suche/{{1}}«, also über die Suchfunktion, hätte den Vorteil, dass man bei Nichtexistieren des Artikels statt auf einer leeren Seite bei den Suchergebnissen landet. So kann man leichter in anderen Artikeln Abschnitte zum Thema finden, die als Referenz verwendet werden können. Außerdem lassen sich so, falls der Begriff nicht enzyklopädisch behandelt wird, auf Anhieb zitierbare Belege finden.

Gibt es keinen passenden Artikel oder Abschnitt in einem anderen Artikel, sollte diese Vorlage aber weiterhin entfernt werden, da sie »Wikipedia-Artikel« heißt.

Könnte das jemand so ändern oder die Vorlage entsperren? --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 16:06, 19. Mär. 2011 (MEZ)

Gute Idee, umgesetzt. —Pill (Kontakt) 16:23, 19. Mär. 2011 (MEZ)