Diskussion:schließen

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.duden-suche.de/suche/artikel.php?shortname=fx&artikel_id=142297
  • In schließen on 2012-10-01 14:27:29, Socket Error: 'Ein Verbindungsversuch ist fehlgeschlagen, da die Gegenstelle nach einer bestimmten Zeitspanne nicht ordnungsgem\xe4\xdf reagiert hat, oder die hergestellte Verbindung war fehlerhaft, da der verbundene Host nicht reagiert hat'
  • In schließen on 2012-10-05 08:27:02, Socket Error: 'Ein Verbindungsversuch ist fehlgeschlagen, da die Gegenstelle nach einer bestimmten Zeitspanne nicht ordnungsgem\xe4\xdf reagiert hat, oder die hergestellte Verbindung war fehlerhaft, da der verbundene Host nicht reagiert hat'
  • In schließen on 2012-11-09 21:03:22, 403 Forbidden

--YS-Bot (Diskussion) 22:03, 9. Nov. 2012 (MEZ)

Charakteristische Wortkombinationen

einen Vertrag schließen; eine Ehe schließen; Frieden schließen --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 19:08, 9. Jan. 2015 (MEZ)

Bild

Samtag geschlossen? -- Formatierer (Diskussion) 11:52, 14. Jan. 2016 (MEZ)

In der Kürze liegt die Würze, aber ich verstehe den Beitrag nicht. Bild unpassend? --Seidenkäfer (Diskussion) 18:32, 14. Jan. 2016 (MEZ)

Ach, jetzt seh ichs --Seidenkäfer (Diskussion) 18:32, 14. Jan. 2016 (MEZ)

Unterbegriffe zu [1]

[1] abschließen, aneinanderschließen, aufschließen, ausschließen, einschließen, herumschließen, verschließen, wegschließen, zusammenschließen, zuschließen

Unterbegriffe von schließen im Sinne von zumachen sind m.E. nur abschließen, verschließen, zuschließen. Alle anderen Zusammensetzungen habe ich entfernt: aneinanderschließen, aufschließen, ausschließen, einschließen, herumschließen, wegschließen, zusammenschließen. --Roland Wingerter (Diskussion) 12:34, 19. Okt. 2020 (MESZ)

Wir haben ja hier schon öfter über das Thema UB/WB bei Verben diskutiert. Ich habe leider kein Ergebnis im Kopf. Aber bestimmt ist Konsens, dass alle Verbableitungen zu schließen im Eintrag irgendwo auftauchen, also wenn nicht bei UB dann bei WB. Gruß --Seidenkäfer (Diskussion) 15:15, 19. Okt. 2020 (MESZ)

Ich muss ehrlicherweise sagen, dass ich hierbei nicht so streng wäre. Klar achten wir bei Substantiven auf die ist eine-Beziehung, aber wenn wir es bei den Verben entfernen, muss es definitiv bei den Wortbildungen stehen. Es sei denn, die im Eintrag genannte Herkunft weist darauf hin, dass das Wort nicht von schließen stammt.

Insgesamt ist der Eintrag schließen aber überarbeitungswürdig. Im Duden sind zwölf Bedeutungen mit teils mehrfachen Unterbedeutungen aufgelistet. Aber solche Einträge sind ohnehin schwierig und zeitraubend, sodass sich kaum einer da heran traut - schade. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:00, 19. Okt. 2020 (MESZ)

Das ist ein generelles Problem, dass viele Einträge gerade der häufigsten Wörter der deutschen Sprache (z. B. können oder auch dass) überarbeitungswürdig sind. Als Ergebnis der Diskussion:halten habe ich einmal einen Ansatz versucht (Benutzer:Peter Gröbner/halten), leider blieb auch dieser ohne Resonanz.

Ich hatte dieses Problem schon öfter angemerkt, aber immer die Antwort erhalten, dies wäre ein Freiwilligenprojekt, man könne von niemandem etwas einfordern, bekomme allerdings selbst immer wieder Vorwürfe wegen Sichtungsschwäche mit oft mehr als deutlichen Worten (zum Beispiel hier), weshalb ich es mir abgewöhne, die Letzten Änderungen anzusehen und meine Mitarbeit insgesamt immer mehr reduziere (siehe hier). Gruß euch allen, Peter, 15:28, 20. Okt. 2020 (MESZ)

Danke für Euer Feedback. Ich denke, es sollte Konsens sein, dass es bei Unterbegriffen um die Bedeutung geht und nur um die Bedeutung. Aber offenbar ist das nicht der Fall oder zu wenig bekannt. Jedenfalls gibt es viele Einträge mit ellenlangen Listen von "Unterbegriffen", die ausschließlich Zusammensetzungen mit dem Ausgangswort enthalten (z.B. sagen). Das ist schade, denn es steht im Kontrast zu dem i.A. guten bis sehr guten Niveau der Einträge. --Roland Wingerter (Diskussion) 17:45, 19. Okt. 2020 (MESZ)

Ja, ich plädiere schon immer dafür, UB (und auch OB) bei Verben nur ganz gezielt anzuführen. Im Zweifel: nur unter WB anführen. --Seidenkäfer (Diskussion) 17:55, 19. Okt. 2020 (MESZ)

Danke, dann sind wir was das anbelangt einer Meinung. --Roland Wingerter (Diskussion) 00:12, 20. Okt. 2020 (MESZ)