Benutzer Diskussion:Ruhrgur

Hallo Ruhrgur!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du linguistische Fragen haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt – deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennenzulernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Susann Schweden (Diskussion) 21:05, 1. Jan. 2022 (MEZ)[Beantworten]

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Eintrag Covenstand[Bearbeiten]

Hallo Ruhrgur,

deine Neuanlage „Covenstand“ ist derzeit unbelegt. Der deutsche WP-Artikel w:Coven enthält diesen Begriff gar nicht, geschweige denn, dass er dort überhaupt genauer erklärt und auch belegt wäre (inkl. der Angabe von seriösen Quellen!!).

Und ein englischer WP-Artikel kann einen deutschen Eintrag nicht belegen.

Falls am Ende die Fünf-Zitate-Regel zur Anwendung kommen soll: die Zeitschrift eines Covens in Hamburg kann dann nicht als gültiger Beleg ausreichen; ebenso nicht die Publikationen von anderen entsprechenden Vereinigungen. Gefragt sind dann seriöse und unabhängige Quellen.

Bitte beachte hierzu Hilfe:Referenzen, Hilfe:Belegen und auch WT:Referenzen.

Wenn der Eintrag nicht ordentlich belegt wird, muss er früher oder später wieder gelöscht werden.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:27, 26. Apr. 2022 (MESZ)[Beantworten]

Nachtrag: Der Begriff „Covenstand“ hat bei Google gerade mal 5 Treffer, wovon einer englisch ist und der Wikibooks-Artikel von dir selber stammt. Und auch bei Google Books gibt es nur einen englischsprachigen Treffer. Der Begriff kann also gar nicht belegt werden. Ich würde deshalb vorschlagen, den Eintrag "schnellzulöschen". Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:36, 26. Apr. 2022 (MESZ)[Beantworten]

Sprachlich ist dieser Begriff durchaus geläufig und kommt so auch in diversen Büchern vor. ("Covenstand" als Übersetzung von "Covenstead".)

Vor mir aus kann ich gerne noch einmal ein paar Bücher durchblättern, wenn mehr Beispielsätze gewünscht sind. --Ruhrgur • ✉ 12:52, 27. Apr. 2022 (MESZ)[Beantworten]

Ich sehe derzeit angesichts der Trefferlage bei Google keine Chance für den Eintrag. Und wenn du Belege beibringen möchtest, dann müssten in so einem kritischen Fall die Belege auch von uns überprüft werden können. Außerdem könnten hier auch keine Bücher aus der "Coven-Bewegung" als Beleg herangezogen werden.

Beachte bitte auch „Wiktionary:Was Wiktionary nicht ist“, Punkt 4.:

Das Wiktionary ist kein Forum zur Streuung von Wortschöpfungen oder von Wörtern, die in der Standard- oder Umgangssprache sehr selten benutzt werden. Dazu gehören Wörter, zu denen es keine nachprüfbaren, verständlichen Belege gibt. Eine Person, die das Wikiwörterbuch benutzt, sollte sich auch darauf verlassen können, dass die hier gefundenen Wörter wirklich geläufig sind.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:00, 27. Apr. 2022 (MESZ)[Beantworten]

Bitte keine persönlichen Angriffe[Bearbeiten]

Hallo Ruhrgur,

sei bitte so nett und unterlasse es in Zukunft, Bearbeitungen von anderen Benutzern als "kompletten Blödsinn" o. ä. zu bezeichen.

Beim nächsten Vorfall wird es ohne weitere Warnung eine Benutzersperre geben.

--Udo T. (Diskussion) 11:02, 1. Jun. 2022 (MESZ)[Beantworten]

letzte Warnung bezüglich deiner Signatur[Bearbeiten]

Hallo Ruhrgur,

sei bitte so nett und passe deine Signatur an deinen Benutzernamen an. So eine Korrektur möchte ich nicht nochmal machen müssen (das war jetzt dann bereits das 3. Mal). Sollte das erneut passieren, sehe ich mich gezwungen, dich solange zu sperren, bis du das korrigiert hast.

Wenn du einen anderen Benutzernamen verwenden möchtest, kannst du dich übrigens unter w:Wikipedia:Benutzernamen ändern umbenennen lassen.

--Udo T. (Diskussion) 11:32, 1. Jun. 2022 (MESZ)[Beantworten]

Beleglage Cyclo[Bearbeiten]

Hallo Ruhrgur, deine Neuanlage „ Cyclo“ ist (noch) nicht ordentlich belegt:

Ich habe Zugang zum Online-Pschyrembel und kann dort zwar den Begriff „Cyclopentolat“ finden, nicht jedoch „Cyclo“ für „objektive Bestimmung der Brechkraft mithilfe von die Pupille erweiternden Augentropfen“
In der zweiten Referenz tauch der Begriff „Cyclo“ auch nicht auf.
Bleibt das „Hildesheimer Augenzentrum“, eine zwar medizinische aber dennoch gewerbliche Einrichtung, die somit als Beleg nicht o. nur sehr wenig geeignet ist. Mit viel Wohlwollen bräuchte es bei Anwendung der Fünf-Zitate-Regel noch mind. 4 weitere Beispiele, aus denen sich aber die Bedeutung zwiefelsfrei ergeben muss
Und das Beispiel-Zitat ist keines, denn es kommt auf diesem Bild überhaupt nicht vor.

Sollte der Eintrag nicht ordnungsgemäß belegt werden können, muss er wieder gelöscht werden. Bitte beachte hierzu Hilfe:Referenzen, Hilfe:Belegen u. WT:Referenzen, sowie in diesem Fall evtl. auch Wiktionary:Fünf-Zitate-Regel

Bis der Eintrag ordnungsgemäß belegt ist, verschiebe ich ihn in deinen Benutzernamensraum; du findest ihn danach unter Benutzer:Ruhrgur/Cyclo

Zu guter Letzt beachte in diesem Zusammenhang bitte auch den Punkt 4. unter Wiktionary:Was Wiktionary nicht ist...

Gruß --Udo T. (Diskussion) 23:01, 18. Sep. 2023 (MESZ)[Beantworten]