Benutzer Diskussion:Mediatus
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 3 Jahren von Udo T. in Abschnitt Vezereos
Don't speak German? Post
{{User de-0}}
on your user page or put it into your Babel box.hi, danke für den Beitrag! Schau dir mal meine formalen Änderungen und Ergänzungen an. mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:28, 27. Jul. 2018 (MESZ)
- Alles in Ordnung, Danke! Mediatus (Diskussion) 22:18, 27. Jul. 2018 (MESZ)
- Fein, und was bedeutet das: ref>AE 1922, 54 = AE 1978, 886 = AE 1980, 901.</ref --> das führt ins ingenstans/Nirwana - das musst du wohl auch noch mit Rücksicht auf all unsere weltweiten und im Prinzip unwissenden Benutzer, die nur ein Wort nachschlagen, überarbeiten. Tack snälla, dass du beiträgst, das Wissen kostenlos und eigentlich sogar weltweit für alle erreichbar wird. mlg Susann Schweden (Diskussion) 22:41, 27. Jul. 2018 (MESZ)
- Das jährlich erscheinende französische AE (L’Année épigraphique) ist neben dem deutschen CIL (Corpus Inscriptionum Latinarum) die weltweit wichtigste Sammlung römischer Inschriften. Mediatus (Diskussion) 23:04, 27. Jul. 2018 (MESZ)
- Wow! das haben wir noch gar nicht? Kann ja gut sein, ich hab keine Ahnung, gibt es das echt nicht? dann mach das doch bitte, bitte gerne für das wiki als Quelle zugänglich :) Wie kann man das anführen, als Referenz nutzen ? Leider habe ich persönlich kaum Ahnung von bzw über alte Sprachen, wir müssen andere anpingen, die mehr können, zb Alexander Gamauf, der kann uns sicher weiterhelfen -> @Alexander Gamauf, @Elleff Groom, was sagt denn ihr? mlg Susann Schweden (Diskussion) 23:21, 27. Jul. 2018 (MESZ)
- @Susann Schweden: Ich habe leider keine Online-Quelle gefunden. Es gibt jedoch einen Wikipedia-Artikel „L’Année épigraphique“, eine französische offizielle Website und auch Fotos von lateinischen Inschriften auf Wikimedia commons:L'Année épigraphique, wo diese Nummern-Systematik verwendet wird. @Mediatus: Welche Art Quelle steht dir zur Verfügung? Denn das Zitat enthält „dddominorum nnnostrorum Augggustorum“, was sich mir eher als Schreibfehler, denn als wörtliches Zitat darstellt. MlG Alexander Gamauf (Diskussion) 00:39, 28. Jul. 2018 (MESZ)
- Nein, diese Dopplungen sind keine Schreibfehler, sondern typisch für offizielle Inschriften des späten Prinzipats und der Spätantike. Die Dopplungen sollten die Majestät unterstreichen. Clauss-Slaby ist eine sehr gute Quelle für Inschriften: [1]. In der deutschsprachigen Wikipedia habe wir dazu eine Verlinkungsmöglichkeit (Vorlage:CIL - z.B. hier https://de.wikipedia.org/wiki/Kastell_Pf%C3%BCnz#Bauinschriften), die im Wiktionary nicht zur Verfügung steht. Mediatus (Diskussion) 16:37, 28. Jul. 2018 (MESZ)
- Ich würde sagen, für Latein ist Trevas der bessere Ansprechpartner. :-) Zu der CIL-Vorlage: Sie kann hierher mitsamt der in ihr verwendeten Vorlagen importiert werden, wenn das gewünscht ist. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 14:15, 30. Jul. 2018 (MESZ)
- YaganZ kennt sich mit Latein m. W. auch ziemlich gut aus. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:28, 30. Jul. 2018 (MESZ)
- Kannst Du die Vorlage importieren? Das wäre toll! Danke schön im voraus. Mediatus (Diskussion) 14:18, 30. Jul. 2018 (MESZ)
- Ich würde sagen, für Latein ist Trevas der bessere Ansprechpartner. :-) Zu der CIL-Vorlage: Sie kann hierher mitsamt der in ihr verwendeten Vorlagen importiert werden, wenn das gewünscht ist. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 14:15, 30. Jul. 2018 (MESZ)
- Nein, diese Dopplungen sind keine Schreibfehler, sondern typisch für offizielle Inschriften des späten Prinzipats und der Spätantike. Die Dopplungen sollten die Majestät unterstreichen. Clauss-Slaby ist eine sehr gute Quelle für Inschriften: [1]. In der deutschsprachigen Wikipedia habe wir dazu eine Verlinkungsmöglichkeit (Vorlage:CIL - z.B. hier https://de.wikipedia.org/wiki/Kastell_Pf%C3%BCnz#Bauinschriften), die im Wiktionary nicht zur Verfügung steht. Mediatus (Diskussion) 16:37, 28. Jul. 2018 (MESZ)
- @Susann Schweden: Ich habe leider keine Online-Quelle gefunden. Es gibt jedoch einen Wikipedia-Artikel „L’Année épigraphique“, eine französische offizielle Website und auch Fotos von lateinischen Inschriften auf Wikimedia commons:L'Année épigraphique, wo diese Nummern-Systematik verwendet wird. @Mediatus: Welche Art Quelle steht dir zur Verfügung? Denn das Zitat enthält „dddominorum nnnostrorum Augggustorum“, was sich mir eher als Schreibfehler, denn als wörtliches Zitat darstellt. MlG Alexander Gamauf (Diskussion) 00:39, 28. Jul. 2018 (MESZ)
- Fein, und was bedeutet das: ref>AE 1922, 54 = AE 1978, 886 = AE 1980, 901.</ref --> das führt ins ingenstans/Nirwana - das musst du wohl auch noch mit Rücksicht auf all unsere weltweiten und im Prinzip unwissenden Benutzer, die nur ein Wort nachschlagen, überarbeiten. Tack snälla, dass du beiträgst, das Wissen kostenlos und eigentlich sogar weltweit für alle erreichbar wird. mlg Susann Schweden (Diskussion) 22:41, 27. Jul. 2018 (MESZ)
Info: Die Vorlage wurde kürzlich von Trevas aus der WP hierher zu uns importiert. Ich habe soeben noch einen weiteren Import für ein fehlendes Modul gestartet. Bei uns lautet der Name der Vorlage aber {{Ref-CIL}}. Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:30, 16. Nov. 2020 (MEZ)