Benutzer Diskussion:KimKelting/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Benutzer Diskussion:KimKelting/Archiv/2015#Abschnittsüberschrift]] oder als „externer“ WikiLink [http://de.wiktionary.org/wiki/Benutzer_Diskussion:KimKelting/Archiv/2015#Abschnittsüberschrift]

Benutzer:Joni

Hallo nochmals,
bitte beachte, dass es dir nicht gestattet ist, die Benutzernamensräume anderer zu editieren. Danke für dein Verständnis. — Lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 07:59, 14. Jul. 2015 (MESZ)

Ich werde mich in Zukunft daran halten. Damit hat sich das Thema erledigt ;-) --KimHolgerKelting (Diskussion) 17:15, 15. Jul. 2015 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KimHolgerKelting (Diskussion) 17:15, 15. Jul. 2015 (MESZ)

Widerklang

Hallo! Danke für deine Übersetzungen bei Widerklang. Verben werden in den Fremdsprachen klein geschrieben. Ich selbst kann nicht genug Englisch und Französisch um sicher zu sein, dass deine Übersetzungen auch stimmen. Aber ich zweifele ein wenig, du hast ja auch selbst bei dir angegeben, dass du Englisch mit Level 1 beherrschst, das lässt mich nachdenklich werden. Bist du dir ganz sicher mit 'Again sound' und 'Sonore plus large', 'Latius sonum' und 'Sonido más amplio'? Ich habe deine Begriffe gegoogelt und konnte das nicht bestätigt finden. Woher hast du die? Weil ich es nicht beurteilen kann, habe ich ein ? zu dem Ü gesetzt. Das bedeutet, ich bitte jemanden, der die Sprache kann, deine Übersetzung zu überprüfen. Sie bleiben also erst einmal stehen, weil ich immer davon ausgehe, dass nur korrekte Übersetzungen von einem Sprachkundigen eingetragen werden. Wie sollte man sich sonst auf ein Wörterbuch verlassen können? :) mlg --Susann Schweden (Diskussion) 00:26, 14. Jul. 2015 (MESZ)

Bei den Übersetzungen habe ich Google Übersetzer benutzt. Ich bin mir wirklich nicht 100%ig sicher, habe mich da ganz Googles Übersetzungskunst verlassen. Ist gut, dass du nochmal ein ? hinzugefügt hast ;-) --KimHolgerKelting (Diskussion) 03:38, 14. Jul. 2015 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KimHolgerKelting (Diskussion) 21:25, 29. Sep. 2017 (MESZ)

Menschsein

ich habe deinen Eintrag etwas angepasst, schau es dir doch mal an. Am wichtigsten ist wohl, dass du nie bei Duden oder anderen eine Bedeutung abschreibst. Es gilt, eine eigene Formulierug zu finden :) Nicht immer einfach, aber aus Urheberrechtsgründen kommt kopieren nicht in Frage. Ein Bild ist dazu da, das Lemma zu erläutern und nicht nur Bebilderung zu sein. Es ist ein schönes Bild, aber keine visuelle Entsprechung zum Substantiv 'Menschsein', deshalb musste ich es leider wieder rausnehmen. Hier gibt es übrigens zu allem Möglichen Hilfe, zb auch die Hilfe:Bilder, da kannst du zu den Einsatzmöglichkeiten nachlesen. Menschlichkeit und Menschheit, also Bedeutungen vom englischen humanity sind ja nicht Menschsein. Bist du dir hier bei deinen Übersetzungen auch 100% sicher? mlg --Susann Schweden (Diskussion) 01:17, 14. Jul. 2015 (MESZ)

Danke für die Aufklärung zum Thema Formulierungen und Bilder ;-) Und wie schon beim andere Abschnitt erwähnt nutze ich für Übersetzungen grundsätzlich Google Übersetzer und der hat mir dies ausgespuckt... --KimHolgerKelting (Diskussion) 03:43, 14. Jul. 2015 (MESZ)

Puh, mit Google Translate bitte vorsichtig sein. Wenn du unbedingt Übersetzungen hinzufügen willst, setze doch bitte eher auf Pons.   Schöne Grüße und danke für deine Einträge --Yoursmile (Diskussion) 06:18, 14. Jul. 2015 (MESZ)

Danke für den Tipp... Werde ich mich in Zukunft dran halten und nebenbei meine Englischkenntisse aufbessern. Ist glaube ich mal nötig, mein Englisch zu verbessern ;-) --KimHolgerKelting (Diskussion) 06:23, 14. Jul. 2015 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KimHolgerKelting (Diskussion) 21:25, 29. Sep. 2017 (MESZ)

Alternative Schreibweisen

Hallo und willkommen,
du hattest gern haben und lieb haben als Weiterleitungen zu gernhaben und liebhaben erstellt. Bitte beachte, dass solche Weiterleitungen nicht erwünscht sind. Einträge zu alternativen Schreibweisen erhalten einen Kurzeintrag. Bsp.: Geografie → Geographie, Makramee → Macramé, Ottonormalverbraucher → Otto Normalverbraucher. Bitte ändere das den Beispielen entsprechend um. — Lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 07:59, 14. Jul. 2015 (MESZ)

Ich hatte die Seiten vorhin den Beispielen entsprechend umgeändert. --KimHolgerKelting (Diskussion) 17:17, 15. Jul. 2015 (MESZ)

ach, ist das alles kompliziert. Also normal ist, einen Kurzeintrag anzulegen, wenn es sich um eine alternative Schreibweise handelt. Wie der Name sagt, steht da nur kurz was drin und dann wird der 'Lemmaverweis' eingefügt, also dahin verwiesen, wo mehr steht. Oben hast du ja Beispiele, wie das aussehen kann. Es hindert allerdings niemand jemanden daran, auch für solch eine Schreibweise einen eigenen vollständigen Beitrag zu erstellen. Kannst du also machen, so wie du jetzt gern haben erstellt hast. Du hast Duden und freedictionary als Referenzen angegeben. Hast du da auch mal nachgeschaut? Glaube ich nicht. Denn dann hättest du gesehen, dass es das so dort nicht gibt. Die Referenzen gehören also gelöscht. Es ist schlicht so, dass hier nur stehen soll, was belegt ist. Du kannst nicht einfach etwas anlegen, was dir sinnvoll erscheint, anerkannte Nachschlagwerke sollen hier die Basis sein. Das wiktionary beschreibt, welche Wörter es gibt und es belegt, was sie bedeuten. Versuch mal, so an die Sache heranzugehen: es ist eine Detektivpusselei gute Belege für veraltete oder ungewöhnliche Begriffe zu finden. Das kann ein unglaublich spannendes Hobby werden. Hier gilt: was belegt ist, bleibt bestehen, alles andere wird über kurz oder lang gelöscht. Hast du Lust mitzumachen, beim Erstellen eines Wörterbuches, bei dem sich jeder völlig darauf verlassen kann, dass das, was er hier im wiki findet, Klassen besser ist als jede Alternative, weil man sich 100% auf die Korrektheit verlassen kann? Dann man tau :) mlg --Susann Schweden (Diskussion) 20:32, 15. Jul. 2015 (MESZ)

Okay... Ich werde noch mal nach Belegen schauen dafür. Ich bin mir nähmlich 100% sicher, dass diese Wörter bzw. Schreibweisen der Wörter wirklich existieren --KimHolgerKelting (Diskussion) 21:01, 15. Jul. 2015 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KimHolgerKelting (Diskussion) 21:25, 29. Sep. 2017 (MESZ)

Niemand

Hallo KimHolgerKelting,

ich habe gerade gesehen, dass du Niemand angelegt hast. Vielen Dank dafür ;)

Mir ist dabei eine Inkonsistenz aufgefallen: Du machst bei der Silbentrennung Einträge für den Plural, trägst in der FlexBox aber keinen Eintrag für die Pluralformen ein. Am besten schaust du noch mal drüber =)

Viele Grüße, Citronas (Diskussion) 03:45, 8. Dez. 2015 (MEZ)

Oh... sollte auch kein Plural mit rein, weil das Wort keine Pluralform hat. Kannst du das für mich überarbeiten @Citronas? --KimHolgerKelting (Diskussion) 08:01, 8. Dez. 2015 (MEZ)

Ach schon gut. Ich ändere das... --KimHolgerKelting (Diskussion) 08:02, 8. Dez. 2015 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KimHolgerKelting (Diskussion) 21:25, 29. Sep. 2017 (MESZ)

Feger

hi :) magst du bitte bei Feger die Bedeutungen so abfassen, dass sie nicht wie im Duden formuliert sind? Erstens gibt das ggf urheberrechtliche Probleme und andererseits wollen wir uns doch von den anderen abheben. Nur die Reihenfolge ändern bringt nix, es sollte eine eigene Wortwahl sein. Versuch mal, mlg --Susann Schweden (Diskussion) 21:10, 13. Dez. 2015 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KimHolgerKelting (Diskussion) 21:25, 29. Sep. 2017 (MESZ)