Diskussion:Weißenburg-Gunzenhausen

Toponym

„Weißenburg-Gunzenhausen“ ist m. E. kein Toponym und daher auch nicht Wiktionary-relevant, Toponyme sind lediglich „Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen“, „Weißenburg“ und „Gunzenhausen“, was nicht bedeutet, dass ich für ein Lemma „Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen“, wie es vor der Verschiebung lautete, eintrete. Wenn „Weißenburg-Gunzenhausen“ relevant wäre, dann auch „Wien-Umgebung“, „Linz-Land“ und „Gorges de la Haute Dordogne“. --Peter Gröbner (Diskussion) 11:07, 30. Jan. 2016 (MEZ)

Es gibt z. B. den Eintrag Dornbirn (sogar von mir angelegt), in dem es 2 Bedeutungen gibt:

Bedeutungen:

[1] bevölkerungsreichste Stadt im österreichischen Bundesland Vorarlberg

[2] Verwaltungsbezirk des österreichischen Bundeslandes Vorarlberg.

warum soll das nicht relevant sein?

Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:33, 5. Feb. 2016 (MEZ)

„Weißenburg-Gunzenhausen“ ist im Gegensatz zur Stadt „Villingen-Schwenningen“ nur Teil der Bezeichnung „Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen“. Ansonsten wären auch „Main-Spessart“ und – wie gesagt – „Wien-Umgebung“, „Linz-Land“ und „Gorges de la Haute Dordogne“ relevant. Gruß --Peter Gröbner (Diskussion) 17:42, 5. Feb. 2016 (MEZ)

Ich wusste nicht, dass es Weißenburg-Gunzenhausen nicht als eigenes Toponym gibt. Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen halte ich jedoch nicht für ein relevantes Lemma, denn dann wäre ja jeder Landkreis-Verbindung, meinetwegen Landkreis Kusel relevant. Daher habe ich es unter dieses Lemma verschoben. Ob es jetzt relevant ist, kann ich nicht mehr sicher sagen. Man kann ja trotzdem sagen: In Weißenburg-Gunzenhausen …. Ich würde auch Main-Spessart und Wien-Umgebung als relevant in Erwägung ziehen. Grüße gelbrot 10:02, 6. Feb. 2016 (MEZ)

Jetzt wurde die Seite wieder zurück verschoben, obwohl folgendes im Meinungsbild festgelegt wurde: „Nicht relevant sind hingegen (amtliche) Langformen substaatlicher Strukturen, z. B. Land Baden-Württemberg, Freistaat Bayern, Kreis Olpe, Region Primorje, Gemeinde/Provinz/… xy als eigenes Lemma.“ → Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2016#Relevanzkriterien für Toponyme. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:24, 19. Jul. 2016 (MESZ)

@Acf: MoC hat Recht und Du hast das wahrscheinlich übersehen, aber Langformen sind bei „substaatlichen Strukturen“ eigentlich nicht mehr erlaubt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:33, 19. Jul. 2016 (MESZ)

@Udo T.:So, ich habe es wieder rückverschoben :) ... Ja, ich wusste es schlicht nicht, obwohl ich mich ja intensiv um Toponyme kümmere. Ich war hier nicht präsent. Was wir bräuchten, ist eine Übersicht, was nun amtlich ist und was nicht. --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 17:53, 19. Jul. 2016 (MESZ)

Ergibt „Weißenburg-Gunzenhausen“ ohne „Landkreis“ davor irgendeinen Sinn? Peter -- 21:30, 19. Jul. 2016 (MESZ)

Natürlich nicht, es ergibt keinen Sinn außer dem, dass es Namenbestandteile (in dem Falle) des Landkreises Dingsbumsda-Soundso sind. Die Situation in Deutschland ist schon unübersichtlich genug, ich habe auch keinen Überblick, wie es in A und CH aussieht. Ein Blick nach Polen, Tschechien usw. lehrt mich auch das Gruseln. Neueinsteiger mit Toponym-Ambitionen könnten dabei auch schnell die Lust verlieren. Die Deklinationstabellen werden auch witzlos und überflüssig. Genitiv von Dingsbumsda-Soundso? Geh nie tief! --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 12:34, 22. Jul. 2016 (MESZ)

Hm..., aber anstatt „Der Landrat von Weißenburg-Gunzenhausen erklärte in einer Pressemitteiling...“ könnte man doch bestimmt auch „Weißenburg-Gunzenhausens Landrat erklärte in einer Pressemitteiling...“ schreiben (vielleicht nicht unbedingt sehr ästhetisch), oder? --Udo T. (Diskussion) 12:40, 22. Jul. 2016 (MESZ)

Die SZ schreibt es sogar. Ich habe ein Zitat eingefügt, halte das Lemma aber immer noch für entbehrlich. Gruß in die Runde, Peter -- 16:20, 22. Jul. 2016 (MESZ)

Hm, arbeitet der hier im Wiktionary mit? ;-) Ich habe immer bissel Angst vor einer Verzettelung in Regeln, Hilfe-Texten, Lemmaverweisen, Redirecten, Verschlimmbesserungen usw. So viele Mitarbeiter sind es nicht, die es schaffen, den Überblick zu bewahren und ein Einarbeiten wird immer komplizierter. Schöne Grüße --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 13:17, 22. Jul. 2016 (MESZ)

Genus

Ist das Lemma wirklich ein Neutrum? Gruß in die Runde, Peter -- 16:59, 22. Jul. 2016 (MESZ)

Meiner Meinung nach heißt es wohl kaum der Weißenburg-Gunzenhausen oder die Weißenburg-Gunzenhausen. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 19:07, 22. Jul. 2016 (MESZ)

Ja. Hat es überhaupt ein Genus? Man kann doch nicht sagen: „Der Landrat steht dem Weißenburg-Gunzenhausen vor“. Bei Städten kann ich die Neutralität nachvollziehen: „Das Darmstadt von heute ist nicht mehr das des 19. Jahrhunderts“. Aber „Das Weißenburg-Gunzenhausen von heute wird in zehn Jahren anders aussehen“? Gruß, Peter -- 19:26, 22. Jul. 2016 (MESZ)

Ist für mich wie mit dem Dativ-e (z.B. dem Kohlekraftwerke), verwendet kaum jemand, ist aber möglich. Bsp.: "Die Landschaft des Weißenburg-Gunzenhausens ist wunderschön" - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 19:55, 22. Jul. 2016 (MESZ)

„Möglich“ im grammati(kali)schen Sinne ist auch die Steigerung jedes Adjektivs. „Paul hat Xaver absichtlicher geschlagen, als Konrad dies getan hat.“ Gruß, Peter -- 19:58, 22. Jul. 2016 (MESZ)

Übersetzungen

Sind Übersetzungen der Bezeichnung des Landkreises mit seiner politischen Bezeichnung in Anbetracht obenstehender Diskussionen im Sinne des Lemmas? Gruß in die Runde, besonders an HobBee, Peter -- 16:48, 26. Apr. 2017 (MESZ)

Nach meiner Meinung bräuchte es nicht übersetzt zu werden. Die Mehrzahl der fremdsprachigen Wiki-Artikel verzichtet jedoch nicht auf den Zusatz der politischen Bezeichnung. Grüße --HobBee (Diskussion) 20:15, 26. Apr. 2017 (MESZ)