Benutzer Diskussion:Bestoernesto

Hallo Bestoernesto!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du linguistische Fragen haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Susann Schweden (Diskussion) 15:18, 29. Mär. 2016 (MESZ)[Beantworten]

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Hallo liebe Susann Schweden,
danke für die freundliche Begrüßung! Ich war mir noch gar nicht richtig bewusst, dass ich auf der WP-Weltkugel bei Wiktionary sozusagen einen "neuen fremden Kontinent" betrete, bei dem ich wieder bei "Null" anfangen muss. Mir fiel nur auf, dass meine schon längst erworbenen "Aktiv-Sichterrechte" bei DE-WP hier plötzlich nix zählten und führte das aber auf ein vorübergehendes Serverproblem bei wmflabs.org zurück (dort funktioniert ja andauernd irgendetwas nicht).
Liebe Grüße zurück --Bestoernesto (Diskussion) 15:54, 29. Mär. 2016 (MESZ)[Beantworten]

jo, kann man so sagen, dass hier ein eigener kleiner Kosmos mit eigenen Regeln besteht :) Die passiven Sichterrechte bekommt man nach einer Anzahl edits automatisch und die aktiven werden erteilt, wenn man so im Großen und Ganzen die Regeln kennt und auch in der Lage ist, Einträge in dem Sinne zu sichten, dass man Falsches, was nicht den Relevanzkriterien oder Formatübereinkünften entspricht, verbessern kann. Viel Spass bei uns, wir sind eine überschaubare Gruppe und jeder hilft gerne, mlg Susann Schweden (Diskussion) 16:05, 29. Mär. 2016 (MESZ)[Beantworten]

Rechtschreibfehler in Zitaten[Bearbeiten]

Hallo Bestoernesto, es ist schön, dass du dich um Rechtschreibfehler hier kümmerst. Du kannst aber nicht einfach Zitate aus anderen Werken korrigieren. Hier sind nur zwei Wege möglich: 1. Du schreibst sic! hinter den Fehler oder du löscht den Beispielsatz und ersetzt ihn bestenfalls durch einen anderen. Viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 21:36, 31. Aug. 2021 (MESZ)[Beantworten]

hi Seidenkäfer, welche meinst du? Ich habe heute zwei gesichtet und da galt das Typo einem Titel, Yoursmile hat auch einen gesichtet und da war es eine Textübersetzung des Beispielsatzes. Das ist doch ok, oder? Das war mmn nicht Zitat in Zitatzeichen. mlg Susann Schweden (Diskussion) 22:32, 31. Aug. 2021 (MESZ)[Beantworten]

Hallo Susann Schweden, Seidenkäfer meint vermutlich diese Korrektur. Es ist nicht so, dass ich das in der Regel nicht gegenprüfe, nur ist in diesem Fall der Ref-Link nicht mehr erreichbar, man landet einfach auf der Hauptseite der Süddeutschen und für tiefer gehende Recherchen z.B. archive.org habe ich inzwischen keinen Nerv mehr und halte die Süddeutsche überdies für unverdächtig ob eines solchen Fehlers. Wiktionary steht im Übrigen mit nur 5 Falschschreibungen von "Kommission" noch recht gut da. Bei deWP habe ich gefühlt 3 Dutzend mal korrigiert, auch Wikivoyage, Wikisource, Wikibooks, Wikiversity waren betroffen, bei WikimediaCommons warten noch 56 × Kommision und 180 × Komission auf Korrektur. Bei Wikidata hab ich Kommision schon durch, jetzt fehlen noch 20 × Komission

Wenn ich damit dann irgendwann mal durch bin, geht's mit den zahlreichen englisch- und französisch-sprachig in der deWP im Zusammenhang internationaler Organisationen erwähnten Kommissions-Namen weiter; in beiden Fällen richtig: "Commission". Für beispielsweise Comission finden sich 76 fehlerhafte Artikel in der deWP. Dabei muss ich allerdings aufpassen ob nicht vlt. eine spanisch-sprachige Variante gemeint sein könnte, bei der nicht ein Buchstabe fehlt, sondern einer zuviel ist (z.B. Commision statt Comision), hab da sogar schon Seiten verschieben müssen. Aber die deutschsprachigen Wiki-Autoren brauchen sich da nicht zu grämen ob der vielen doofen unter ihnen. Diese eigenartige Fehlerquelle zieht sich durch sämtliche über 200 WP-Sprachversionen, wie ich bereits stichprobenartig feststellen konnte, was auch nicht verwunderlich ist, da ja Englisch und Französisch meist die beiden Hauptsprachen in lateinischer Schrift aller international aktiver Kommissionen sind, welche wiederum in fast allen WP-Sprachversionen einen eigenen Artikel haben. Darüber hinaus finden sich bei Wikidata 69 × die Falschschreibung "Commision" und 103 × die Falschschreibung "Comission". Richtig dick kommt's bei Wikimedia mit 1.463 × "Commision" und 1.556 × "Commision". Es scheint sich da um eins der im Wikiversum am häufigsten falsch geschriebenen Wörter und somit um eine Art Falschschreibungs-Pandemie zu handeln.--Bestoernesto (Diskussion) 05:49, 1. Sep. 2021 (MESZ)[Beantworten]

na dann mal viel Spaß bei deiner Mammutaufgabe :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 09:18, 1. Sep. 2021 (MESZ)[Beantworten]

Die Änderung z. B. bei recyceln finde ich so nicht in Ordnung. Hier würde ich das Beispiel austauschen. Viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 09:26, 1. Sep. 2021 (MESZ)[Beantworten]