Wiktionary:Adminkandidaturen

Abkürzung: WT:AK

Auf dieser Seite wird über die Erteilung von Sysop- und Bürokratenrechten abgestimmt.

Jeder, der selbst die Kriterien der nachstehenden Stimmberechtigung erfüllt, kann vorgeschlagen werden oder sich selbst zur Wahl stellen und jeder Benutzer, ob angemeldet oder nicht, kann seine Meinung zur Eignung des Kandidaten äußern. Bei der Abstimmung können jedoch nur Stimmen stimmberechtigter Nutzer berücksichtigt werden.

Alle Äußerungen zu den Kandidaten, ob nun allgemeine Kommentare oder Stimmabgaben sind mit der Vier-Tilden-Signatur --~~~~ zu kennzeichnen.

Die derzeit gültigen Richtlinien sind:

1. Stimmberechtigt sind nur angemeldete Benutzer,

• die seit mindestens einem Monat angemeldet sind;
• die mindestens 150 Änderungen im Eintragsnamensraum haben.

Diese Kriterien müssen zu Beginn des Meinungsbilds/ der Abstimmung erfüllt sein.

2. Mehrfachbenutzerkonten sind nicht stimmberechtigt, selbst wenn die erforderlichen Kriterien erfüllt sind. Wer mehrfach abstimmt, wird nicht berücksichtigt, da er offensichtlich nicht an der Feststellung eines repräsentativen Meinungsbildes interessiert ist.

3. Die Meinungsäußerungen unbegrenzt gesperrter Benutzer werden entfernt, wenn der Sperrantrag vor Beginn des Meinungsbildes gestellt wurde oder eine Sperrung wegen Wahlverfälschungen erfolgt ist.

4. Es muss mit einer gültigen Unterschrift (Vier-Tilden-Signatur) unterschrieben werden. Ansonsten können die Meinungsäußerungen bzw. Vota diskussionslos entfernt werden.

Bei den Adminkandidaturen werden diese Regeln noch um wenige Punkte ergänzt:

Weiteres für die Admin- und Bürokratenkandidaturen:

1. Die Abstimmungsdauer beträgt eine Woche und das Abstimmungsende wird mit dem Beginn der Abstimmung festgelegt und bekannt gegeben.

2. Der Kandidat gilt als gewählt, wenn

• sich mindestens sieben Benutzer für ihn aussprechen und
• mindestens 2/3 der auf einen Kandidaten entfallenden Stimmen Ja-Stimmen sind, wobei er selbst nicht abstimmen darf.

Informationen über die Aufgaben und die erweiterten technischen Möglichkeiten von Benutzern mit Sysop- (Administratoren) oder Bürokratenstatus (Bürokraten) sind auf den Seiten Wiktionary:Administratoren bzw. Wiktionary:Bürokraten zu finden.

Vorlage für neue Kandidaturen

=== [[Benutzer:...|...]] ===

<div style="border:1px solid black;">Die Wahl begann am […] um […] und endete am '''[…] um […].'''</div>

[Vorstellung des Kandidaten]

==== Pro ====
# …

==== Contra ====
# …

==== Enthaltungen ====
# …

==== Kommentare ====

Abgeschlossene Abstimmungen werden ins Archiv verschoben (2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004)

Administratoren

TheIgel69

Die Wahl begann am 7. September 2012 um 12 Uhr und endete eine Woche danach um dieselbe Zeit.

Die Wahl ist beendet. TheIgel69 wurde ohne Gegenstimme gewählt.

Ich nominiere hiermit TheIgel69 zum Administrator. Sein Einverständnis gab er auf seiner Diskussionsseite. Als langjähriger Mitarbeiter an diesem Projekt ist er mit allen Besonderheiten und Methoden hier vertraut. Seit 2005 hält er uns die Treue und bereichert das Wiktionary mit vielen englischsprachigen Einträgen. Angesichts der hohen Rate an Inaktivität einiger Administratoren halte ich es für sinnvoll, ihn mit Adminrechten auszustatten. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:10, 6. Sep 2012 (MESZ)

Pro

1. Pro --Seidenkäfer (Diskussion) 13:10, 7. Sep 2012 (MESZ)
2. Pro --Yoursmile (Diskussion) 13:14, 7. Sep 2012 (MESZ)
3. Pro --ζΞ∀Ω (Diskussion) 15:55, 7. Sep 2012 (MESZ)
4. Pro --Betterknower (Diskussion) 22:57, 7. Sep 2012 (MESZ)
5. Pro Respeto (Diskussion) 12:48, 8. Sep 2012 (MESZ)
6. Pro --Tragopogon (Diskussion) 15:22, 8. Sep 2012 (MESZ)
7. Pro -- Formatierer (Diskussion) 18:34, 8. Sep 2012 (MESZ)
8. Pro --Nasobema lyricum (Diskussion) 21:43, 12. Sep 2012 (MESZ)
9. Pro --Alexander Gamauf (Diskussion) 11:57, 14. Sep 2012 (MESZ)

Contra

1. …

Enthaltungen

1. Neutral Grundsätzlich nichts dagegen, aber wer Administrator werden will, sollte schon eine bessere Begründung liefern können. --23PowerZ (Diskussion) 00:08, 9. Sep 2012 (MESZ)

Kommentare

Habe dem Benutzer Admin-Rechte eingeräumt. --DaB. (Diskussion) 22:08, 16. Sep 2012 (MESZ)

Seidenkäfer

Die Wahl begann am 3. Januar 2013 um 18.24 Uhr und endete in einer Woche um dieselbe Zeit.

Hiermit schlage ich Seidenkäfer als Adminkandidaten vor. Er hat auf meiner Diskussionsseite geäußert, dass er jetzt bereit ist, Administrator zu werden. Zuvor hatten ihn schon birdy und Acf auf eine mögliche Kandidatur angesprochen. Äußerte er sich früher noch besorgt darüber, dass er mit den Gepflogenheiten im Wiktionary nicht vertraut genug sei, so kann man nun feststellen, dass er hier fehlerfrei arbeitet und die Eigenarten des Wiktionarys kennt. Seidenkäfer ist seit 2007 aktiv, hat inzwischen über 16000 Bearbeitungen vorgenommen und über 2600 Einträge erstellt. In Diskussionen äußert er sich stets sachlich und bereichert unser Wörterbuch mit vielen Lautschriften. --Yoursmile (Diskussion) 18:24, 3. Jan 2013 (MEZ)

Pro

1. Pro. Die Idee hatte ich auch schon. Ich würde es sehr begrüßen. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 18:37, 3. Jan 2013 (MEZ)
2. Pro Lars (--Ыруатук (Diskussion) 18:41, 3. Jan 2013 (MEZ))
3. Pro — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:47, 3. Jan 2013 (MEZ)
4. Pro--Tragopogon (Diskussion) 22:47, 3. Jan 2013 (MEZ)
5. Pro----Susann Schweden (Diskussion) 23:23, 3. Jan 2013 (MEZ)
6. Pro, vorbehaltlos. --Betterknower (Diskussion) 23:32, 3. Jan 2013 (MEZ)
7. Pro, vorbehaltlos. --Nasobema lyricum (Diskussion) 11:51, 5. Jan 2013 (MEZ)
8. Pro. Respeto (Diskussion) 12:06, 5. Jan 2013 (MEZ)
9. Pro --Yoursmile (Diskussion) 12:29, 5. Jan 2013 (MEZ)
10. Pro — Priwo (Diskussion) 19:25, 5. Jan 2013 (MEZ)
11. Pro --TheIgel69 (Diskussion) 07:51, 6. Jan 2013 (MEZ)
12. Pro --Alexander Gamauf (Diskussion) 22:36, 6. Jan 2013 (MEZ)
13. Pro -- Formatierer (Diskussion) 16:44, 10. Jan 2013 (MEZ)
14. Pro --Trevas (Diskussion) 16:45, 10. Jan 2013 (MEZ)

Contra

1. …

Enthaltungen

1. …

Kommentare

Habe dem Benutzer Admin-Rechte eingeräumt. --Baisemain (Diskussion) 01:30, 11. Jan 2013 (MEZ)

Vielen Dank für Eure Zustimmung. --Seidenkäfer (Diskussion) 10:56, 11. Jan 2013 (MEZ)