Hilfe Diskussion:Zitate

Ergänzung

Man sollte noch erwähnen, dass man keine Überschriften, sondern nur ganze Sätze zitieren soll/muss/darf. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 14:34, 30. Nov. 2014 (MEZ)

Übersetzung in Anführungszeichen?

z. B. Spezial:Diff/5456950; m. E. nicht sinnvoll. --Peter -- 14:13, 10. Apr. 2017 (MESZ)

zu: Auswahl von Zitaten

Es heißt: "Ausgeschlossen sind damit Foren und forenähnliche Seiten, die keinerlei Gewähr für Seriosität bieten." Ist der angehängte Relativsatz a) restriktiv oder b) explikativ? Soll er bedeuten

a) restriktiv: nur solche Foren ..., die keinerlei Gewähr für Seriosität bieten; oder

b) explikativ: ausgeschlossen sind grundsätzlich alle Foren ..., die ja, wie jeder weiß, keine Gewähr für Seriosität bieten ?

Zur Untermauerung dieses (mir unklaren) Standpunkts wird auf eine Diskussion in der Teestube verwiesen. Letztere bezieht sich nach meinem Verständnis auf pornographisches Vokabular und beantwortet nicht die generelle Frage nach der Eignung von Forenbeiträgen für Belege in Form von Zitaten - es sei denn, es war Bedeutung a) gemeint, verbunden mit der Einschätzung, dass pornographische Forenseiten unter a) fallen.

Ich bin, wenn ich das sagen darf, schon froh und glücklich, wenn ich überhaupt gute Belegstellen finde. Ich fasse im übrigen ein Wörterbuch nicht als eine Kompilation von nur in 'seriösen' Wörterbüchern bereits dargestellten Sachverhalten auf und finde, auch und gerade Wiktionary sollte sich nicht damit bescheiden. Jedes Wörterbuchprojekt, das ich kenne, hat üblicherweise darüber hinausgehende Ansprüche an sich selbst und will Bedarfe stillen, die von anderen Wörterbüchern eben nicht abgedeckt werden. --Rjoe (Diskussion) 15:44, 29. Aug. 2017 (MESZ)

Bei Zitaten aus Foren als Beispielssätze, die nicht der Erfüllung der Fünf-Zitate-Regel dienen, sehe ich kein Hindernis. Susann ist – glaube ich mich zu erinnern – sogar noch toleranter. Als Beleg für die Existenz eines Wortes oder einer Bedeutung sind Forenbeiträge m. E. nicht geeignet, weil jemand sich unter verschiedenen Nicknames in unterschiedlichen Foren anmelden kann, um ein neues Wort zu etablieren. Gruß euch beiden, Peter -- 15:48, 29. Aug. 2017 (MESZ)

genau, als Beispielsatz bei belegter Existenz finde ich persönlich Sätze aus Foren etc völlig ok. Man hätte das ja auch selber sagen, schreiben können, ohne zu zitieren, Umformulieren ist ja jederzeit möglich. Das Zitieren ist nett, und eben die Quelle angeben, damit es keine URV gibt. Aber: als Beleg für die Existenz gelten nur 'seriöse' Quellen, aus denen zitiert wird. (Sonst haben wir wieder alle möglichen Falschschreibungen und private Wortschöpfungen hier, die ja der Anlass für die 5ZR waren.) mlg Susann Schweden (Diskussion) 15:57, 29. Aug. 2017 (MESZ)

Also ich persönlich halte generell nicht viel von Zitaten aus Foren oder Blogs, sondern bevorzuge fast immer Zitate von seriösen Zeitschriften (die ja meistens auch im Internet präsent sind) bzw. Zitate aus Büchern (auch Googel Books oder Projekt Gutenberg). Denn die Qualität insbesondere von Forenbeiträgen lässt i. a. R sehr zu wünschen übrig... --Udo T. (Diskussion) 16:23, 29. Aug. 2017 (MESZ)

völlig deiner Meinung Ich nehme idR Google Bücher als Quellen. Und mit der Qualität hast du auch Recht, und in jedem Fall muss man auf korrektes Deutsch achten. Ab und an nehme ich etwas aus den Leserkommentaren zu Artikeln anerkannter Publikationen. Das ist für mich 'Forum'. Nicht irgendeine Forumsseite von Gamern oder Eltern oder windows-Nutzern. Die finde ich meist wegen Stil und Formulierungen und Form des Beitrages ungeeignet. Aber was tut man nicht alles, wenn es für ein belegtes umgangssprachliches Wort nicht so recht Beispiele gibt... mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:57, 29. Aug. 2017 (MESZ)