Hilfe Diskussion:Beteiligen

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lies Einträge und verbessere sie![Bearbeiten]

„Wann immer du etwas findest, von dem du erkennst, dass es korrigiert oder sonstwie verbessert werden könnte, tu es einfach! Auch jede noch so kleine Verbesserung ist eine Verbesserung des Wiktionarys insgesamt und kommt allen Nachfolgenden zugute. Es ist dafür keine Anmeldung, Erlaubnis oder dergleichen nötig.“

Ist das so? --217.233.171.94 21:22, 9. Okt. 2017 (MESZ)
Na klar, hatte ich doch geschrieben gehabt. Es mutet aber trotzdem "etwas" seltsam an, wenn ein aktiver Sichter verkündet, er wolle hier (warum auch immer) nicht mehr mitmachen, tut dies dann aber trotzdem als anonymer Benutzer, mit der Folge, dass andere Sichter seine Bearbeitungen nun sichten müssen, obwohl das eigentlich gar nicht nötig wäre, da der anonyme Benutzer ja eigentlich aktiver Sichter ist... Tu uns doch einfach den Gefallen, beantrage die Entsperrung deines freiwillig gesperrten Benutzerkontos und mach wieder ganz normal mit. Wenn du möchtest, dann schreibe doch bitte als Orangina auf Benutzer Diskussion:Orangina, dass wir die freiwillige Sperre hier wieder aufheben sollen. --Udo T. (Diskussion) 21:37, 9. Okt. 2017 (MESZ)
Seltsam hin oder her: „Es ist dafür keine Anmeldung, Erlaubnis oder dergleichen nötig“ --217.233.171.94 21:45, 9. Okt. 2017 (MESZ)
Es ist und bleibt aber trotzdem auf "seltsame" Art und Weise zutiefst unkollegial... Das ist nun mal meine Meinung dazu. Aber tu, was du nicht lassen kannst... --Udo T. (Diskussion) 22:00, 9. Okt. 2017 (MESZ)
unkollegial? Ich habe mind. 2000 Einträge mit Beispielen versehen. Ihr solltet ehrlich sein und die Regeln der Realität anpassen: Wie meinte Benutzer ACF auf der Löschdiskussion: Pro behalten, da ich prinzipiell keine Lust auf Streit/Diskussionen mit IPs habe. Ja, und ich kann es lassen - hoffentlich --217.233.171.94 22:11, 9. Okt. 2017 (MESZ)
Was hat meine persönliche Meinung hiermit zu tun? Nichts. Denn sie beruht auf dreizehnjähriger Mitarbeit in Wiki-Projekten. Man kann nicht alles mit allem vermischen, die Quadratur des Kreises erfinden, wobei das Quadrat dann runde Ecken hat. Es bleibt trotzdem bei meiner Meinung, obwohl die Gesamtkonzeption Wiktionary etwas anders aussieht. Schönen Abend und schöne Grüße --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 23:04, 9. Okt. 2017 (MESZ)
@IP: Du hast (unter dieser IP-Adresse) gerade mal 7 Beispiele eingetragen und, was Du mit Orangina zu tun hast, ist nicht nachvollziehbar. --Peter -- 04:30, 10. Okt. 2017 (MESZ)
@IP: ja, rein intiutiv habe ich dann viel später was von Orangina läuten hören. Ja aber, tatsächlich ist hier eine IP am Wirken. Und gerade eben das möchte ich nicht, das Nummern hier Diskussionen anfangen/LAs stellen und in die etwas heikleren Zusammenhänge und Gegebenheiten hier eingreifen und diese verändern wollen. Und wem sein (warum auch immer) Benutzername nicht mehr passt - bittschön ist es unbenommen, sich unter einem anderen neu anzumelden. Schöne Grüße --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 08:18, 10. Okt. 2017 (MESZ)

„In der internationalen Version des Wiktionarys …“ (umseitig)[Bearbeiten]

Wo finde ich diese? --Peter -- 05:20, 10. Okt. 2017 (MESZ)
Da ich noch keine Antwort bekommen habe, frage ich Gelbrot, Susann, Karl-Heinz, Caligari, Yoursmile, Udo, Seidenkäfer, Balû, Betterknower, Alexander, Ivan, Formatierer und Acf, ob wir diesen Hinweis entfernen sollen. Gruß in die Runde, Peter -- 17:31, 10. Okt. 2017 (MESZ) Wieder (ohne Verlinkungen) eingefügt, da der Ping scheint's doch funktioniert hat. --Peter -- 17:44, 10. Okt. 2017 (MESZ)

Peter, der Ping hat funktioniert, zumindest ich wurde erfolgreich angepingt. -- IvanP (Diskussion) 17:36, 10. Okt. 2017 (MESZ)
Keine Ahnung, leider. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:40, 10. Okt. 2017 (MESZ)
@Dr. Karl-Heinz Best: Da ich zwischenzeitlich dachte, der Ping hätte nicht funktioniert, hast Du wahrscheinlich meine zweite Frage nicht gelesen: Sollen wir diesen Hinweis entfernen? Gruß, Peter -- 19:32, 10. Okt. 2017 (MESZ)
Ich hab 2x dieselbe Frage bekommen; hab keine Ahnung, worum es geht. Grüß Dich! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 19:49, 10. Okt. 2017 (MESZ)
kenne ich auch nicht, selbst wenn die englische gemeint ist, sollte das da nicht so stehen. Gerne entfernen. Und den ganzen Text überarbeiten. Der kommt aus der Wikipedia, oder? Da steht so viel von Texten, als ob es sich um Aufsätze handelt, nicht um Artikel zu einem Wort. Das kann, denke ich, treffender auf uns hier gemünzt werden Danke! mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:50, 10. Okt. 2017 (MESZ)
Der Absatz stammt aus der Wikipedia und bezog sich auch auf diese. Meines Erachtens ist er hier fehl am Platz. Bei mir kam übrigens kein Ping an, komisch. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:55, 10. Okt. 2017 (MESZ)
Ich hab grad 2 Pings bekommen. MMn kann die Formulierung entfernt werden. gelbrot 16:10, 11. Okt. 2017 (MESZ)
+1, btw keinen Ping erhalten. --Betterknower (Diskussion) 20:40, 11. Okt. 2017 (MESZ)

Ich habe das mal etwas abgeändert. Falls jemand eine bessere Formulierung findet, einfach anpassen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:22, 11. Okt. 2017 (MESZ)

Danke, Peter -- 16:46, 11. Okt. 2017 (MESZ)