Diskussion:just in time
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 5 Jahren von Jeuwre in Abschnitt Wortart
Wortart[Bearbeiten]
Es ist m. E. nicht flektierbar, also wohl Adverb. -- Peter -- 21:55, 12. Nov. 2018 (MEZ)
- Es wurde auf dem WT:Treffen in Wien damals darüber diskutiert, welche Wortart in situ und dergleichen bekommen sollten. Wir sind zu keinem Ergebnis gelangt. Meine Meinung: nur Wortverbindung. Es handelt sich zwar um eine adverbiale Bestimmung, allerdings ist das ein Satzglied und keine Wortart. Wenn sich aber die Mehrheit für Adverb als Wortart ausspricht, wie ich es beim Treffen in Erinnerung habe, habe ich auch kein Problem damit. Adjektiv ist aber in jedem Fall falsch. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 05:14, 13. Nov. 2018 (MEZ)
- Ich sehe das wie Peter, also Adverb. - Gruß, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 05:59, 13. Nov. 2018 (MEZ)
- In der Diskussion:aus meiner Sicht wurde Wortverbindung als alleinige Wortart von einer Diskutantin abgelehnt. Wenn es problematisch ist, eine Wortverbindung als Adverb zu bezeichnen – was ich verstehe, könnte man es vielleicht auch als Redewendung eintragen. Allerdings sind die Bestandteile in dieser Verwendung keine deutschen Wörter. Gruß in die Runde, Peter -- 07:13, 13. Nov. 2018 (MEZ)
- Es gibt bereits genügend Einträge, die als Wortart nur „Wortverbindung“ haben. „Wortverbindung“ ist unter Hilfe:Wortart auch als eigenständige Wortart "deklariert" (mit dem Beisp. „zu Abend essen“). Gruß --Udo T. (Diskussion) 09:54, 13. Nov. 2018 (MEZ)
- Darunter sind interessanterweise auch solche wie instand halten, das m. M. n. als Verb zu klassifizieren wäre und sogar eine Flexionsseite hat, leer ausgehen, das keine Flexionsseite, aber Hörbeispiele für Präteritum und Partizip aufweist und hieb- und stichfest, das der Online-Duden aktuell als Adjektiv bezeichnet und ein Beispiel mit einer flektierten Form angibt. Gruß, Peter -- 16:34, 13. Nov. 2018 (MEZ)
- In der WP ist "Wortverbindung" übrigens eine Weiterleitung zu Syntagma (wo der Begriff aber nicht im Fließtext erwähnt wird). Übrigens: Die Wortart "Wortverbindung" wurde nie offiziell eingeführt (im MB), sondern offensichtlich (nur) eingebürgert. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 00:39, 14. Nov. 2018 (MEZ)
- Ich kann mit "Wortverbindung" alleine gut leben (auch wenn es bisher nicht offiziell eingeführt wurde). Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 11:05, 14. Nov. 2018 (MEZ)
- In der WP ist "Wortverbindung" übrigens eine Weiterleitung zu Syntagma (wo der Begriff aber nicht im Fließtext erwähnt wird). Übrigens: Die Wortart "Wortverbindung" wurde nie offiziell eingeführt (im MB), sondern offensichtlich (nur) eingebürgert. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 00:39, 14. Nov. 2018 (MEZ)
- Darunter sind interessanterweise auch solche wie instand halten, das m. M. n. als Verb zu klassifizieren wäre und sogar eine Flexionsseite hat, leer ausgehen, das keine Flexionsseite, aber Hörbeispiele für Präteritum und Partizip aufweist und hieb- und stichfest, das der Online-Duden aktuell als Adjektiv bezeichnet und ein Beispiel mit einer flektierten Form angibt. Gruß, Peter -- 16:34, 13. Nov. 2018 (MEZ)
- Es gibt bereits genügend Einträge, die als Wortart nur „Wortverbindung“ haben. „Wortverbindung“ ist unter Hilfe:Wortart auch als eigenständige Wortart "deklariert" (mit dem Beisp. „zu Abend essen“). Gruß --Udo T. (Diskussion) 09:54, 13. Nov. 2018 (MEZ)
- In der Diskussion:aus meiner Sicht wurde Wortverbindung als alleinige Wortart von einer Diskutantin abgelehnt. Wenn es problematisch ist, eine Wortverbindung als Adverb zu bezeichnen – was ich verstehe, könnte man es vielleicht auch als Redewendung eintragen. Allerdings sind die Bestandteile in dieser Verwendung keine deutschen Wörter. Gruß in die Runde, Peter -- 07:13, 13. Nov. 2018 (MEZ)
- Ich sehe das wie Peter, also Adverb. - Gruß, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 05:59, 13. Nov. 2018 (MEZ)