Wiktionary:Fehler melden
Diese Seite ist für die Meldung von technischen Problemen mit Wiktionary gedacht, nicht für inhaltliche. Für inhaltliche Fehler wende dich bitte an WT:FZW.
Um eine neue Fehlermeldung anzufügen, folge am besten diesem Link. Bitte gib eine möglichst präzise Beschreibung des Problems an.
Alte Meldungen: 2004, 2005, 2006, 2007/2008
Guten Morgen,
Vielleicht gibt es auf der Seite Iris einen Fehler. Sollte Genitiv ---> Plural nicht "der Iriden" sein? Ich bin aber nicht sicher ob es einen Fehler ist... ich bin nämlich Niederländisch, so ich frage es zuerst... :)
Mit freundlichen Grüße, Tvdm 10:31, 6. Apr 2008 (CEST)
2. Fehler:
Wenn ich nicht angemeldet bin, sind alle Wiktionary-Seiten zentriert. Ist das einen Bug im MediaWiki-System? Ich benutze Internet Explorer 7.0 auf Windows Vista. Es ist nur beim deutschen Wiktionary, und es ist nur wenn ich unangemeldet bin.
- Beides korrigiert bzw. repariert. Bzgl. letzterem ist es für dich evtl. nötig, die temporären Dateien im IE zu löschen (Tools - Internet Options - Browsing History ... Delete - Temporary Internet Files - Delete), um die Änderungen zu sehen. —Pill (Kontakt) 11:05, 6. Apr 2008 (CEST)
Hallo,
Ich denke, dass beim Artikel Koitus die Silbentrennung des Plurals nicht stimmt. Ich weiß nicht, was die korrekte Form ist. Kann jemand es verbessern? Vielen Dank im Voraus!
Grüße, Tvdm 13:51, 19. Apr 2008 (CEST)
- Korrigiert, bitte so etwas in Zukunft eher auf WT:TS/WT:FZW posten, siehe Intro zu dieser Seite. —Pill (Kontakt) 14:37, 19. Apr 2008 (CEST)
Ausdruck von Einträgen: Fehlende Übersetzungen[Bearbeiten]
Beim Ausdruck eines Wiktionary-Eintrages fällt schmerzlich auf, dass nur die Überschriftsleiste Übersetzungen, jedoch keine Übersetzungen gedruckt werden. Man kann dies beim "Internet Explorer" oder "Mozilla Firefox" durch Anklicken des Menüpunktes Datei / Druckvorschau… leicht verifizieren. Bei Anwählen des Punktes Werkzeuge / Druckansicht erscheinen zwar die Übersetzungen in der Voransicht, beim eigentlichen Druckvorgang ergibt sich leider das gleiche unbefriedigende Resultat. LG — Alexander Gamauf (Diskussion) 20:10, 18. Mai 2008 (CEST)
- Vielen herzlichen Dank für diesen Hinweis! Das war seit der Umstellung auf die Navigationsleistendarstellung so \o/. Bei sonstigen Navi-Leisten ist der Nicht-Druck i.O., aber hier natürlich nicht ;-) Habe das korrigiert! Zudem ist mir gleich noch was weiteres aufgefallen, also zwei Fliegen mit einer Klappe :-) --- Vielen Dank, Melancholie (Diskussion) 00:42, 19. Mai 2008 (CEST)
- hinweis: das problem tritt mit safari windows (3.1.1) noch immer auf. —Pill (Kontakt) 11:57, 19. Mai 2008 (CEST)
Verb-reg-haben bei prüfen[Bearbeiten]
Es gibt Problem mit der Vorlage:Verb-reg-haben. Siehe dazu prüfen und Diskussion:prüfen. Hatte ich schon mal mitgeteilt, dass ich von diese noch weiter automatisierten Vorlagen nicht allzuviel halte. -- Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 18:34, 24. Mai 2008 (CEST)
Fenster: Dateidownload[Bearbeiten]
Hilfe, habe ein großes technisches Problem. Möchte gerne zur Etymologie von 'türken, getürkt' eine Anmerkung machen, und sagen, das hat nichts zu tun mit 'Türke oder Türken (Volksbezeichnung), sondern hängt nach meiner Meinung mit frz. truque, truquer, trucage und tricher und deutsch Trick zusammen (mit r-Metathese, also Positionswechsel des Buchstabens r). Frz. truque /tryk/ wird also nicht zu Trük oder Trüke, sondern zu Türk oder Türke. Wahrscheinlich weil die lautliche Ahnlichkeit mit 'drücken' stört.
Technisches Problem: Ich kommen auf keine Diskussionsseite mehr. Wenn ich auf 'Bearbeiten' klicke, kommt immer ein Fenster: Dateidownload: Möchten Sie diese Datei öffnen oder speichern? Habe lange herumgetüfftelt, komme aber nicht über diese technische Hürde. Kann deshalb auch keinen Helfer wie Baisemain oder acf erreichen. Wer kann helfen? Ich bin momentan praktisch 'mundtot'. Muß noch sagen, ich bin nicht nur in Wikipedia und Wiktionary ein Anfänger, sondern auch im Internet-Bereich. Technischen Fachjargon verstehe ich nicht (werde mir aber die entsprechende Literatur besorgen oder das Know-how aus dem Internet besorgen - das braucht aber Zeit. Und meinen Kommentar zu 'türken' möchte ich schon gerne etwas früher unterbringen. --Roger18 (Diskussion) 10:10, 23. Sep 2008 (CEST)
- Hallo Roger18, was hast du denn für einen Browser (die Zugangssoftware zu Intenet-Seiten)? -- Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 10:28, 23. Sep 2008 (CEST)
- Bitte geh mal auf special:preferences (reiter "bearbeiten") und überprüfe, ob Externen Editor als Standard benutzen ausgewählt ist -- wenn ja, bitte abschalten. —Pill (Kontakt) 19:41, 23. Sep 2008 (CEST)
Registrierlink bei SSL[Bearbeiten]
Wenn man per SSL auf diese Seite geht, führt der Link „Benutzerkonto erstellen“ ins Leere. --84.191.93.22 23:17, 10. Apr. 2010 (MESZ)
- Das stimmt leider. Ich vermute den Fehler in der common.js, die function signUp gibt es auf de-WP z.B. nicht. Ich möchte die Funktion aber nicht einfach löschen, ohne zu wissen, wozu sie gedacht ist. Kennt sich da vielleicht jemand mit aus? --Stepro (Diskussion) 17:43, 28. Apr. 2010 (MESZ)
Sie war dazu gedacht, den Anmeldelink zu verändern (und bspw. ein Bild zu ergänzen), damit man direkt ein Benutzerkonto erstellen kann, ohne zuvor den Login-Screen angezeigt zu bekommen. Ich habe die Funktion nun aufgrund des fehlerhaften Verhaltens entfernt, der Link geht nun wieder. 87.179.122.125 09:53, 3. Jul 2010 (MESZ)
Anmelden von IPs[Bearbeiten]
Hallo! Der Anmeldelink in der rechten oberen Ecke (aus IP-Sicht) ist stark kaputt. Zuerst einmal wird per CSS das <div class="signUp"/>, das bei angemeldeten Nutzern gar nicht sichtbar ist, über die Links geschoben. Asl nächstes „muss“ ich anmängeln, dass sich die Links doppeln: Anmelden / Benutzerkonto erstellen | Benutzerkonto erstellen. Möglicherweise liegt das an der Usability-Initiative (neuer Skin), und es wird sowieso daran gewerkelt.
um Behebung bittet --✓ (Diskussion) 15:06, 2. Jul 2010 (MESZ)
- Siehe eins darüber, ich habe die projektspezifischen Änderungen an den Anmeldelinks entfernt. —Pill (Kontakt) 09:54, 3. Jul 2010 (MESZ)
Automatische Sichtung bei Neuanlage eines Lemmas[Bearbeiten]
Seit 4. April 2013 werden meine (z.B. sektoral) und die von Benutzer Betterknower neu angelegten Einträge nicht mehr als automatisch gesichtet gekennzeichnet. Bei den Einträgen drobný und drobný (Deklination) kann der Zustand noch eingesehen werden → „Es wurde noch keine Version als gesichtet markiert“. Im unteren Bereich des Lemmas erkennt man jedoch, dass der "sichten"-Button grau eingefärbt (disabled) ist bzw. der "Sichtung entfernen"-Button hervorgehoben (enabled) ist. Dieser Zustand tritt jedoch nicht bei allen Sichtern auf (siehe Eintrag Machatschkala).
Um den Sichtungsaufwand nicht noch zu vermehren, entferne ich deshalb die Sichtung meiner Einträge und sichte sie danach sofort wieder. Dann scheint der Hinweis "ungesichtet" nicht mehr auf. Dennoch ist dies eine lästige Angelegenheit, weshalb ich um Beseitigung dieses Fehlers ersuche. LG --Alexander Gamauf (Diskussion) 23:29, 4. Apr. 2013 (MESZ)
- +1 --Betterknower (Diskussion) 00:16, 5. Apr. 2013 (MESZ)
- +1 es ist immer noch nicht weg--Respeto (Diskussion) 18:40, 8. Apr. 2013 (MESZ)
- Das Problem hatten wir neulich schon einmal. Das war aber am nächsten Tag wieder weg. Btw.: Machatschkala ist deshalb automatisch gesichtet, weil es danach einmal bearbeitet wurde. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:29, 5. Apr. 2013 (MESZ)
Für evtl. Bug-Report:
- aus [1] „18:49, 5. Apr. 2013 Seidenkäfer (Diskussion | Beiträge | Sperren) markierte eine Version von „Pferd“ (automatisch) (markierte Änderungen) (Version: 18:49, 5. Apr. 2013)“ - aber Eintrag Hutschpferd ist ungesichtet --Seidenkäfer (Diskussion) 19:32, 5. Apr. 2013 (MESZ)
- Ich hatte das auch bei anecken und anecken (Konjugation). Elleff Groom ➜ Коллоквиум 20:12, 5. Apr. 2013 (MESZ).