Vorlage Diskussion:Deutsch Verb regelmäßig

2.Imperativ

• Vorerst etwas Technisches: die Unterdrückung eines Imperativs ohne „-e“ in der Vorlage {{Deutsch Verb regelmäßig}} könnte hier durch die explizite Angabe von
  „|2. Singular Imperativ Präsens Aktiv=time“ bewirkt werden. Somit würde durch Checkpage die Erstellung der konjugierten Form tim nicht angeboten werden.

kopiert aus der Diskussion:tim Susann Schweden (Diskussion) 13:37, 16. Feb. 2017 (MEZ)

kein Imperativ

|2. Singular Imperativ Präsens Aktiv=—|2. Plural Imperativ Präsens Aktiv=—|Imperativ Präsens Aktiv Höflichkeitsform=—

Susann Schweden (Diskussion) 10:45, 10. Mär. 2017 (MEZ)

Oder einfach: Imperativ=0 siehe: Flexion:weihnachten -- Formatierer (Diskussion) 10:50, 26. Mär. 2017 (MESZ)

Was lange währt, …

@Alexander Gamauf, @Udo T., @Betterknower: In der letzten Zeit habe ich endlich an der geplanten umfassenden Regelmäßig-Vorlage weiterarbeiten können. Das, was unter User:Elleff Groom/reflexiv zu finden ist, deckt hoffentlich alles ab, was man bei den schwachen/regelmäßigen Verben an Besonderheiten vorfinden kann. Die reflexiven Verben sind jetzt auch enthalten und ich habe diverse veraltete Formen ergänzt. Seid ihr über „Problemverben“ gestolpert, für die die bisherige Vorlage nicht (gut) funktioniert hat? Solche Extravaganzen könnte ich vielleicht noch berücksichtigen, bevor ich die Vorlage mit dem neuen Quelltext bestücke. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 18:48, 21. Sep. 2020 (MESZ)

@Elleff Groom: Eine gute Arbeit! Dennoch habe ich mir erlaubt, in die von dir erstellte Vorlage einzugreifen. Ich hoffe, dass es damit keine Schwierigkeiten geben wird, aber ich habe einige #if:reflexiv Funktionen eingespart, indem ich sie "herausgehoben" habe. Herausheben, wie es in der Algebra verstanden wird, wie zB: Rab + Rcd + Ref -> R (ab + cd + ef). Hoffentlich bereite ich dir damit keine Unannehmlichkeiten, da ich weiß, dass der Ersteller der Vorlage, gerade wenn er sich lange und intensiv damit beschäftigt hat, einen gewissen Blick dafür entwickelt und er sich durch Bearbeitungen anderer gestört fühlen kann. LG --Betterknower (Diskussion) 21:26, 23. Sep. 2020 (MESZ)

@Betterknower: Vielen Dank für das Lob! Vereinfachungen sind immer eine gute Sache. Allerdings wird nach deiner Änderung nun im (nicht)erweiterten Infinitiv Präsens Aktiv jeweils nur „(zu) schleppen“ angezeigt, wenn ich {{Benutzer:Elleff Groom/reflexiv|schle|p|p|e|n|abgeschleppt|Infinitiv=einteilig|Nebensatzkonjugation=einteilig|reflexiv=Akkusativ|Teil 1=ab}} verwende. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 12:43, 9. Okt. 2020 (MESZ)

@Elleff Groom: Ja, da hat sich bei mir der Fehlerteufel eingeschlichen. Ist nun korrigiert und sollte nun funktionieren. LG --Betterknower (Diskussion) 22:40, 11. Okt. 2020 (MESZ)

Super! Vielen Dank, Betterknower! Dann kann ich die Zusammenführung ja angehen. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 23:30, 11. Okt. 2020 (MESZ)

Hallo Elleff Groom, kleiner Tipp (so aus Erfahrung ;o): Benutze vielleicht zuerst die Test-Vorlage Vorlage:Deutsch Verb regelmäßig-Test und binde diese dann in ein paar relevante Flex-Seiten zum Testen und Anschauen der dort dann produzierten Ergebnisse ein. Denn wie heißt es so schön: der Teufel ist ein Eichhörnchen... ;o) Ich habe die Test-Vorlage {{Deutsch Verb regelmäßig-Test}} soeben auf den aktuellen Stand der eigentlichen Vorlage {{Deutsch Verb regelmäßig}} gebracht, sodass man bei Bedarf dann eher Fehler suchen und bereinigen kann. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:16, 12. Okt. 2020 (MESZ)

Und das soll ich dann auf echten Flexionsseiten abspeichern? So wie bei Flexion:erzüchten? Ich bevorzuge eigentlich das Testen ohne Speichern und auf „echten“ Seiten außerhalb des BNR teste ich auch nur ungern. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 14:44, 12. Okt. 2020 (MESZ)

Ok, mal abgesehen davon, dass man die Test-Vorlage später dann auch wieder in die normale Vorlage umwanden sollte (habe ich nun nachgeholt, mea culpa...): Warum nicht? Aber mach wie Du willst... ;o) Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:50, 12. Okt. 2020 (MESZ)