Verzeichnis Diskussion:Deutsch/Wortbildungen/ab-
Adjektive, Adverben, Partizipien und sonstige Wortarten / deutsche Vorsilbe[Bearbeiten]
Sollen zu allen Verben hier die Partizipien extra eingetragen werden oder soll in der Abschnittsüberschrift „Partizipien“ entfernt werden? Gibt es ein Partizip mit dieser Vorsilbe ohne dazugehörigen Infinitiv in der gleichen Liste? Gruß in die Runde, Peter -- 06:07, 9. Dez. 2016 (MEZ)
- Hallo Yoursmile: Du hast im Thesaurus:ver- gerade in dieser Hinsicht gearbeitet. Was meinst Du zu der hier von mir gestellten Frage? Gruß, Peter -- 12:25, 11. Dez. 2016 (MEZ)
- Meines Erachtens gehören sie entfernt, da es keine Ableitungen von ab- sind. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:04, 11. Dez. 2016 (MEZ)
- Was meinen der Seitenersteller, der fleißige Einträger und Susann dazu? Gruß in die Runde, Peter -- 14:07, 11. Dez. 2016 (MEZ)
- Ich finde es unglaublich schwierig, hier eine gute Lösung zu finden. Ich habe auch gesehen, dass yoursmile viel bei ver- gelöscht hat. Bei sub- habe ich es mal so gelöst, dass da jetzt steht, dass alle so anfangenden Wörter aufgeführt werden, auch wenn sie nicht Ableitungen sind. Wer soll es schon so genau wissen? Ich vermute, die meisten können es nicht. Kommt Abdankung von abdanken oder andersrum? Oder sind beide parallel entstanden? Ich finde, man sollte beide aufführen. Abgedankt ist sicher nicht ab- + gedankt, klar. Trotzdem kann man auch ab- in abgedankt als Vorsilbe bezeichnen. Ich finde, Partizipien sollten nur aufgenommen werden, wenn sie als Adjektive Verwendung finden. Also kann dann das Wort Partizip aus der Überschrift raus. Ich persönlich fände es gut, das Adjektiv abgehalftert zu führen. Und dann eben oben in der Erläuterung zum Thesaurus aufzunehmen, dass auch solche Fälle eingetragen werden können, auch wenn sie streng genommen keine Komposita mit dem Präfix 'ab' sind. Langer Rede kurzer Sinn: besser die Erläuterung des Thesaurus erweitern als im Einzelfall herumdiskutieren oder nachschauen müssen, was eng gesehen gelöscht gehört. Und ja, Partizip aus Überschrift weg. mlg Susann Schweden (Diskussion) 15:52, 11. Dez. 2016 (MEZ)
- In diesen Fällen ist es schon eindeutig und erklärbar. Zumal es bei Abdankung nur abdanken + ung sein kann, weil ein Wort wie Dankung nicht existiert. Es ist auch sinnfrei, wenn wir hier schreiben, dass es sich um Ableitungen von ab- handelt und im Eintrag selbst dann etwas anderes steht... Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:39, 11. Dez. 2016 (MEZ)
- klar wäre es sinnfrei, will ja auch keiner, deshalb müsste ja der erläuternde Text oben über dem Thesaurus angepasst werden. So wie es jetzt da steht, dürfen nur Ableitungen stehen. Aber vielleicht nimmt sich ja mal jemand die Zeit, alles rauszuslöschen, was umseitig gerade falsch gelandet ist. Und achtet in Zukunft darauf, dass niemand irrtümlich wieder etwas Falsches nachträgt. Dann könnten wir das natürlich problemlos so lassen, wie es ist. mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:06, 11. Dez. 2016 (MEZ)
- ich denke so, wie ich umseitig geändert habe, ist der Status-quo besser beschrieben und macht klar, wo die Probleme liegen. Es ist eben keine Liste mit Wörtern, die mit ab- oder Ab- anfangen. Wenn das mal irgendwann anders sein soll, kann man das ja anders und neu beschließen. mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:40, 11. Dez. 2016 (MEZ)
- Ist die umseitig empfohlene Wortbildung bei Canoo von Menschen gemacht und zuverlässig? Gruß in die Runde, Peter -- 19:54, 11. Dez. 2016 (MEZ)
- In diesen Fällen ist es schon eindeutig und erklärbar. Zumal es bei Abdankung nur abdanken + ung sein kann, weil ein Wort wie Dankung nicht existiert. Es ist auch sinnfrei, wenn wir hier schreiben, dass es sich um Ableitungen von ab- handelt und im Eintrag selbst dann etwas anderes steht... Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:39, 11. Dez. 2016 (MEZ)
- Ich finde es unglaublich schwierig, hier eine gute Lösung zu finden. Ich habe auch gesehen, dass yoursmile viel bei ver- gelöscht hat. Bei sub- habe ich es mal so gelöst, dass da jetzt steht, dass alle so anfangenden Wörter aufgeführt werden, auch wenn sie nicht Ableitungen sind. Wer soll es schon so genau wissen? Ich vermute, die meisten können es nicht. Kommt Abdankung von abdanken oder andersrum? Oder sind beide parallel entstanden? Ich finde, man sollte beide aufführen. Abgedankt ist sicher nicht ab- + gedankt, klar. Trotzdem kann man auch ab- in abgedankt als Vorsilbe bezeichnen. Ich finde, Partizipien sollten nur aufgenommen werden, wenn sie als Adjektive Verwendung finden. Also kann dann das Wort Partizip aus der Überschrift raus. Ich persönlich fände es gut, das Adjektiv abgehalftert zu führen. Und dann eben oben in der Erläuterung zum Thesaurus aufzunehmen, dass auch solche Fälle eingetragen werden können, auch wenn sie streng genommen keine Komposita mit dem Präfix 'ab' sind. Langer Rede kurzer Sinn: besser die Erläuterung des Thesaurus erweitern als im Einzelfall herumdiskutieren oder nachschauen müssen, was eng gesehen gelöscht gehört. Und ja, Partizip aus Überschrift weg. mlg Susann Schweden (Diskussion) 15:52, 11. Dez. 2016 (MEZ)
- Was meinen der Seitenersteller, der fleißige Einträger und Susann dazu? Gruß in die Runde, Peter -- 14:07, 11. Dez. 2016 (MEZ)
- Meines Erachtens gehören sie entfernt, da es keine Ableitungen von ab- sind. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:04, 11. Dez. 2016 (MEZ)
Falls meine Meinung noch gefragt ist: Ich persönlich füge nur Wortbildungen hinzu, die von ab- abgeleitet sind, da ich mittlerweile ein gutes Verständnis davon habe, wie Wörter gebildet werden. Es scheint von anderen auch die Nutzung als Thesaurus für Wörter, die mit ab- beginnen, vorgesehen zu sein. Persönlich wäre ich dafür, dass der Thesaurus nur für Wörter, die direkt von ab- abgeleitet wurden, genutzt wird. Wenn andere eine andere Nutzung favorisieren, soll mir das aber auch recht sein. - Grüße vom „fleißigen Einträger“ alias MoC ~meine Nachrichtenseite~ 00:24, 12. Dez. 2016 (MEZ)
- ja, ist sie, danke :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 10:07, 12. Dez. 2016 (MEZ)
- Hallo fleißiger Einträger und liebe gut orientierte Problemlöserin, liebe treue Seele und lieber beharrlicher Wiederaufgreifer, wie es nun genau 2006 hier zu diesem Vorhaben kam, weiß ich auch nicht mehr genau. Ich gehe mit dem fleißigen Einträger mit, dass wir nur Ableitungen aufnehmen. Die Partizipien sollten auch rausgenommen werden und im Übrigen sollte sich das ganze Projekt in den anderen Thesauri, welche Präfixe behandeln, stark ähneln. Ansonsten bin ich in der Gestaltung sehr frei, zumal es zurzeit nicht grad zu den von mir am intensivsten Vorhaben gehört. Schöne Grüße vom Ersteller. --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 10:53, 12. Dez. 2016 (MEZ)
- gut, dann machen wir das mal so, und setzen langsam aber sicher alle Thesauri zu Präfixen auf 'echte' Ableitungen um, erläutern das und nehmen die Partizipien raus. Ich habe damit jetzt angefangen und arbeite mich da so durch. Bitte gerne korrigieren, falls ich dabei im Einzelfall was übersehe. mlg Susann Schweden (Diskussion) 17:47, 12. Dez. 2016 (MEZ)
- Hallo fleißiger Einträger und liebe gut orientierte Problemlöserin, liebe treue Seele und lieber beharrlicher Wiederaufgreifer, wie es nun genau 2006 hier zu diesem Vorhaben kam, weiß ich auch nicht mehr genau. Ich gehe mit dem fleißigen Einträger mit, dass wir nur Ableitungen aufnehmen. Die Partizipien sollten auch rausgenommen werden und im Übrigen sollte sich das ganze Projekt in den anderen Thesauri, welche Präfixe behandeln, stark ähneln. Ansonsten bin ich in der Gestaltung sehr frei, zumal es zurzeit nicht grad zu den von mir am intensivsten Vorhaben gehört. Schöne Grüße vom Ersteller. --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 10:53, 12. Dez. 2016 (MEZ)