Diskussion:Seite

Den Unterschied zwischen Bedeutung [4] und [5] sehe ich gar nicht; überhaupt denke ich, dass man, wenn man nicht von den so genannten "Unterbegriffen" (in Wirklichkeit Ableitungen), sondern von möglichen Übersetzungen ausgeht, auf eine geringere Zahl von Bedeutungen kommt. --Olaf Studt 10:53, 25. Jan. 2006 (UTC)

Zustimmung. Die Bedeutung [3] bzw. [4] umfasst auch die Spezialfälle bezogen auf ein Tier oder den menschlichen Körper. Schlage vor, sie zusammen zu fassen. Evtl. auch die Fälle mit Vorder- und Rückseite gleich dazu.

Hingegen fehlt die Buchseite ganz und sollte natürlich aufgenommen werden; ebenso (evtl. gemeinsam) die Seiten elektronischer Dokumente, auf die der Begriff von der Buchseite übertragen wurde, ohne dass sie wörtlich die "Seiten eines Blattes" darstellen. -- 217.5.249.133 10:53, 25. Jan. 2006 (UTC) Unterschrift korrigiert von --birdy _{(:> )=|} 11:47, 15. Sep. 2006 (CEST)

Buchseite siehe [17]. Elektronische Dokumente siehe [14]. [3] und [4] haben mit menschlichen/tierischen Körpern gar nichts zu tun, du meinst vielleicht [6] und [7]. Bitte lies doch erstmal den Eintrag. --Thogo (Disk.) 11:32, 15. Sep. 2006 (CEST)

Das ist ja schlimmer wie mit/in dem Wasser. Leider geben die einschlägigen Quellen auch nicht so sehr viel her. Aber, ist es für die Bedeutung nicht mehr oder weniger egal, wo ich stehe bzw. von wo ich gucke? Innen- und Außenseite, linke und rechte Seite! Und was nach der Auflistung völlig fehlt, sind die Kleidungsstücke. Da gibt es auch Klamotten, die man nur von der linken Seite bügeln soll. Will damit sagen, wir müssen hier zu allgemeineren Formulierungen kommen. Ich bin bloß froh, dass der Eintrag nicht so umfangreich wie Wasser ist. ;) --Acf :-) 17:04, 15. Sep. 2006 (CEST) ^{:-) Ж}