Diskussion:Atlas
Die verschiedenen Bedeutungen von Atlantis zeigen nicht alle das selbe Flexionsverhalten, weisen z.T. keinen Plural auf oder tragen z.T. keinen Artikel. Die einzelnen Fälle könnten wohl wie in Bank auf mehrere Abschnitte aufgeteilt werden, da hier jedoch sehr viele Kombinationsmöglichkeiten bestehen würde dies den Eintrag sehr aufblähen. Daher habe ich mal eine Zuordnung innerhalb der Flexionstabelle mit Hilfe der Eckige-Klammer-Referenzen versucht. Meinungen dazu!?
Bitte weitere Zuordnungen ergänzen - so weiß ich z.B. nicht, wie Atlas in der Bedeutung des schweren Seidenstoffs dekliniert wird. Auch hat zwar jeder Mensch nur einen Atlas, aber mehrere Menschen haben zusammen auch mehrere dieses Halswirbels. Wie wird in diesem Fall der Plural gebildet.
Bei Dativ und Genitiv gibt es auch im Singular mehrere Varianten (dem Atlas(se), des Atlas'/Atlassses), evtl. ist dafür aber keine eigene Spalte notwendig, wenn diese Varianten bei allen Bedeutungsvarianten gleichermaßen vorkommen. Ist dies der Fall? --SteffenB
19:16, 18. Dez 2004 (UTC)
[Bearbeiten] neuere Erkenntnisse zur Bedeutung
[9] hat mit den übrigen Bedeutungen etymologisch nichts zu tun, kommt aus arab. glatt?, ist dann daher auch Homonym. In dieses zweite Homonym gehört dann auch nach den Auskünften von Prof. Udolph in einer Radiosendung der Familienname als Berufsübername. -- Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 19:20, 30. Jun 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Gen., Dat. und Akk. Sing. Atlanten
Google findet eine Reihe hochsprachlicher Texte, in denen für die Formen der abhängigen Fälle des Singulars Atlanten verwendet wird. Das entspricht auch der lateinischen (Atlas, Atlantis) und griechischen Form.
- http://www.uni-wuerzburg.de/fileadmin/EXT00189/user_upload/Tillmann-Atlas.pdf
- http://www.amazon.de/Philosophie-Atlas-Orte-Denkens-Elmar-Holenstein/dp/3250104795
- http://www.media-mania.de/index.php?PHPSESSID=3eb4ed73289372ea14880cbe1d39a088&action=rezi&p=2&id=10040
--84.151.211.91 17:25, 4. Okt 2008 (CEST)
- Bei den Flexionsformen richten wir und grundsätzlich nach dem Duden bzw. canoo.net, aber wenn Du ein sprachwissenschaftliches Werk ausfindig machen kannst, in dem diese Formen verzeichnet sind, gerne – selber Beispiele zusammensuchen ist allerdings Theoriefindung (Wiktionary:Was Wiktionary nicht ist). -- Olaf Studt (Diskussion) 10:29, 10. Apr. 2009 (MESZ)
