Benutzer Diskussion:Poskim

Hallo Poskim!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du linguistische Fragen haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Susann Schweden (Diskussion) 21:16, 9. Jan. 2016 (MEZ)[Beantworten]

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

neue Einträge[Bearbeiten]

hi, danke für den neuen Eintrag j bei Latein. Es gibt so Mindestansprüche an einen Beitrag. Du kannst meist leicht Beispiele finden, wenn du Ähnliches anschaust, was es schon gibt, natürlich kannst du dabei auch Pech haben, und ausgerechnet auf ein Beispiel stoßen, wo es falsch gelaufen ist. Aber ohne Referenzen zb geht nix :) Bitte immer den Teil

Referenzen und weiterführende Informationen:

mit aufnehmen. Danke. Viel Spaß hier, mlg --Susann Schweden (Diskussion) 21:32, 9. Jan. 2016 (MEZ)[Beantworten]

irgendwie habe ich mich gerade verguckt, es gibt ja eine Referenzen, also alles ok :) --Susann Schweden (Diskussion) 21:35, 9. Jan. 2016 (MEZ)[Beantworten]

erpressen[Bearbeiten]

hallo Poskim, wieso schreibst du solch einen Kommentar hier? (Imperativ wiederhergestellt (bzw. Vandalismus rückgängig gemacht), siehe z.B. canoo, duden und das ergänzte Beispiel) schreibst du. Wie kommst du auf die Idee, dass es Vandalismus meinerseits sein könnte? mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:50, 8. Jul. 2016 (MESZ)[Beantworten]

Mal abgesehen davon, dass im Eintrag erpressen zuvor noch nie der Imperativ ohne das „e“ gestanden hatte... --Udo T. (Diskussion) 20:56, 8. Jul. 2016 (MESZ)[Beantworten]

Das Löschen von belegten und richtigen Informationen ist doch Vandalismus. Erwähnt habe ich es, da mir das Löschen von belegten, richtigen und sinnvollen Informationen mißfällt. Als Vorwurf war es nicht gemeint und deinen Namen habe ich auch nicht erwähnt.

Stimmt, da habe ich wohl versehentlich bei den Einträgen etwas verwechselt. Es gibt aber Einträge, aus denen der Imperativ ohne e entfernt wurde, obwohl er durch canoo oder duden belegt ist. -Poskim (Diskussion) 21:14, 8. Jul. 2016 (MESZ)[Beantworten]

Nö, da hast du eine völlig falsche Auffassung vom Begriff Vandalismus. Und auf der anderen Seite fehlen dir vielleicht gute Erfahrungen mit dem Gegenteil, das ist drüber Reden, Abstimmung und Information. Vandalismus ist, wenn man nicht diskussionsbereit und konsensfähig ist und seine private und völlig eindeutig falsche Information hier verewigen will, respektive, wenn man ebensowenig diskussionsbereit und konsensfähig ist und aus einer völlig privaten und eindeutig falschen Position heraus etwas löscht. Das schließt natürlich guten Willen und Irrtum als Motive aus. Vandalismus ist eben nicht Irrtum, sondern wissentliches Falschtun. Kanntest du den Unterschied nicht? Wie komisch. Also noch mal: erst Fragen und Abstimmen macht das Miteinander leichter. Man versteht sich dann besser und vermeidet Missverständnisse. Oder? Willst du was ganz anderes, was ich gar nicht gut verstanden habe? mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:34, 8. Jul. 2016 (MESZ)[Beantworten]

Synonyme & Sinnverwandte Wörter[Bearbeiten]

Hallo Poskim, diese Diskussion über Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen beiden hatten wir hier schon vor vielen Jahren. Synonym sind halt etwas strenger betrachtet und Sinnverwandte Wörter weniger streng. Ausführliches ist auch hier zu finden. Schöne Grüße --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 15:45, 3. Aug. 2016 (MESZ)[Beantworten]

@Acf Hallo und danke für den Hinweis (auch wenn mir der Unterschied klar war).

Ich habe das Wort Galaxie erst als Synonym in Sternsystem eingetragen, was z.B. nach dem Wörterbuch von wissen.de richtig ist und wodurch das auch belegt wäre. Nachdem ich mich aber weiter umschaute, bekam ich den Eindruck, daß das Wort "Sternsystem" unterschiedlich verwendet wird. Manchmal sind die beiden Wörter synonym und manchmal scheint das Wort "Sternsystem" eine weiter gefaßte Bedeutung als "Galaxie" zu haben. Mit "Sinnverwandtes Wort" ist man da auf der sicheren Seite.

LG Poskim (Diskussion) 16:40, 3. Aug. 2016 (MESZ)[Beantworten]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[Bearbeiten]

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern?^[1] Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage.^[2] Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 23:26, 13. Jan. 2017 (MEZ)[Beantworten]

↑ Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
↑ Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.

Ping[Bearbeiten]

Hallo Poskim, kann es sein, dass dieser Ping nicht bei Dir angekommen ist? :-) --.js 07:04, 26. Mai 2017 (MESZ)[Beantworten]

[1] Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.

[2] Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.

[1]

[2]