Benutzer Diskussion:DerHexer

Hallo DerHexer!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind im »Handbuch« zusammengestellt, das sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer richten – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

Liebe Grüße und gute Zusammenarbeit, — Pill (Diskussion) 20:15, 9. Jul 2007 (CEST)

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Och ja, dankeschön. DerHexer 13:16, 25. Nov 2007 (CET)

Viel Erfolg[Bearbeiten]

und auch von mir Herzlich Willkommen wümsche ich dir -Stillgrinz _geschnuddel 05:33, 16. Apr 2008 (CEST)

Danke. :) DerHexer 22:07, 16. Apr 2008 (CEST)

Hallöle[Bearbeiten]

Hallo DerHexer (kann man dich hier auch nur mit Hexer ansprechen?), auch ich begrüße dich hier herzlich. In den aufgeführten Interessensgebieten kannst du dich voll „austoben“. Im positiven Sinne versteht sich. Aber noch viel wichtiger finde ich den Vandalen-Schutz. Das kann das ganze Projekt in ein schlechtes Licht bringen. Eure Ideen sind also (soweit ich das beurteilen kann) gut. Freundliche und erfolgreiche Zusammenarbeit also. Bei Fragen … und so weiter … na, ich denke du weißt schon. LG -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 09:18, 16. Apr 2008 (CEST)

Es gibt noch freundliche Projekte! Wie schön. :) Danke, DerHexer 22:08, 16. Apr 2008 (CEST) P. S.: Du kannst mich gerne Hexer nennen, es gibt noch genug andere Spitznamen für mich. ;)

Reime zu Senegal und illegal[Bearbeiten]

Da die Hauptbetonung bei diesen Wörtern nicht auf dem Reim liegt, sind es keine gültigen Reime zu Reim:Deutsch:-al, siehe Hilfe:Reime. --Balû _Diskussion 15:35, 15. Jun. 2016 (MESZ)[Beantworten]

Ah, danke für den Hinweis! :-) Zumindest legal kenne ich auch als [ˈleɡaːl] betont, insbesondere neben illegal. Gerade auch in gereimten Texten werden Betonungen oft gefühlt einfach verschoben (ähnlich bei strengen Metren).
Ich vermute mal, für „Es werden nur Wörter aufgenommen, deren Hauptbetonung auf dem Reim liegt. Silben mit Nebenbetonung reimen sich also nicht:“ gab es mal eine Community-Entscheidung oder Fachliteratur, die das so definierte. Für mein Anliegen, auch rückläufige Wörter (oder eben Reime) leichter aufzufinden, hilft das natürlich nicht. Habt ihr das mal überlegt, wie auch diese Bedürnisse erfüllt werden könnten? Grüße, DerHexer (Diskussion) 17:45, 15. Jun. 2016 (MESZ)[Beantworten]

Suchst Du vielleicht sowas? --PaulaMeh (Diskussion) 18:19, 15. Jun. 2016 (MESZ)[Beantworten]

Ah, hab ich mir doch gedacht, dass es mindestens dies gibt. Hilft bei mit gleichen Silben endenden Wörtern natürlich nur bedingt. Vielen Dank aber in jedem Fall! :-) Grüße, DerHexer (Diskussion) 19:55, 15. Jun. 2016 (MESZ)[Beantworten]

2-jährige Inaktivität der Administratorin und Bürokratin Baisemain[Bearbeiten]

Hallo Martin, könntest Du bitte gemäß dieser Vorgabe als Steward bei uns bezüglich Benutzer:Baisemain tätig werden. Sie ist seit dem 19. Februar 2019 nicht mehr aktiv gewesen. — Vielen Dank und lieben Gruß dir, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:34, 29. Sep. 2021 (MESZ)[Beantworten]

@Caligari: Das wird üblicherweise im Rahmen des Admin activity reviews automatisch einmal im Jahr gemacht. Darauf wird auch m. E. in der Vorgabe hinwiesen. Verstehe ich dich richtig, dass ich Baisemain jetzt separat ansprechen sollte, da schon mehr als zwei Jahre Inaktivität vorherrscht? Grüße, — DerHexer (Diskussion) 00:30, 1. Okt. 2021 (MESZ)[Beantworten]

@DerHexer: Danke für den Link. Mir war nicht bewusst, dass das nicht für das laufende, sondern wohl für das vorangegangene Jahr zu gelten scheint (siehe dort unter Reviews). Das hieße ja dann, dass erst nach de facto 3 Jahren Inaktivität benachrichtigt wird. Wenn das die internen Abläufe sind, dann ist es eben so. Du musst meinetwegen dann auch nicht aktiv werden. Ich hatte mich halt nur gewundert, warum nach zweieinhalb Jahren noch nichts unternommen wurde. — Lieben Gruß dir, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 14:11, 1. Okt. 2021 (MESZ)[Beantworten]

Hallo Caligari, wahrscheinlich macht Baisemain dann einfach rechtzeitig eine Bearbeitung und dann hat er/sie erneut 2 Jahre lang Ruhe. Das mach Baisemain ja letzendlich schon seit Mai 2013 so, siehe die globalen Beiträge von ihm/ihr.

Wir müssten einfach mal mehrheitlich den Mut aufbringen, bei längerer Inaktivität von Admins und Bürokraten eine eigene Regelung einzuführen.

Ich hatte ja letzes Jahr schon einmal eine entsprechende Diskussion in der Teestube gestartet (siehe Wiktionary:Teestube/Archiv/2020/06#Frage_an_alle_Stamm-Benutzer_zu_(insbesondere_2)_inaktiven_Admins_(und_Bürokraten)), aber es kam irgendwie keine richtige Einigung zustande.

Dort ging es auch noch zusätzlich um DaB., der ja auch eigentlich gar nichts (mehr) hier bei uns macht. Bei DaB. kommt groteskerweise noch erschwerend hinzu, dass er noch nicht einmal die Stimmberechtigung für Wahlen und Meinungsbilder hat, da er bei uns nur über insg. 17 Bearbeitungen im Eintrags-NR verfügt...

Was ich dann nicht begreifen kann: DaB. hat die letztjährige Diskussion ja mitbekommen, es aber nicht für nötig befunden, von sich aus seine Rechte zurückzugeben. So ein Verhalten kann ich einfach nicht nachvollziehen. Ich persönlich würde mich sofort "entknopfen" lassen, wenn ich beschließen würde, hier längerfristig nicht mehr mitmachen zu wollen.

Ich habe für mich beschlossen, in der Sache bis auf Weiteres auch nicht mehr weiter zu intervenieren, da es offensichtlich aussichtslos ist. Gleiches habe ich schon bei den Bots probiert..., aber es interessiert leider einfach keinen großartig.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:39, 1. Okt. 2021 (MESZ)[Beantworten]

Hallo Udo, die Disku hatte ich jetzt gar nicht mehr parat. Ich hatte damals, glaube ich, keinen Handlungsbedarf gesehen, weil ich davon ausging, dass diese globale automatische Kontrolle ausreicht. Ich war auch davon ausgegangen, dass die Stewards das mehrmals jährlich kontrollieren. Das scheint aber nicht der Fall zu sein. Da wird anscheinend nur einmal im Jahr die Aktivität überprüft (und dann auch wohl nur für das vorangegangene Jahr). Deswegen wäre ein lokales Vorgehen wohl gar nicht so verkehrt gewesen. Der Vorschlag von Alexander wäre von der globalen Vorgabe auch gar nicht so weit entfernt…

Übrigens: Bei den globalen Beiträgen von Baisemain fällt auf, dass sie schon 2017 die 2-Jahres-Marke (02.09.2015–17.09.2017) überschritten hatte, nämlich um 15 Tage. Damals hätten die Stewards also eigentlich schon tätig werden müssen.

@ "entknopfen": Geht mir genauso. — Lieben Gruß dir, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 15:41, 1. Okt. 2021 (MESZ)[Beantworten]

Siehe auch hier – Peter, 16:07, 1. Okt. 2021 (MESZ)[Beantworten]

Fürs Protokoll: Wurde im Admin activity review für u. a. Baisemain und DaB. dann auch umgesetzt. DerHexer (Diskussion) 17:30, 12. Jul. 2023 (MESZ)[Beantworten]