Unterstützung bei der Wunschliste[Bearbeiten]

Hallo zusammen. Ich würde gerne in Teamarbeit die Wunschliste für Hörbeispiele ein wenig abarbeiten. Dafür suche ich jemanden, der die dann bereits aufgenommenen Hörbeispiele in die einzelnen Einträge und Listen einfügt. Das Einsprechen und das Hochladen bei Commons würde ich gerne übernehmen. Hätte jemand daran Interesse? Viele Grüße --MSh (Diskussion) 11:49, 30. Okt. 2013 (MEZ)[Beantworten]

Benutzer:DerbethBot fügt Aussprachedateien in Einträge ein. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 11:55, 30. Okt. 2013 (MEZ).[Beantworten]

Vielen Dank für die extrem schnelle Antwort. Von dem wusste ich noch nichts. Ich probiere das gleich mal aus. Viele Grüße --MSh (Diskussion) 12:11, 30. Okt. 2013 (MEZ)[Beantworten]

Kann mir evtl. jemand sagen, wo ich herausfinden kann wann dieser Bot immer läuft? Vielen Dank im Voraus und viele Grüße --MSh (Diskussion) 10:16, 3. Dez. 2013 (MEZ)[Beantworten]

Hallo!

Entweder Benutzer:Derbeth direkt ansprechen. Oder du wartest — normalerweise lässt er den Bot etwa zwei Mal im Jahr laufen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 11:09, 3. Dez. 2013 (MEZ)[Beantworten]

Vielen Dank! Dann warte ich mal ab, extra für mein eines Versuchsbeispiel den Bot anzuwerfen ist Quatsch. Ich wollte halt nur sehen, welchen Umfang der Bot hat und ob sich die Mühe lohnt, mehrere Wörter auf einmal einzusprechen. Ich möchte nicht zu viel von Hand nachziehen müssen. Aus der Wunschliste zu löschen ist okay, aber Verlinkungen in den Artikeln, ggf. mit Plural separat einzutragen und eine aufwändige Listenpflege an anderen Stellen zu betreiben, das schreckt mich eher ab eine größere Zahl einzusprechen. Viele Grüße --MSh (Diskussion) 11:39, 10. Dez. 2013 (MEZ)[Beantworten]

Mich würde es extrem freuen, wenn du noch weitere Hörbeispiele aufnimmst, da bisher nur ein Bruchteil unserer Einträge darüber verfügt. Über das Einbinden brauchst du dir keine Gedanken machen. Der Derbeth-Bot arbeitet sehr zuverlässig und sein Betreiber wird ihn in ein paar Monaten sicherlich ach wieder starten. :) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:20, 10. Dez. 2013 (MEZ)[Beantworten]

So, der Bot war gestern wieder aktiv. Ich hatte mir den Begriff Avatar herausgepickt. Beim Eintrag zum Singular ist auch alles fein, aber der Plural wurde nur in den jeweiligen Unterseiten eingefügt, nicht jedoch in der Seite vom Avatar selbst, dort fehlt der Plural (leider). Wie gehabt, wenn das jemand nachträglich glatt ziehen möchte, spreche ich gerne mehr ein, oder wird hier im Allgemeinen dann lieber auf die Verlinkung des Plurals verzichtet? Danke und viele Grüße --MSh (Diskussion) 12:39, 27. Jan 2014 (MEZ)

Ich weiß nicht, woran es genau lag. Da müsste man User:Derbeth vielleicht persönlich ansprechen. Vermutlich liegt es aber daran, dass der Bot bei mehreren Pluralvarianten nicht weiß, zu welchem das Hörbeispiel gehört, denn er wird die Lautschrift bzw. die Worttrennung für den jeweiligen Plural nicht interpretieren können. Bei normalen Pluralformen sollte keine Problem bestehen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:05, 27. Jan 2014 (MEZ)

Ich habe ihm eine Nachricht hinterlassen. Danke und Gruß --MSh (Diskussion) 15:22, 27. Jan 2014 (MEZ)

Wenn ich mich mal hier einmischen darf, so denke ich, dass das Anführen der Pluralformen bei den Hörbeispielen in den Singulareinträgen redundant und damit zu vermeiden ist, da wir ja mehr und mehr auch die eigenen Pluraleinträge führen. Der richtige Platz für die pluralen Hörbeispiele wären meiner Meinung nach nur die Pluraleinträge. LG --Betterknower (Diskussion) 16:38, 27. Jan 2014 (MEZ)

Ich neige dazu Seidenkäfer aus der Diskussion bei Derbeth zuzustimmen. Für jede Form jenseits des Haupteintrages eine eigene Seite zu erstellen, scheint mir die eigentliche Redundanz zu sein. Für jemanden der lediglich das Beispiel hören will, ist der Aufruf der Unterseite ein zusätzlicher (vermeidbarer) Klick und Traffic, der meiner Meinung nach nicht zur Benutzerfreundlichkeit beiträgt. Ich will auch nicht die Unterseiten ganz abschaffen, aber das System lebt von Verlinkungen und mir fällt kein vernünftiger Grund ein diese Verlinkung in der Hauptseite zu verbieten. Viele Grüße --MSh (Diskussion) 10:29, 28. Jan 2014 (MEZ)

Ich habe in meinem Bot implementiert, auch für den Plural die Hörbeispiele hinzuzufügen, doch seitdem haben sich die Regeln auf Deutschen Wiktionary geändert und der Kode funktioniert nicht mehr. Ich implementiere diese Funktionalität noch einmal, aber habe vor, Spezialfälle wie alternative Pluralformen nicht unterstützen - es gibt einfach zu viele Möglichkeiten und ich arbeite nicht allzeitig beim Wiktionary, sondern programmiere in meinem freien Zeit ;-) Es gibt auch Gefahren: was wenn der Plural von einem Wort genauso wie der Singular eines anderes Wort geschrieben würde, doch diese zwei Worte anders ausgesprochen würden? Ich habe keine Kontrolle wie Leute die Dateien auf Wikimedia Commons nennen und mein Bot passt ein Wort zu eine Datei sehr einfach an. Zur Zeit habe ich entschieden, für eine begrenzte Liste von Sprachen auch für Plural Ausspracheaufnahme ins Haupteintrag hinzuzufügen. Momentan sind diese: Deutsch, Englisch und Niederländisch. Ich werde auch Polnisch zu diese Liste hinzufügen, weil dort kann es nie passieren, dass zwei Worte gleich geschrieben werden, aber anders gesprochen werden. Komparativ und Superlativ werde ich später implementieren (wahrscheinlich nicht dieser Monat), jetzt habe ich dafür nicht genug Zeit. --Derbeth ^talk 20:56, 28. Jan 2014 (MEZ)

Hallo Derbeth. Dass hier niemand beruflich arbeitet, davon gehe ich aus. Und es sollte auch nicht so aussehen, als erwarte ich eine sofortige Umsetzung im Code, so ist das auf keinen Fall gemeint gewesen. Vielmehr war der eigentliche Anlass zu wissen, was es sich lohnt einzusprechen um den Aufwand gering zu halten. Ich werde nach deiner Rückmeldung in Zukunft Singular und den ersten (einen) Plural eines Wortes aufnehmen und hochladen, sofern beides vorhanden ist. Danke Dir für deine Bemühungen und viele Grüße --MSh (Diskussion) 16:47, 29. Jan 2014 (MEZ)

Lingua Libre[Bearbeiten]

Sorry to write in English but I do not know your language. Hello, if you are watching this page, you may be interested in Lingua Libre. This is a rather new website allowing to record quite easily and efficiently a lot of word pronunciation. You log in using your Wikimedia account. Please report any issue that may happen. Pamputt (Diskussion) 00:15, 14. Jul. 2019 (MESZ)[Beantworten]

Ein großer Nachteil dieses Tools sind die Namen der Hörbeispiele, zB LL-Q188 (deu)-Natschoba-fährt.wav. Wir im dt. Wiktionary sind es gewohnt, Bezeichnungen wie De-Rahmen.ogg zu haben. Wie es auch bei den Bilddateien auf commons üblich ist, sollte nur der Inhalt der Datei beschrieben werden, und nicht das Tool, mit dem es hergestellt worden ist oder gar der Name des Erstellers. Diese Angaben findet man, wenn man daran interessiert ist, auf commons. Noch ein Ping an @Jeuwre --Betterknower (Diskussion) 22:52, 6. Jan. 2021 (MEZ)[Beantworten]

Danke für den Ping. Ich kenne LinguaLibre vom praktischen Benutzen her nicht. Daher mag ich wenig dazu sagen. Französische Einsprachen werden ziemlich häufig damit gemacht. Es funktioniert also. Der Derbeth Bot hat auch keine Schwierigkeiten mit der Verknüpfung ins deutsche und englische Wiktionary hinein (wie man an den Einsprachen bei uns für einige bayerische Städte/Dörfer erkennen kann). Von daher gibt es also auch keine Schwierigkeiten. Der einzige Grund, warum ich es nicht anwende, ist, dass mein Workflow für die Kategorisierung auf Commons gar nicht mehr funktionieren würde. Das müsste dann nachgearbeitet werden (und wäre nicht schon beim upload mit dem Vicuna uploader erledigt), da ginge mir dann zuviel Zeit für drauf. --Jeuwre (Diskussion) 18:24, 7. Jan. 2021 (MEZ)[Beantworten]