Wiktionary:Vandalismusmeldung/Archiv/2013

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wiktionary:Vandalismusmeldung/Archiv/2013#Abschnittsüberschrift]]
oder als „externer“ WikiLink
[http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Vandalismusmeldung/Archiv/2013#Abschnittsüberschrift]

79.229.119.163

Trollt und beleidigt auf der Benutzer Diskussion von Susann Schweden. Einige Versionen gehören womöglich auch gelöscht. Vogone (Diskussion) 21:02, 24. Jan 2013 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 21:04, 24. Jan 2013 (MEZ)

‎Ыруатук

Ich ersuche, den Benutzer wegen wiederholtem Vandalismus zu sperren. [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7] [8], [9], [10]

--Betterknower (Diskussion) 23:22, 14. Jun 2013 (MESZ)

I see that you trying to escalate this affair even more. I have been accused of a lot of things that you have fabricated. I have tried to correct some of the worse things that you tried to spread. --Lars Gardenius diskurs 23:25, 14. Jun 2013 (MESZ)

An admin should never take action himself if he is personally involved, even if the action might be correct. That's a foundational principle. --23PowerZ (Diskussion) 01:24, 15. Jun 2013 (MESZ)
Tell that to admin user:Baisemain and user:Stepro Lars Gardenius diskurs 08:23, 15. Jun 2013 (MESZ)
It applies to everyone. "He did it too!" is not a valid justification at all. 23PowerZ (Diskussion) 09:01, 15. Jun 2013 (MESZ)
You are right, but I did not do it, as you can see from my answer above. Lars Gardenius diskurs 09:09, 15. Jun 2013 (MESZ)
Yes you demonstrably did. The correct way of "correct[ing] some of the worse things that you [Betterknower] tried to spread" is expressing a refutation. Altering the contributions of other users is a violation of the most basic discussion guidelines. This might be acceptable, as it could be seen as a personal insult, whereas this and this is unacceptable behaviour. And this is just an unworthy style of discussion (you said in an edit comment "unpoliteness taken away", for your information: using big red letters is highly impolite). 23PowerZ (Diskussion) 09:22, 15. Jun 2013 (MESZ)
Sorry, dear user but I don't believe you are the right person to teach me about politeness. Lars Gardenius diskurs 09:24, 15. Jun 2013 (MESZ)

Ich habe mir das jetzt einige Zeit mit angesehen, aber jetzt reicht es mir. Diese ständigen offenen Drohungen mit der Meldung ihm unliebsamer Nutzer an die Foundation, die Presse und die Polizei sind inakzeptabel. Auch seine Unterstellungen z. B. mir gegenüber bin ich nicht gewillt länger hinzunehmen. Ich schließe mich daher der Forderung Betterknowers an. Dieser Nutzer ist für mich nicht mehr tragbar und richtet ganz konkret massiven Schaden an diesem Projekt an, in dem sich zahlreiche Mitarbeiter ständig von ihm beleidigen, verleumden und bedrohen lassen müssen. Das hat Auswirkungen bis ins Real Life, und das ist völlig unzumutbar. --Stepro (Diskussion) 12:12, 18. Jun 2013 (MESZ)

Siehe meine Benutzerseite. Solange es solche Drohungen gibt, werde ich weiterhin nicht mehr mitarbeiten, sondern nur lesend tätig sein. Es geht einfach nicht, mit polizeilichen Konsequenzen zu drohen - mögen sie auch unhaltbar sein. Es ist ein digitales Projekt, an dem jeder Spaß haben soll und nicht jeder fürchten muss, beim nächstbesten Kommentar gemeldet zu werden. --Yoursmile (Diskussion) 14:43, 20. Jun 2013 (MESZ)
If you start following the rules and laws in the society as a whole the thing might change for the better.
I understand that you find it practical to silence the criticsm against you by blocking another user, and I have no reason to doubt that you will try.
I also see that you fear a discussion in the open society where you have to follow the rules society and not your own.
--Lars Gardenius diskurs 11:19, 22. Jun 2013 (MESZ)

Ich schließe mich der Forderung an, Lars Gardenius wegen ständigem Vandalismus zu sperren, siehe seine Beiträge der letzten Stunden. --Seidenkäfer (Diskussion) 12:13, 22. Jun 2013 (MESZ)

These are truly false accusations. What have I vandalized???? --Lars Gardenius diskurs 12:19, 22. Jun 2013 (MESZ)
Dein Diskussionsstil ist von Vandalismus ununterscheidbar. 23PowerZ (Diskussion) 12:20, 22. Jun 2013 (MESZ)
And I guess that you decide that. Very practical but not very decent. --Lars Gardenius diskurs 12:22, 22. Jun 2013 (MESZ)
Das ist Vandalismus, das schreibst du. Ich erkenne da einfach keinen Unterschied. 23PowerZ (Diskussion) 12:42, 22. Jun 2013 (MESZ)
That you really have to explain better. Where exactly do you find any vandalism in my post about the "Violations of the basic human rights in the German Wiktionary" --Lars Gardenius diskurs 12:47, 22. Jun 2013 (MESZ)
Dass du das nicht siehst spricht schon für sich. 23PowerZ (Diskussion) 12:52, 22. Jun 2013 (MESZ)


Well, that must be some sort of record, first accuse someone for vandalism, and then refuse to say why. --Lars Gardenius diskurs 12:55, 22. Jun 2013 (MESZ)

Ist ja schon gut: Erstens ist ein Nazi-Vergleich unter aller Sau. Dann wirfst du in einer einzigen großen Hasstirade Schmutz auf alles und jeden und das auch noch ohne irgendeine Grundlage dafür zu haben, und all das auch noch so, dass man den Eindruck hat, du hättest noch nie die Menschenrechtscharta gelesen. Das ist allein zur Provokation: ergo Vandalismus. 23PowerZ (Diskussion) 13:01, 22. Jun 2013 (MESZ)
You should control yourself a little bit better, especially since you complain about my argumentation.
I have not mentioned any "Nazi-Vergleich" and I have certainly not expressed any hatred against anything in that post. That you in connection with this mentions the "Menschenrechtscharta" surprises me, I can't see that it has anything to do with the German Wiktionary, as so many of you have explained above. --Lars Gardenius diskurs 13:10, 22. Jun 2013 (MESZ)
"one of the darker undemocratic periods in Germany's recent twentycentury history" außerdem hast du das auch schon öfter gemacht, bin jetzt zu faul, die Links rauszusuchen. Mit Verlaub: Verarschen kann ich mich alleine. 23PowerZ (Diskussion) 13:16, 22. Jun 2013 (MESZ)
I believe that there are other such periods, or am I wrong? It was you who made the "Nazi-Vergleich" not I. Plus you add more false accusations, and you ask me if I have ever been insulted here. LOL. --Lars Gardenius diskurs 13:27, 22. Jun 2013 (MESZ)
z.B.: "Is this the kind of leader you want in Germany?" Dir ist klar, dass der Begriff Führer eine eindeutige Bedeutung in Deutschland hat. Du kannst natürlich abstreiten, das gemeint zu haben, aber das sehe ich eher als Ausflüchte. 23PowerZ (Diskussion) 13:31, 22. Jun 2013 (MESZ)
Well, you are hardly objective. And you have no idea what I meant, it is as simple as that. Please concentrate yourself on facts if you want to accuse someone not on your imagination.--Lars Gardenius diskurs 13:38, 22. Jun 2013 (MESZ)
Ich habe das Gefühl, dass immer wenn man deine hanebüchenen Behauptungen widerlegt, entweder ignoriert oder angegriffen wird. 23PowerZ (Diskussion) 13:41, 22. Jun 2013 (MESZ)
Well, could be a mutual feeling. --Lars Gardenius diskurs 13:50, 22. Jun 2013 (MESZ)

Diese andauernde Projektstörung durch Manipulationen, Beleidigung anderer Nutzer, Vorwerfen von Mobbing (und dies selbst eindeutig zu tun, siehe allein die Vandalismeldungen und Adminprobleme die dieser Nutzer in den letzten Tagen angelegt hat, sowie die fortgesetzte Belästigung auf anderen Benutzerdiskussionsseiten), Androhung mit rechtlichen Schritten, Melden bei der Foundation (selbst die Mitarbeiter der WMF und die Stewards sind inzwischen von diesem Nutzer und seinen Vorwürfen genervt) reichen eindeutig. Das plötzliche Verlernen der deutschen Sprache bzw. die provozierende Nichtnutzung selbiger in einem deutschsprachigen Projekt tut ihr Übriges. Ich werde daher diesen Nutzer nun unbegrenzt sperren. Vor einer evtl. Entsperrung durch einen anderen Admin bitte ich um eine Diskussion. Meiner Meinung nach ist die Lage hier sehr eindeutig, die Kommentare anderer Nutzer auf dieser Seite bestätigen mich in meiner Meinung.
Außerdem hat er bereits einen Admin erfolgreich aus diesem Projekt vertrieben (Yoursmile), was ich sehr bedaure. --Stepro (Diskussion) 17:10, 22. Jun 2013 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 18:10, 25. Jun 2013 (MESZ)

Benutzer:Respeto (erl.)

Ich habe versucht den von Respeto geführten Editwar um die, jetzt nicht mehr kenntliche, Überschrift Wiederwahl Lars Gardenius [11], [12] auf der Seite [13] aufzuklären, mit guten Absichten. Wer von den nichteingeweihten Benutzern soll das Benutzernamen-Verwirrspiel Benutzer: Lars Gardenius/Benutzer: ыруатук nachverfolgen können?
In Respetos Editkommentar „wann sperrt endlich jemand dieses Gscheidhaferl Orangina?“, versucht er mich, glaube ich zu beleidigen. Gruß --Orangina (Diskussion) 13:03, 20. Jun 2013 (MESZ)

Ich habe den Nutzer auf seiner Diskussionsseite angesprochen und Konsequenzen für den Wiederholungsfall angekündigt. Ich denke, damit sollte man es erst einmal bewenden lassen. --Stepro (Diskussion) 13:58, 20. Jun 2013 (MESZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 18:10, 25. Jun 2013 (MESZ)

Benutzer: Lars Gardenius/Benutzer: ыруатук (s.o.)

Es reicht, ich kann noch viel „kindischer“ und melde es dem Erzieher. Ich verlange eine Sperre wegen dieses Beitrags http://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=2990686 in der Teestube, zB „How childish can you get?“, „I thought that was something you quit doing when you left Kindergarten.“ --Orangina (Diskussion) 11:17, 21. Jun 2013 (MESZ)

How can one comment this? --Lars Gardenius diskurs 11:15, 22. Jun 2013 (MESZ)

Dieser Fall sollte in das Gesamtproblem mit einfließen (siehe oben). --Stepro (Diskussion) 18:35, 22. Jun 2013 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 18:10, 25. Jun 2013 (MESZ)

User:Seidenkäfer (erl.)

Please block this user because of repeated false accusations and mobbing. see above --Lars Gardenius diskurs 12:18, 22. Jun 2013 (MESZ)

Symbol oppose vote.png Contra Weder falsche Behauptungen/Mobbing erkennbar. --Yoursmile (Diskussion) 13:24, 22. Jun 2013 (MESZ)

See "Ich schließe mich der Forderung an, Lars Gardenius wegen ständigem Vandalismus zu sperren, siehe seine Beiträge der letzten Stunden. --Seidenkäfer (Diskussion) 12:13, 22. Jun 2013 (MESZ)"
I have not vandalized anything, just answered attacks and writing posts. --Lars Gardenius diskurs 13:32, 22. Jun 2013 (MESZ)
Das hier sieht mir nicht nach einer Antwort aus. Laut WT:Vandalismus ist das Vandalismus. --Yoursmile (Diskussion) 13:40, 22. Jun 2013 (MESZ)
That is preposterous how can something written on my talk page by myself be vandalism? Especially since it is my working material for my complaint against user:Stepro.
--Lars Gardenius diskurs 13:44, 22. Jun 2013 (MESZ)
Okay, dann ein zweiter Versuch: Vorlage:Aktuelles --Yoursmile (Diskussion) 13:53, 22. Jun 2013 (MESZ)
Bad try, first of all it was an illegal action, based on false accusations. Secondly I tried several times to discuss with user:Stepro, but it was not possible to communicate with him, since he simply refused to answer questions. I then found it reasonable to revert his changes since they obviously had no ground. --Lars Gardenius diskurs 14:03, 22. Jun 2013 (MESZ)
Ein Edit-War ist niemals gerechtfertigt. Auch dann nicht wenn du im Recht gewesen wärst, was nicht der Fall ist. 23PowerZ (Diskussion) 14:06, 22. Jun 2013 (MESZ)
According to any normal rules in a western democratic society I am right, anything else is the views of an extreme and marginalized group. I live and work in the real society and follow the rules and laws in that society. I certainly did not fight any edit-war, I just corrected these false edits by an user who refused to answer any questions. --Lars Gardenius diskurs 14:22, 22. Jun 2013 (MESZ)
Edit-War ist definiert als wiederholt die gleiche Aktion tätigen. Es ist völlig unerheblich wer am Ende im Recht ist, Edit-Wars sind verboten, Basta. 23PowerZ (Diskussion) 14:27, 22. Jun 2013 (MESZ)
Basta på dig själv. It was not necessary to repeat it. --Lars Gardenius diskurs 14:30, 22. Jun 2013 (MESZ)
Doch natürlich, da du nicht anerkennst, dass du dich an einem Edit-War beteiligt hast, obwohl dies evident ist. 23PowerZ (Diskussion) 14:34, 22. Jun 2013 (MESZ)
Sorry but I don't take your statements at face value. --Lars Gardenius diskurs 14:42, 22. Jun 2013 (MESZ)
Kein Fehlverhalten von Seidenkäfer erkennbar. --Stepro (Diskussion) 18:36, 22. Jun 2013 (MESZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 18:10, 25. Jun 2013 (MESZ)

User:23PowerZ (erl.)

Please block this user because of repeated false accusations and mobbing. see above --Lars Gardenius diskurs 13:06, 22. Jun 2013 (MESZ)

Ich hab mich schon gefragt, wann das kommt. Hast du auch einen Difflink zur verfügung, der deine Aussage stützt? Am besten noch mit deiner Interpretation der Sachlage, da es sonst nicht für jeden nachvollziehbar ist. 23PowerZ (Diskussion) 13:11, 22. Jun 2013 (MESZ)

Symbol oppose vote.png Contra Weder falsche Behauptungen/Mobbing erkennbar. --Yoursmile (Diskussion) 13:24, 22. Jun 2013 (MESZ)

See e.g. "Das ist Vandalismus, das schreibst du. Ich erkenne da einfach keinen Unterschied. 23PowerZ (Diskussion) 12:42, 22. Jun 2013 (MESZ)" above. Fully unfounded accusations, see above. More examples can be presented if necessary. The user also tried to manipulate my user page. --Lars Gardenius diskurs 13:34, 22. Jun 2013 (MESZ)
Er meint diese Revertierung seines Vandalismus, die er mittels Edit-War durchsetzen will. 23PowerZ (Diskussion) 13:37, 22. Jun 2013 (MESZ)
New false accusation: "::z.B.: "Is this the kind of leader you want in Germany?" Dir ist klar, dass der Begriff Führer eine eindeutige Bedeutung in Deutschland hat. Du kannst natürlich abstreiten, das gemeint zu haben, aber das sehe ich eher als Ausflüchte. 23PowerZ (Diskussion) 13:31, 22. Jun 2013 (MESZ)" --Lars Gardenius diskurs 13:38, 22. Jun 2013 (MESZ)
The user:23PowerZ should try to control himself. I can hardly vandalize my own user page, that is just preposterous. Even though this user dislike the content he has no right to manipulate another user's user page. --Lars Gardenius diskurs 13:41, 22. Jun 2013 (MESZ)
Lars, so langsam wird die Diskussion wirklich abstrus. Wenn man will, kann man alles so hindrehen und jemandem einen Strick daraus drehen. --Yoursmile (Diskussion) 13:42, 22. Jun 2013 (MESZ)
(BK) Die einzige accusation darin ist die Annahme, dass dir klar ist, Hitlers Titel war Führer. Solltest du darüber in Unkenntnis sein, entschuldige ich mich. 23PowerZ (Diskussion) 13:43, 22. Jun 2013 (MESZ)
Du hast keine volle Gestaltungsfreiheit auf deiner Benutzerseite. 23PowerZ (Diskussion) 13:44, 22. Jun 2013 (MESZ)
Well, if you don't want to take this discussion seriously I can't do anything about it. I just hope that it is not you who shall decide how I manage my user page, and accuse me of vandalism when I write on my own pages. --Lars Gardenius diskurs 13:57, 22. Jun 2013 (MESZ)
„das absichtliche Verfälschen von Informationen“ ist definiert als Vandalismus. 23PowerZ (Diskussion) 13:59, 22. Jun 2013 (MESZ)
Damit du mir auch glaubst, dass du keine volle Gestaltungsfreiheit deiner Benutzerseite hast: „Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseite hat Grenzen. Verletzungen der Wikiquette, persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sind nicht zulässig.“ sinngemäß auch auf Wiktionary anzuwenden. 23PowerZ (Diskussion) 14:03, 22. Jun 2013 (MESZ)
Give up now! Where do you find these thing on my user page? --Lars Gardenius diskurs 14:06, 22. Jun 2013 (MESZ)
Na da. Und wie ich bereits gesagt habe, ist es völlig unerheblich, ob du rechtmäßigerweise eigentlich Administrator bist, was nicht der Fall ist (Give up now!), sondern ob du technisch Administrator bist, was definitiv nicht der Fall ist. 23PowerZ (Diskussion) 14:09, 22. Jun 2013 (MESZ)
LOL. What is that of these examples: "Verletzungen der Wikiquette, persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte"? If I want to change my user page I can do it myself and not have it manipulated by user:Stepro or you. --Lars Gardenius diskurs 14:26, 22. Jun 2013 (MESZ)
„Ruf der Wikipedia schädigend“ da böswillige Falschinformation über offizielle Interna. 23PowerZ (Diskussion) 14:32, 22. Jun 2013 (MESZ)
I hardly believe that it could hurt Wikipidia (sic!) that I have not edited my user page, so that some other user has to manipulate it. --Lars Gardenius diskurs 14:45, 22. Jun 2013 (MESZ)
Es ist eine Amtsanmaßung. 23PowerZ (Diskussion) 14:47, 22. Jun 2013 (MESZ)
I have no idea what "Amt" you have, but I decline with thanks any such manipulations. --Lars Gardenius diskurs 14:55, 22. Jun 2013 (MESZ)
Die einzige Manipulation die hier vorliegt, ist die dass du dich fälschlicherweise als Administrator ausgibst. 23PowerZ (Diskussion) 14:59, 22. Jun 2013 (MESZ)
I guess you don't understand that we here discuss the problems with your actions. --Lars Gardenius diskurs 15:06, 22. Jun 2013 (MESZ)
Die außer dir niemand zu sehen scheint. 23PowerZ (Diskussion) 15:07, 22. Jun 2013 (MESZ)

Well, it is better that one person has his eyes and mind open, than that noone has it. --Lars Gardenius diskurs 15:12, 22. Jun 2013 (MESZ)

Kein Fehlverhalten von 23PowerZ erkennbar. --Stepro (Diskussion) 18:37, 22. Jun 2013 (MESZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 18:10, 25. Jun 2013 (MESZ)

178.6.172.210

Die IP vandaliert auf meiner Benutzerseite [14], [15] --Orangina (Diskussion) 00:33, 25. Jun 2013 (MESZ)

Dürfe durch Zeitablauf erledigt sein. --Stepro (Diskussion) 17:14, 25. Jun 2013 (MESZ)
Leider nicht erledigt. Ich bin für eine vorübergehende Halbsperre der Seite, wenn Orangina nichts dagegen hat. 23PowerZ (Diskussion) 17:49, 25. Jun 2013 (MESZ)
Jetzt ist es die 178.6.174.69. Ich hab nichts gegen eine vorübergehende Halbsperre. --Orangina (Diskussion) 17:55, 25. Jun 2013 (MESZ)
Danke für die Hilfe --Orangina (Diskussion) 17:56, 25. Jun 2013 (MESZ)

|}

Hallo Orangina, ich habe das jetzt (zum ersten Mal) versucht, deine Seite so halb zu sperren. Ich hoffe, das passt, wenn nicht, bitte melden. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 18:02, 25. Jun 2013 (MESZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 18:11, 25. Jun 2013 (MESZ)

84.58.121.57

Vielfacher Spam. --Nirakka 10:58, 31. Aug. 2013 (MESZ)Antworten[Antworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nirakka 11:22, 31. Aug. 2013 (MESZ)|Von Kronf für drei Tage gesperrtAntworten[Antworten]

User:Stepro (erl.)

Please block this user for repeated personal insults against another user and for manipulating the user's personal page. Lars Gardenius diskurs 11:22, 22. Jun 2013 (MESZ)

Benutzer Stepro hat genau zwei Änderungen an Lars Gardius' Benutzerseite vorgenommen:
1. [16] Benutzer Lars Gardenius des Recht zu geben, seine eigene Seite wieder zu bearbeiten, nachdem Lars Gardenius die Administratorenrechte entzogen wurden und seine Seite so eingestellt war, dass nur Administratoren Änderungen vornehmen können, ist kein Vandalismus sondern eine Höflichkeit gegenüber Lars Gardenius. --Seidenkäfer (Diskussion) 13:10, 22. Jun 2013 (MESZ)
2. [17] Entfernung der nicht mehr zutreffenden Angabe auf dieser Seite: „Dieser Benutzer ist ein Administrator“. Dies ist kein Vandalismus (im Gegensatz zum zweimaligen Wiedereinfügen dieser unzutreffenden Behauptung, siehe [18] und [19]. --Seidenkäfer (Diskussion) 13:10, 22. Jun 2013 (MESZ)
How can it be polite when it is against the user's wishes? --Lars Gardenius diskurs 13:12, 22. Jun 2013 (MESZ)
Weil deine Wünsche unbekannt sind und man daher davon ausgeht, dass sie vergleichbar sind mit denen anderer Benutzer. Seine eigene Benutzerseite bearbeiten zu können ist einer, den eigentlich alle haben. 23PowerZ (Diskussion) 13:14, 22. Jun 2013 (MESZ)

Symbol oppose vote.png Contra Unglücklich, aber definitiv ist das keine Manipulation der Nutzerseite. --Yoursmile (Diskussion) 13:24, 22. Jun 2013 (MESZ)

You seem to believe that you can decide what other users want, and then you accuse me for believing that I am superior to other users here. Where is the logic. --Lars Gardenius diskurs 13:30, 22. Jun 2013 (MESZ)
Definitiv manipulation against the will of the user.Lars Gardenius diskurs 13:30, 22. Jun 2013 (MESZ)
Ich kann es nicht entscheiden, wer wann gesperrt oder nicht gesperrt wird, aber du willst mir doch nicht das Recht absprechen, hier zu diskutieren - oder? Ich habe dich auch nicht beschuldigt, über allen anderen zu stehen. Bitte sagen mir deutlich, was du für eine Manipulation hältst: die Entsperrung, damit du deine eigene Seite bearbeiten darfst, oder das Entfernen der Admin-Vorlage? --Yoursmile (Diskussion) 13:38, 22. Jun 2013 (MESZ)
It is an answer at user:23.. --Lars Gardenius diskurs 13:46, 22. Jun 2013 (MESZ)
This user has once again manipulated and removed text on my user page. --Lars Gardenius diskurs 15:16, 22. Jun 2013 (MESZ)
Kein Fehlverhalten von Stepro erkennbar. --Seidenkäfer (Diskussion) 16:24, 30. Jun 2013 (MESZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Ivadon (SichterDiskussion · Beiträge) 13:43, 10. Okt. 2013 (MESZ)Antworten[Antworten]

188.107.143.231

Trollerei. PοωερZDiskussion 16:10, 15. Okt. 2013 (MESZ)Antworten[Antworten]

Gesperrt. --Kronf (Diskussion) 16:13, 15. Okt. 2013 (MESZ)Antworten[Antworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 17:45, 15. Okt. 2013 (MESZ)Antworten[Antworten]

User:Fisch21

Der user fügt regelmäßig eine Unzahl von ungeprüften Referenzen und leeren Tabellen zur Verunstaltung von Einträgen ein. [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30].Sir Peter (Diskussion) 06:00, 6. Aug. 2013 (MESZ)Antworten[Antworten]

Also ich kann da keine Verunstaltung erkennen. Wenn sowas schon als Vandalismus oder – auch auf (oder etwas näher an) Deutsch – als (eine offensichtliche) „[Unternehmens-][zer-]Störung“ angesehen wird (siehe auch Wiktionary:Vandalismus, Wikipedia:de:Wikipedia:Vandalismus, Wikipedia:de:Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen oder noch deutlicher Wikipedia:de:Wikipedia:Gesichtete Versionen), dann frag ich mich echt (jetzt!), wie dieses Unternehmen hier (also das Wikiwörterbuch) überhabt noch irgendwas zustande bringt. Und was das ungeprüft (also deine Anklage zur angeblichen Ungeprüftheit) angeht, woher weißt du denn, das der Angeklagte die Belege (oder Referenzen) nicht (doch, wenigstens oberflächlich) geprüft hat? In deinen Anschuldigungen (Diffs) ist das jedenfalls (für mich) nicht (wirklich oder oberflächlich betrachtet gut) ersichtlich. MfG, 85.179.131.122 11:11, 8. Okt. 2013 (MESZ)Antworten[Antworten]
Hierzu auch (mit Bezug auf den folgender Abschnitt) noch eine kurze Anmerkung. Also wenn diese (oben) genannten Belege Unterstellungen schon als Vandalismus betrachtet werden, dann habt Ihr (hier im angeblich freien Wikiwörterbuch) echt noch keinen Vandalismus erlebt (was keine Drohung, sondern lediglich eine Tatsachenfeststellung sein soll). Fisch 985, 09:46, 19. Okt. 2013 (MESZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 12:14, 19. Feb 2014 (MEZ)

79.225.222.148

Bitte {{Benutzer:Seidenkäfer]] sperren siehe seiner edits. --79.225.222.148 12:59, 20. Nov. 2013 (MEZ)Antworten[Antworten]

Spezial:Beiträge/79.225.222.148. Offensichtlicher Troll. PοωερZDiskussion 13:04, 20. Nov. 2013 (MEZ)Antworten[Antworten]
Ich bitte einen Administrator um Hilfe (siehe oben 23PowerZ), werde mich hier nicht in die Nesseln setzen und mir dann Rechte-Missbrauch vorwerfen lassen. --Seidenkäfer (Diskussion) 13:07, 20. Nov. 2013 (MEZ)Antworten[Antworten]
Benutzer:Teestubentroll ebenso. PοωερZDiskussion 13:11, 20. Nov. 2013 (MEZ)Antworten[Antworten]

 Erledigt --Stepro (Diskussion) 13:59, 20. Nov. 2013 (MEZ)Antworten[Antworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 12:14, 19. Feb 2014 (MEZ)

Benutzer:Orione

Spezial:Beiträge/Orione. PοωερZDiskussion 18:26, 27. Nov. 2013 (MEZ)Antworten[Antworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 12:14, 19. Feb 2014 (MEZ)

Benutzer:Ahlkj

Kein Wille zur diktionären Mitarbeit. PοωερZDiskussion 14:21, 20. Dez. 2013 (MEZ)Antworten[Antworten]

 Erledigt, infinit gesperrt. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 14:47, 20. Dez. 2013 (MEZ)Antworten[Antworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 12:14, 19. Feb 2014 (MEZ)