Wiktionary:Teestube/Archiv/2019/08

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2019/08#Abschnittsüberschrift]]
oder als „externer“ WikiLink
[http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Teestube/Archiv/2019/08#Abschnittsüberschrift]

Punkt am Ende der Quellenangaben

Hier wurde ich auf den fehlenden Punkt am Ende meiner Literaturangaben hingewiesen. Ich habe in der Folge die Hilfe:Referenzen (Spezial:Diff/6933709) und Hunderte Einträge (auch mit Zustimmung von Jeuwre: hier) ergänzt. Nun sah ich aber, dass die Vorlage:Literatur keinen Punkt angibt. Leider hat sich bis jetzt nur Caligari für die dortige Ergänzung des Punktes in der diesbezüglichen Diskussion ausgesprochen. Ich möchte aber nichts ohne die Einholung weiterer Meinungen ändern. Gruß in die Runde, Peter -- 14:32, 19. Aug. 2019 (MESZ)

Es gibt leider schon tausende Zitate, bei denen die Autoren den Punkt nach {{Literatur}} manuell ergänzt haben. Ebenso wird der Punkt automatisch von den Vorlagen der Periodika (z. B. {{Per-Zeit Online}}) gesetzt. Ein Setzen des Punktes in der Vorlage:Literatur würde einen Bot-Lauf erfordern, die manuell gesetzten Punkte zu entfernen sowie eine Änderung sämtlicher Vorlagen der Periodika. Lohnt das den Aufwand? Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 00:38, 20. Aug. 2019 (MESZ)
Sorry, Alexander, Du hast mich falsch verstanden: Ich wollte den Punkt nicht in der Vorlage Literatur, sondern bei den dortigen Beispielen (Version vom 7. Januar 2018) ergänzt bzw. dort eine Bemerkung, dass er zu ergänzen wäre, haben. Gruß und Dank für Deine Antwort, Peter -- 07:32, 20. Aug. 2019 (MESZ)
Nachtrag: Ich hatte es oben missversändlich („ …die Vorlage:Literatur keinen Punkt angibt.“, gemeint war aber nicht die Vorlage, sondern ihre Dokumentation), hier aber deutlicher formuliert. Ich schlage vor, hier weiter zu diskutieren, in der Teestube wollte ich nur darauf hinweisen. -- Peter -- 08:55, 20. Aug. 2019 (MESZ)

Von Alexander erledigt . Danke, Peter -- 12:57, 20. Aug. 2019 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 12:57, 20. Aug. 2019 (MESZ)

Wiktionary im Wikipedia-Kurier

Moin in die Runde,
ich habe mir mal erlaubt, ein paar Zeilen zu meinem Besuch bei euch im Wikipedia:Kurier zu hinterlassen. Ich hoffe, den richtigen Ton getroffen zu haben - denn eigentlich sollte es vor allem ein "Danke schön" an euch für die sachlich-konstruktive Hilfe der letzten Wochen werden. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:53, 14. Aug. 2019 (MESZ)

Vielen Dank für die netten, aber ehrlich-treffenden Zeilen. Es freut mich, dass Du meine Belehrungen, die ich im Schwesterprojekt am Anfang oft vermisst habe, dann doch als das erkannt hast, (als) was sie (gemeint) waren: Hilfestellung, sich im umfangreichen, zuweilen unübersichtlichen Regelwerk zurechtzufinden.
Ein kleiner Seitenhieb: Sie erinnerten mich an meine ersten Jahre in der Bundesrepublik, als ich höchst verwundert erstmals vom Autoren las. Gruß und bleib uns bitte erhalten, Peter -- 15:13, 14. Aug. 2019 (MESZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelbrot 10:46, 16. Nov. 2019 (MEZ)

New tools and IP masking

16:19, 21. Aug. 2019 (MESZ)

Ja, da kann man nur inständig hoffen, dass diese "Schnapsidee" nie umgesetzt wird und sich hoffentlich noch viel mehr Widerstand dagegen entwickeln wird. Fragt sich nur, ob die WMF überhaupt auf so erfahrene und langjährige Vandalismus-Bekämpfer wie z. B. Vituzzu, Stryn, Rschen7754, billinghurst etc. "hört". --Udo T. (Diskussion) 13:30, 27. Aug. 2019 (MESZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelbrot 10:45, 16. Nov. 2019 (MEZ)