Diskussion:wagen

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Diskussionsbeitrag[Bearbeiten]

hi ‪Aeranthropos‬ , danke für die Ergänzungen und deinen Hinweis auf meiner Diskseite. Was gibt es von meiner Seite anzumerken? von oben nach unten in diesem Zustand, was ich so sagen würde

ein Bild fügt man durch eine Ergänzung der Flexbox ein |Bild=, Hilfe:Bilder
Lautschrift und Audio haben nur noch die Grundform, die anderen bitte entfernen, Hilfe:Aussprache
Herkunft, es wird das Lemma = wagen und alles, worauf es sich etymologisch bezieht, zb wāgen kursiv geschrieben; Bedeutungen und andere Wortstämme, wie zb sich trauen werden nicht kursiv geschrieben, Hilfe:Herkunft
Synonmyme, ub ob wb werden alle verlinkt, also [[handeln]] statt handeln
Grundform, es wird auf die Grundform verlinkt, zb [[trauen|sich trauen]]
Beispiele bekommen [1] Nummerierung, aber Sprichwörter und Wortbildungen nicht :) , Hilfe:Beispiele, Hilfe:Sprichwörter, Hilfe:Wortbildungen (da gibt es Ausnahmen)
toll ist es, die Standardreferenzen zu ergänzen, hier fehlen noch :[1] {{Ref-Duden|wagen}}, :[1] {{Ref-FreeDictionary|wagen}}
bei Ref-Uni-Leipzig muss man schauen, ob das Lemma erklärt ist - ja -> dann [1] zur Bedeutung 1; - nein -> dann [*] wenn das Wort lediglich genannt und mit Beispielen und Synonymen versehen ist

Ich mache das jetzt alles nicht :) Es ist eine gute Übung, denke ich. Ich schaue aber gerne dann noch mal drauf, danke und viel Spass beim Ergänzen und Sich einfuchsen - und frag natürlich gerne mlg Susann Schweden (Diskussion) 16:18, 28. Feb. 2018 (MEZ)[Beantworten]

Oh je, das ist ja ne "Wissenschaft" für sich und viel komplizierter und anders als in der Wikipedia! Mal sehen, wie ich damit zurechtkomme. Jedenfalls schon mal vielen Dank für deine Hinweise.--Aeranthropos (Diskussion) 11:06, 1. Mär. 2018 (MEZ)[Beantworten]
Jupp :) Wissenschaft für sich, aber dann auf die Dauer doch nicht sooo kompliziert.
unter der Editansicht gibt es eine Box die Einfügen: heißt, zb das ß hat, das meine schwedische Tastatur leider vermissen lässt, da gibt es auch direkt dahinter „“. Das nehmen wir für Zitate bei Beispielen, also nicht die Anführungstüttelchen über der 2 auf der Tastatur nehmen (das ist Pflicht, weil das schon mal besprochen wurde und man sich dann so geeinigt hat). Für Textauszüge/Wörter in der Herkunft, wenn man sie vom Textumfeld abgrenzen will nimmt man die auch - das ist aber, glaube ich, nur Praxis, nicht Pflicht, ich kann mich nicht entsinnen, das mal in einem Meinungsbild gesehen zu haben.
es werden alle Einträge bei den Textbausteinen syn sinnv gegen ub ob wb verlinkt. Ich bin zu faul, das auszuschreiben :) Du kannst jeden einzelnen Textbaustein unter Hilfe:Formatvorlage ansehen, wie der so gefüllt/verwendet wird. Ich persönlich nehme bei reflexiven Verben nur die Grundform zb 'erdreisten' und schreibe nicht extra als Lesvariante das 'sich erdreisten' dazu.
ich kann leider synonym und sinnverwandt nicht unterscheiden, deshalb nehme ich immer Sinnverwandte und habe die ergänzt
nur mal so, damit dein Interesse nicht erlahmt -> wenn du Canoo als Referenz aufrufst, kannst du dort bei 'wagen' auf die Option Wortbildung drücken, dann kommt, was Canoo ansieht, das dazugehört. Die (und oftmals mehr) kann man dann beim Textbaustein Wortbildung hier aufnehmen
vielen Dank - utmärkt piccobello :) ich hab den Rest verlinkt, ergänzt und dann gesichtet mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:46, 1. Mär. 2018 (MEZ)[Beantworten]