Diskussion:eine Aktie zeichnen

Eine Redewendung?

Ich denke nicht, dass eine Aktie zeichnen eine Redewendung ist. Ich kann keine übertragene Bedeutung erkennen. Meiner Meinung nach ist es eine charakteristische Wortverbindung von Aktie und könnte als Wortverbindung weiterhin einen eigenen Eintrag haben, aber nicht als Redewendung. --Baisemain (Diskussion) 09:59, 22. Apr. 2009 (MESZ)

Hallo Baisemain,
ich sehe schon eine übertragene Bedeutung, denn man »zeichnet« ja nicht wirklich eine Aktie, sondern man erwirbt sich diese durch Unterschreiben. - lieben Gruß dir, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 14:24, 22. Apr. 2009 (MESZ)

Natürlich greift man nicht zum spitzen Bleistift und kritzelt sich selbst eine Aktie. Das wäre ja Betrug! Jedoch gibt es eine Bedeutung von zeichnen, die genau den von Dir beschrieben Fall abdeckt, Bedeutung [5c]. Ich bin immer noch nicht von der übertragenen Bedeutung der Wortverbindung überzeugt und meine, dass es sich nicht um eine Redewendung handelt. --Baisemain (Diskussion) 17:00, 22. Apr. 2009 (MESZ)

Auch wenn "zeichnen" hier nicht wörtlich benützt wird, ist das kein Grund, einen eigenen Eintrag dafür zu haben. Das ist halt einfach eine andere Bedeutung von zeichnen. Man kann ja auch andere Wertpapiere zeichnen, nicht nur Aktien. --Thogo ^Büro_Sofa 19:37, 22. Apr. 2009 (MESZ)

Hallo Thogo,
genau aus diesem Grund hatte ich auch eine Anleihe zeichnen erstellt. - lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 19:53, 22. Apr. 2009 (MESZ)

Ich frage mich ebenfalls, was dieser Eintrag bringen soll. Eine Anleihe ist ja wie eine Aktie auch nur eines von vielen Wertpapieren. Wenn es danach geht, müssten wir noch so einige Einträge nach demselben Muster erstellen: einen Pfandbrief zeichnen, einen Fondsanteil zeichnen, ein Zertifikat zeichnen...
Das erscheint mir sinnlos und im Übrigen sehe ich hier auch den klassischen Anwendungsfall der charakteristischen Wortkombinationen, bei denen man bei zeichnen dementsprechend die ganzen Wertpapierarten aufführen sollte.
Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 20:38, 22. Apr. 2009 (MESZ).

Wenn es eine Redewendung ist, wird es doch sicher irgendwo explizit als solche geführt werden, oder? Vielleicht hilft mir eine Belegstelle auf die Sprünge. --Baisemain (Diskussion) 21:55, 22. Apr. 2009 (MESZ)

Ich schließe mich der Meinung von Thogo und Elleff Groom an. Ein solcher Eintrag bringt nichts und mir fallen neben den von Ellef Groom genannten drei Beispielen noch mindestens weitere 50 ein, die dann eine Eintragsberechtigung hätten. Genauso wie 'Wein lesen' unter die Bedeutungen von lesen und unter die charakteristischen Wortkombinationen von Wein gehört ohne einen eigenen Eintrag dafür anyulegen. Eine Redewendung (feste Wortverbindung) ist 'eine Anleihe zeichnen' keinesfalls, verantwortlich zeichnen zum Beispiel aber schon. --Betterknower _(noissuksid) 23:22, 22. Apr. 2009 (MESZ)

Mich erinnert das stark an die Diskussion um die Eintrage wie vor dem Essen, nach dem Essen, nach Anweisung des Arztes. Vielleicht sollte mas dieses Meinungsbild hierzu noch mal ansehen: Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2008-1 --Seidenkäfer (Diskussion) 16:04, 23. Apr. 2009 (MESZ)

Hallo euch allen,
zunächst einmal vielen Dank für die rege Diskussionsbeteiligung. Ich muss ehrlich zugeben, dass ich ein Verständnisproblem damit zu scheinen habe. Ich verstehe nicht so recht, warum verantwortlich zeichnen eine Redewendung ist, die anderen beiden jedoch nicht. In allen drei Fällen wird »zeichnen« im übertragenen Sinne gebraucht, auch sind alle drei (teils in der Börsensprache) feste Wortverbindungen. Belege ließen sich massenweise in Wirtschaftszeitungen und -magazinen finden. Das sollte also nicht das Problem sein. Es gibt eigene Übersetzungen für diese Wendungen in den verschiedensten Sprachen. Wenn wir diese Einträge löschen würden, gingen unter anderem diese Informationen verloren. Außerdem ist mit »zeichnen« nicht immer nur das bloße Unterschreiben gemeint, sondern der gesamte Vorgang des Erwerbs dieses oder jenes Wertpapiers. Da gibt es auch Unterschiede, die man in den Definitionen erwähnen könnte. Seidenkäfers Hinweis auf die Sprachformeln nehme ich dankbar an. Man könnte die Einträge auch als solche kennzeichnen. Mittlerweile ist mir nur wichtig, dass sie nicht hier landen und erhalten bleiben. - lieben Gruß euch allen, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 12:48, 24. Apr. 2009 (MESZ)

Für mich ist es auch einfach eine Anwendung der Bedeutung [5c] von zeichnen. Entweder es ist eine Redewendung, dann sollte diese Bedeutung entfernt werden; oder es ist eine Anwendung der Bedeutung, dann ist es keine Redewendung, sondern eine CWK. Gruß in die Runde, Peter -- 16:45, 4. Feb. 2018 (MEZ)