Diskussion:Wahrscheinlichkeit
A-posteriori-Wahrscheinlichkeit[Bearbeiten]
@Peter Gröbner: ich habe diesen Unterbegriff entfernt, da, wie ich in der Zusammenfassung schrieb, es nur 2 google Treffer gibt. Du hast mit dem Link zur WP schon recht, dass er dort geführt wird, er ist eben einer der 2 google Treffer. Ich glaube trotzdem nicht, dass das ausreicht, um es hier mit einem Rotlink zu führen, der ja indirekt darauf hinweist: 'bitte anlegen'. LG --Betterknower (Diskussion) 22:11, 2. Feb. 2019 (MEZ)
- Mir gibt die gleiche Suchmaschine, wenn ich den Begriff unter Anführungszeichen setze, „Ungefähr 7.160 Ergebnisse“ an. Kann es sein, dass bei Dir die Bindestriche als Minus interpretiert wurden?
- Ich persönlich wäre übrigens dafür, A-posteriori-Wahrscheinlichkeit und A-priori-Wahrscheinlichkeit zu streichen, da sie m. E. eben ins Schwesterprojekt und nicht in ein Wörterbuch gehören. Jedenfalls bin ich für Gleichbehandlung beider Komposita. Viele Grüße, Peter -- 22:26, 2. Feb. 2019 (MEZ)
- Das ist eigenartig. Wenn ich in das google Suchfeld "A-posteriori-Wahrscheinlichkeit", also mit Anführungszeichen, eingebe, erhalte ich nur eine Handvoll Treffer. Gibt es dort irgendwelche Einstellungen? Sei´s drum. Ich gebe dir recht, dass wir beide Komposita gleich behandeln sollen; ich würde beide streichen. LG --Betterknower (Diskussion) 22:44, 2. Feb. 2019 (MEZ)
- Ohne Anführungszeichen bekomme ich „Ungefähr 71.200 Ergebnisse“. Ich bin – wie gesagt – auch für Streichen. Gruß, Peter -- 22:47, 2. Feb. 2019 (MEZ)
- Das ist eigenartig. Wenn ich in das google Suchfeld "A-posteriori-Wahrscheinlichkeit", also mit Anführungszeichen, eingebe, erhalte ich nur eine Handvoll Treffer. Gibt es dort irgendwelche Einstellungen? Sei´s drum. Ich gebe dir recht, dass wir beide Komposita gleich behandeln sollen; ich würde beide streichen. LG --Betterknower (Diskussion) 22:44, 2. Feb. 2019 (MEZ)
Erledigt vom Betterknower -- Peter -- 06:06, 4. Feb. 2019 (MEZ)
Sinnverwandte Wörter[Bearbeiten]
Können a priori, a posteriori als Adverbien solche sein? Sie wurden am 10. Mai 2011 vom Formatierer angegeben. -- Peter -- 08:53, 7. Jul. 2019 (MESZ)
- Nein, wurden sie nicht. -- Formatierer (Diskussion) 09:03, 7. Jul. 2019 (MESZ)
- Stimmt, Du hast sie nur an die vermeintlich richtige Stelle verschoben. Angegeben waren sie schon bei der Erstellung am 12. Februar 2007 von N142857 als ähnliche Wörter und am 8. März 2007 hat sie Kampy als sinnverwandt erklärt. Gruß und Dank für Deinen Hinweis, Peter -- 09:26, 7. Jul. 2019 (MESZ)
- Waren seit Beginn drin. Erst als Ähnlichkeit, dann als sinnverwandte Wörter und Formatierer hat die Reihenfolge korrigiert. Ich habe sie entfernt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 09:27, 7. Jul. 2019 (MESZ)
2 Nebenbetonungen?[Bearbeiten]
-- Peter -- 10:05, 7. Jul. 2019 (MESZ)
Von Udo erledigt . Danke, Peter -- 18:09, 20. Apr. 2020 (MESZ)