Diskussion:Ethylen-Propylen-Dien-Kautschuk

hallo Benutzer:Irene Horn Text, ein paar Tips zum Erstellen von Einträgen. Du magst ja anscheinend nicht so gerne schauen, was andere tun oder in der Hilfe nachlesen, deshalb hier:

• das Worttrennungszeichen ist · (Hilfe:Worttrennung)
• eine Bedeutung ist kein ganzer, eine Bedeutung sollman in einen Beispielsatz statt des Lemmas einsetzen können. (Hilfe:Bedeutungen)
• alle Abkürzungen schreiben wir aus
• alle 'bedeutenden' Wörter, zb in der Herkunft, werden verlinkt
• das Lemma wird in Beispielsätzen kursiv geschrieben (Hilfe:Beispiele)

einen Teil der Änderungen mache ich umseitig, bei dem Rest hoffe ich auf deine Hilfe. mlg Susann Schweden (Diskussion) 09:34, 24. Okt. 2019 (MESZ)

Beispiele

Im aktuell zweiten und vor allem vierten genannten Beispiel wird das Lemma nicht verwendet. -- Peter -- 09:34, 24. Okt. 2019 (MESZ)
Von Udo erledigt . Danke, Peter -- 22:31, 24. Okt. 2019 (MESZ)

Ja, nur fehlen jetzt wohl noch 3 Beispiel-Zitate aus anderen seriösen Quellen. Angesichts der Flut an Webshops für Auto-, Montage-Zubehör etc. könnte das aber schwierig werden... --Udo T. (Diskussion) 22:44, 24. Okt. 2019 (MESZ)

Bei den Büchern müsste einiges zu finden sein: [1]. Gruß, Peter -- 04:35, 25. Okt. 2019 (MESZ)

Ich hab mal ein paar Zitate umseitig angegeben. Schade, dass sich die Erstellerin nicht mehr um den Eintrag kümmert. -- Peter -- 13:41, 25. Okt. 2019 (MESZ)

Vielen Dank für die Suche bei Google Books. Ich hatte schon gesehen gehabt, dass es dort zahlreiche Erwähnungen gibt, aber diese sind meistens listenförmiger Art und somit als Beispiel ungeeignet. Da passende Beispiel zu finden, war sicherlich "etwas" mühsam. Habe den Eintrag nun gesichtet. Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:50, 25. Okt. 2019 (MESZ)

Danke! -- Peter -- 14:01, 25. Okt. 2019 (MESZ)

Ich habe den Eintrag gemacht, weil ich bei Recherchen über das Thema viel Verwirrung im Internet fand. Insbesondere ist aus meiner Sicht der Hinweis auf die "M-Gruppe" als Klassifizierung des Kautschuks wichtig und hilfreich für alle, die wissen wollen, was es mit EPDM auf sich hat. Die falsche "Übersetzung" als "Ethylen-Propylen-Dien-Monomer" sorgt für Verwirrung und sollte zumindest hier geklärt werden. Auch verstehe ich nicht so ganz, was an den Beispielen, die ich gefunden hatte, nicht seriös war. Im Übrigen bin ich kein hauptberuflicher Wikimedia-Mitarbeiter, habe viel zu tun und komme nicht jeden Tag dazu, mich um meine Einträge zu kümmern. --Irene Horn Text (Diskussion) 09:03, 27. Okt. 2019 (MEZ)

Wo finde ich umseitig aktuell den »Hinweis auf die "M-Gruppe"«? Er wurde am 24. Oktober 2019 um 21:19 Uhr von Udo entfernt. Er gehört aber wohl auch eher in den Eintrag der Abkürzung. Gruß, Peter (auch „kein hauptberuflicher Wikimedia-Mitarbeiter“) -- 09:08, 27. Okt. 2019 (MEZ)

„In der DIN ISO 1629 wird die Bezeichnung der unterschiedlichen Kautschuke gemäß des Aufbaus der Polymerstruktur aufgeführt. Der letzte Buchstabe in der Bezeichnung eines Kautschuks beschreibt den Aufbau seiner Hauptkette, während die ersten Buchstaben einen Hinweis auf das Monomer geben. … M-Gruppe: Kautschuke mit einer gesättigten Hauptkette (‚Methylen-Typ‘( (z.B. EPM, EPDM, FPM)“, zitiert aus: Einführung in die Kunststoffverarbeitung von Christian Hopmann, Walter Michaeli, 2017 Einführung in die Kunststoffverarbeitung von Christian Hopmann, Walter Michaeli, 2017 (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von Irene Horn Text • Diskussion • Beiträge ° --27. Oktober 2019, 11:17 Uhr (MEZ))

Das Wiktionary ist ein Wörterbuch und keine Enzyklopädie. Von daher denke ich, dass es unnötig ist, hier auf genaue chemische Details einzugehen und dass ein geneigter Leser an anderer Stelle (Wikipedia, Fachliteratur etc.) diese in Erfahrung bringen kann/soll. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:22, 27. Okt. 2019 (MEZ)

Gesprächspartner

also Peter hat das Thema übernommen, ich halte mich raus. Er wird erläutern und sichten mlg Susann Schweden (Diskussion) 09:36, 24. Okt. 2019 (MESZ)

Ich hielt das Wiktionary für ein Gemeinschaftsprojekt, bei dem es keine Zuständigkeiten für einzelne Einträge gibt, zumal es hier über zwei Stunden zu keinem Edit kam (Deine obigen Erläuterungen hast Du zeitgleich mit meinen ersten umseitigen Edits erteilt) und kein In-Arbeit-Baustein vorlag. -- Peter -- 09:41, 24. Okt. 2019 (MESZ)

BK: Revertierte Änderung (Spezial:Diff/7313007)

Ich möchte hier gerne die Zusammenfassungszeile festhalten:
„Eine Erläuterung […] darf […] nie ein ganzer Satz sein. … Ein abschließender Punkt steht nie.“ (Hilfe:Bedeutungen#Inhalte, die unter „Bedeutungen“ einzutragen sind) „Abkürzungen werden im Wiktionary grundsätzlich ausgeschrieben, […]“ (Wiktionary:Typografie)
@Susann: Ich hatte gelesen, dass Du geschrieben hast, „Ich schreibe weiter auf der Diskussionsseite der Einträge.“, hier aber nix Neues gefunden, daher habe ich mir erlaubt, einige m. E. unstrittige Verbesserungen vorzunehmen. Gruß, Peter -- 09:40, 24. Okt. 2019 (MESZ)

alles ok :) Übernimm gerne, mlg Susann Schweden (Diskussion) 09:53, 24. Okt. 2019 (MESZ)

Ich möchte nix „übernehmen“. Ich denke, wenn jeder von uns, die wir etwas mehr Erfahrung haben, etwas verbessert, wird ein super Eintrag draus und die neue Kollegin kann viel lernen, sieht aber auch, dass es sich bei unseren Änderungen nicht um Meinungen einzelner Personen handelt. Natürlich sollten wir einen gebührenden Abstand zu Edits anderer Kolleg(inn)en einhalten, ich hatte aber nicht den Eindruck, dass wir einen Bearbeitungskonflikt im Eintrag hatten. Gruß, Peter -- 10:00, 24. Okt. 2019 (MESZ)