Wiktionary Diskussion:Stabilversionen

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

Exzellente Einträge sichten [Bearbeiten]

Ich bin dabei, die exzellenten Einträge (die sollten es unbedingt sein) und die Wörter der Woche nach und nach zu Stabilversionen zu machen. -- Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 17:09, 13. Apr 2008 (CEST)

Ich weiss halt nicht, wie lange das dauern wird, bis die Software-Funktion dafür freigeschaltet wird; denke halt darüber nach evtl. meine zweite Version auch hier zu implementieren (wenn sich das noch lohnen sollte; wiki-basiert). Allerdings exisitiert jetzt kein Beispiel mehr dafür, da das alemannische Wiktionary geschlossen wurde (wurde in die alemannische Wikipedia importiert, und dort zentraler weitergeführt). --- MfG, Melancholie 21:07, 21. Apr 2008 (CEST)

„Stabilversionen“? [Bearbeiten]

Nanu? Was ist das denn? Klingt in meinen Ohren ein wenig merkwürdig, ist das überhaupt richtiges Deutsch? Stabile Versionen klingt auch noch in Ordnung, aber Stabilversionen?--HausGeistDiskussion 09:02, 12. Dez. 2008 (CET)

Ja, mit gutem Deutsch hat das wohl nur wenig zu tun. Aber solche Kritik (die nicht immer alles toll findet, so wie es ist) wird hier anscheinlich auch nicht gern gesehen. Naja, egal. Die hier anhaftende Projektseite sollte dennoch mal besser (ähnlich wie in der Wikipedia) als Unterseite (vom aktuellen Ort „Wiktionary:Stabilversionen“) nach „Wiktionary:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe“ geschoben und dabei auch gleich mit der dazugehörigen (Haupt-)Seite (unter „Wiktionary:Gesichtete Versionen“) verbunden werden. Zudem sollte dazu noch eine Hilfeseite, mit den grundlegenden Informationen zum Thema, oder wenigstens eine einfache Weiterleitung (von „Hilfe:Gesichtete Versionen“ nach „Wiktionary:Gesichtete Versionen“) angelegt werden. Und etwas vereinfacht dargestellt, sollte die Zielstruktur dann wie folgt aussehen:
Mit freundlichen Grüßen
--Konrad – 21:50, 14. Aug. 2011 (MESZ)

Vorschlag: Einrichtung des passiven Sichterrechts auch für dieses Wiki [Bearbeiten]

Ganz offensichtlich existiert hier leider überhaupt nicht das Benutzerrecht „Passiver Sichter“, wie ich jetzt erst feststelle, nachdem ich bis eben noch von der Existenz ausgegangen war, da ich auch hier keine gegenteiligen Aussagen in Bezug auf dieses Wiki gefunden habe. Denn andernfalls hätten es seit dem MediaWiki-Update im Oktober viele Sichter automatisch erhalten (das Benutzerrecht wird ja seit Oktober unabhängig vom aktiven Sichterrecht automatisch und explizit durch die Software dauerhaft sichtbar im Logbuch eingetragen, wenn es das Recht auf dem jeweiligen Wiki gibt); de facto erhielt es aber noch niemand, es wäre im Fall seiner grundsätzlichen Existenz zumindest im Benutzerlogbuch auswählbar wie das noch an niemanden vergebene Prüferrecht (das es im Gegensatz zum passiven Sichter zumindest theoretisch gibt) und es würde dann wohl auch unter Spezial:Gruppenrechte erwähnt.

Trotz dieser Nichtexistenz des Rechts wird aber durch die vielen umseitigen Links zu den WP-Seiten genau diese Kriteriengleichheit mit der de-WP in Bezug auf die gesichteten Versionen suggeriert. Deshalb geht man auch normal davon aus, dass man das passive Sichterrecht automatisch erhält und beantragt dann die aktiven Rechte gar nicht, sondern wundert sich höchstens, dass die Automatik nicht funzt. Ich verstehe auch nicht, warum auf diesen doch großen Unterschied zu den WP-Sichterregeln umseitig nicht mal hingewiesen wird. Ist das evtl. bislang hier gar nicht bekannt?

Jedenfalls sollte daran unbedingt etwas geändert werden – erst mal an der Information über die Nichtexistenz des passiven Sichterrechts und danach auch am jetzigen Zustand mit den Sichterrechten. Wenn man das passive Sichterrecht hier nach den gleichen oder ähnlichen Kriterien wie in der verlinkten de-WP automatisch vergeben lassen würde, hätte man hier auch ganz automatisch viel weniger nachzusichten und nicht so viele ungesichtete Seiten, da nicht jeder erst einen Antrag stellen müsste, nur um eigene Edits automatisch als gesichtet markiert zu bekommen. Zurzeit halte ich das hier wirklich für sehr ungünstig geregelt, insbesondere wenn man hier mehr aktive Mitarbeiter haben wollte, wovon ich einfach mal ausgehe.

Deshalb mein Vorschlag: Die Einrichtung einer neuen Benutzergruppe „passiver Sichter“ bei den Entwicklern auch für dieses Wiki beantragen. Die Benutzergruppe sollte gegenüber den automatisch bestätigten Benutzern nur das autoreview-Recht hinzu erhalten, dies am besten wie in der WP nach 50 nachgesichteten Edits in den Sichtungsnamensräumen bzw. 150 (ungesichteten und gesichteten) Edits in den Namensräumen. Dann bräuchte man auch keine gesonderte Beschreibung/Erklärung dafür, außerdem hat es sich so auch bereits bewährt. Sobald die Benutzergruppe eingerichtet wäre, könnte man das direkt in den letzten Änderungen sehen, da dann viele Leute hintereinander das Recht direkt zugeordnet bekämen, sobald sie den nächsten Edit machten. So, was haltet ihr von dem Vorschlag? Ich hoffe, ich bin mit dem Vorschlag hier auf der richtigen Seite, sonst verlinkt es halt noch von woanders aus. --Geitost (Diskussion) 22:44, 29. Jan 2012 (MEZ)

Soweit ich das (als freiwilliger und fast regelmäßiger Wikipedia-Mitarbeiter) bisher gesehen habe, ist es den Alteingesessenen hier so ziehmlich egal, solange sie ihre eigene/n Regeln/Meinung/Ansichten durchgesetzt oder bestätigt bekommen. Wenn du dessen Regelung erkennen/verstehen/nachvollziehen möchtest, dann wirst du wohl in dessen Teeküche, ähm.. Teestube nachfragen müssen (dessen Querverweis u.a. auf der Seite Wiktionary:Autorenportal zu finden ist). Eine Harmonisierung mit den Wikipediaregeln halte ich aber noch immer für utopisch. Eine Wand mit Gedankenkraft umzustoßen, dürfte da wohl aussichtsreichter sein. --92.225.56.25 08:40, 12. Mär. 2012 (MEZ)
Ich hatte ja auch dort in der Teestube einen Hinweis auf den Vorschlag hier gepostet. Nun gibt es ja dort auch seit Juli endlich mal Reaktionen darauf. Seit Januar hat sich aber auch schon an der Konfiguration etwas geändert, denn neuerdings taucht die neue Benutzergruppe „passiver Sichter“ hier unter Spezial:Benutzer/autoreview und auch auf Spezial:Gruppenrechte#autoreview mit auf, das war im Januar noch nicht so. Möglicherweise hat irgendein Softwareupdate das in der Zwischenzeit automatisch in allen Wikis ergänzt, denn einen solchen Beschluss dazu habe ich gerade hier noch nicht gefunden.
Es ist aber noch niemand in der Gruppe, also müsste man noch beschließen, dass auf Bugzilla eine Anfrage gepostet wird mit den Kriterien, nach denen Leute hier automatisch zum passiven Sichter werden. Außerdem ist es also neuerdings dann auch hier möglich, dass Admins Benutzer per Hand in die neue Benutzergruppe einsortieren. Das war ja im Januar eben noch nicht möglich, da es da die Benutzergruppe noch gar nicht gab. --Geitost (Diskussion) 19:05, 22. Sep 2012 (MESZ)

WARTUNG / WARTEZEITEN. [Bearbeiten]

Guten Tag allerseits!
Liest jemand überhaupt die Anträge auf der Projektseite?? Ich kann mich erinnern die Seite wurde neulich archiviert, aber es gibt seit 2010 unbearbeitete Beiträge.
Sieht das keiner?? Z.B. der Antrag von Carbenium.
Mein Antrag ist ebenfalls seit Nov. 2012 nicht beantwortet worden.
• Diogo P. Duarte • (Diskussion) 16:58, 21. Feb 2013 (MEZ)

rechtevergabe [Bearbeiten]

wer darf eigentlich das aktive sichterrecht vergeben? --Neuplatoniker (Diskussion) 17:48, 21. Feb 2013 (MEZ)

Soweit ich informiert bin, können dies nur Administratoren. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:27, 21. Feb 2013 (MEZ)
Von „http://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary_Diskussion:Stabilversionen&oldid=2857614“