Wiktionary:Vandalensperrung

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Wechseln zu: Navigation, Suche


Abkürzung: WT:VS, WT:VM

< Hilfe < Administration < Vandalensperrung
Diese Seite ist dafür da, Administratoren auf Benutzer, die vandalieren, oder auf Artikel, die vandaliert werden, aufmerksam zu machen, damit diese gegebenenfalls kurzfirstig für Bearbeitungen gesperrt werden. Dies ist bei Benutzern ein kurzfristiges Verfahren und darf nicht mit einer richtigen Benutzersperrung verwechselt werden.

Lies bitte zunächst Wiktionary:Vandalismus, um zu sehen, ob du die Sache vielleicht selbst regeln kannst. Insbesonders wenn es sich um einen angemeldeten Benutzer handelt, versuche erst, ihn auf seiner Diskussionsseite anzusprechen.

Wenn du meinst, dass eine Sperrung angebracht wäre, kannst du hier einen neuen Abschnitt anfügen. Bitte gib den betroffenen Artikel oder bei Benutzern den Namen oder die IP-Adresse an und verlinke bei Unangemeldeten die Beiträge mit [[Spezial:Beiträge/IP-Adresse]] und bei angemeldeten Benutzern mit [[Spezial:Beiträge/Benutzername]]. Begründe dann kurz, warum deiner Meinung nach eine Sperrung gerechtfertigt wäre und „unterschreibe“ mit „-- ~~~~“!

Filing cabinet icon.svg Archiv

Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind oder deren ältester Beitrag 120 Tage alt ist.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Parameter Zeitbeschränkung gesetzt

Benutzer:Sae1962 (Teil 4)[Bearbeiten]

Nachdem ich die Änderungen von Sae1962 bei Licht von Frühjahr 2016 mir angesehen habe, bin ich für eine längere Sperre als die von 1 Monat (bis ca. 8.12.2016). Die ganzen Details aufzuzählen ist ermüdend. Bei mir ist es auch schon vorgekommen, dass man 3 oder 4 Änderungen innerhalb kurzer Zeit tätigt. In Einzelfällen ist es nicht der Rede wert und man kann es tolerieren - in Häufung aber? Und ganze Versionsgeschichten verschiedenster Einträge erfüllt Sae1962 mit Leben. Lange habe ich seine Arbeit hier wohlwollend betrachtet, nun aber ist bei mir das Maß auch voll. Schöne Grüße --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 11:52, 16. Nov. 2016 (MEZ)

  • Es waren 11 Änderungen im Frühjahr (Januar bis März). Aber wo sollte da der Vandalismus sein? Es ist vielleicht unschön und ginge sicherlich mit weniger Bearbeitungen, aber deshalb ist es noch kein Vandalismus.
  • Eine Sperre für Änderungen, die nicht regelwidrig sind? Statt einer Sperre sollte es dann zuerst eine Bitte oder Ansprache dieses Thema betreffend geben. Gab es schon eine?
  • Eine Sperre für Änderungen, die ein halbes Jahr zurückliegen? Das ist zeitlich fragwürdig.
  • Eine Sperre fordern, während ein Benutzer gesperrt ist? (Zitat: "Dieser Benutzer ist derzeit gesperrt. Es folgt der aktuelle Eintrag aus dem Benutzersperr-Logbuch:   18:15, 8. Nov. 2016 [...] sperrte Sae1962 [..] für eine Dauer von 1 Monat".) Man sollte dem Benutzer auch die Möglichkeit geben, sich verteidigen zu können. Kann bzw. darf er das während der Sperre?
Ich kann hier in diesem Fall keinen Vandalismus sehen und eine Sperre scheint mir in diesem Fall übertrieben zu sein.
Im Übrigen: Sae1962 ergänzt häufiger Unterbegriffe, Oberbegriffe, Wortbildungen. Bei solchen "Kleinigkeiten" kann es doch eher zu mehreren Änderungen kommen, oder nicht? Beispielsweise kann bei zu Spiel an einem Tag Fußballspiel finden, an einem anderen Tag Handballspiel, dann mal Handspiel, dann noch Konsolenspiel und ein anderes Mal Spielfilm. Diese Wörter stammen teils aus unterschiedlichen Bereichen oder Kontexten. An viele Wörter könnte man vielleicht auch so denken, aber wenn man sich da irgendwie nicht sicher ist oder man kein Muttersprachler ist? Man könnte zwar auch gleich bei Duden nach Spiel suchen und dann zahlreiche solcher Wörter finden, aber das ist doch aus anderer Sicht fragwürdig, oder nicht?
Siehe auch: Wiktionary:Vandalensperrung#Benutzer:Sae1962, Teil 3.
-84.161.37.96 05:05, 4. Dez. 2016 (MEZ)

Ich möchte ungern kleinlich sein, aber der Benutzer beachtet nicht die Regeln zur ordentlichen Referenzierung eines Eintrages, siehe Häftlingsnummer. Dem Benutzer müsste eigentlich bekannt sein, wie man einen Eintrag (ausreichend) belegt. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:46, 13. Feb. 2017 (MEZ)

Tja, anscheinend leider typisch für Sae1962. Alles, was zu viel Arbeit macht, sollen halt dann einfach andere machen. Dabei bietet schon DWDS.de drei Zeitungskorpora mit vielen Belegen an... Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:04, 13. Feb. 2017 (MEZ)
Spezial:Diff/5421468: totale Verunstaltung der Unterbegriffe, zudem wurde wenig nachgedacht, die Sehnenscheidenentzündung gehört zur Scheidenentzündung?! Was hat eine Iritis (Regenbogenhautentzündung) mit der Dermatitis (Hautentzündung) zutun? - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:45, 14. Mär. 2017 (MEZ)
Beitrags-Begründungen von anderen Benutzern werden scheinbar komplett ignoriert und über die Zuordnung/Einordnung der Begriffe wird nicht genug nachgedacht, wie man beim Drucker sehen kann. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 12:52, 22. Mär. 2017 (MEZ)
Die Fehler beim Einordnen kann man nicht alleine Sae1962 anlasten.
a) Im Wiktionary wird nicht korrekt zwischen zum Beispiel Antonymen und Kohyponymen oder Hyponymen und Meronymen unterschieden. Da werden einfach Kohyponyme als "Gegenwörter" eingeordnet, Meronyme als "Unterbegriffe" und Holonyme als "Oberbegriffe". Beispielsweise ist Südostafrika kein Afrika und Nordafrika auch kein Antonym dazu.
b) So wie Kohyponyme, Meronyme, Holonyme falsch eingeordnet werden, werden auch einige Wortbildungen fälschlicherweise als Unterbegriffe eingeordnet. In Kanzler wurde dieser Irrtum mehrfach wiederhergestellt und so begründet: "es sind formal ub , nicht wb" (Versionsvergleich), "ex + vizek sind eindeutige ub von Kanzler" (Versionsvergleich). Dabei ist beispielsweise der derzeitige Vizekanzler S. Gabriel von der SPD kein derzeitiger Kanzler A. Merkel von der CDU, auch wenn die Unterschiede sehr gering sein mögen.
-80.133.106.19 18:11, 22. Mär. 2017 (MEZ)

Verunstaltung von Unterbegriffen, wollen wir so etwas gutheißen? - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 23:18, 10. Mai 2017 (MESZ)

Hm, mir ist ímmer wieder mal aufgefallen, dass in UBs oder auch WBs ab und zu diese Pfeile (→) vorkommen. Mir war bisher nur nicht klar, ob das nur Sae1962 so handhabt oder andere auch und ob das überhaupt so in der Form erwünscht ist. Allerdings halte ich ehrlich gesagt so Konstukte wie „Handentzündung (→ Fingerentzündung (→ Nagelentzündung (→ Nagelbettentzündung)))“ schon für etwas sehr abenteuerlich... Falls das also ein eigene "Design"-Erfindung von Sae1962 ist, sollte er damit aufhören und zuerst mal nachfragen, ob das von den anderen hier überhaupt akzeptiert wird. Aber wie man an der Meldung von MoC sieht, scheint das wohl eher nicht der Fall zu sein... Gruß --Udo T. (Diskussion) 00:11, 11. Mai 2017 (MESZ)
Nachtrag: Jetzt sehe ich ja erst, dass das von MoC im März schon einmal rückgängig gemacht worden war und Sae1962 es nun einfach wieder so eingefügt hat... Das ist dann aber nicht mehr ganz so lustig, Sae1962: Hast du dafür eine Erklärung? --Udo T. (Diskussion) 00:18, 11. Mai 2017 (MESZ)
das ist oftmals SAE. WB von WB und UB von UB gehen nicht also Haarkur -> Haarkurverwendung, andere sollten in jedem Fall alphabetisch geordnet sein und nicht nach persönlicher Klammersetzung. Ich finde, SAE reizt es mal wieder aus, knappst an den Grenzen, will es vielleicht gerade mal wieder wissen? Keine Ahnung. Formale Fehler werden jetzt von mir aus mit Sperre geahndet. Er weiß, wie es geht und will im Zweifel gerade nun mal wieder seine Aufmerksamkeit. Pro Sperre beim nächsten Mal. mlg Susann Schweden (Diskussion) 00:27, 11. Mai 2017 (MESZ)
Auch ich bin gegen das exzessive Einfügen von (Unter-)Unterbegriffen. --Betterknower (Diskussion) 23:43, 11. Mai 2017 (MESZ)
Also diese (→) nerven mich schon lange, ohne mir nun die Mühe zu machen, wer sie ehedem aufgebracht hat. Sae1962 verfinstert sein eigenes Bild. Tja, ich glaube, wir kommen hier um Sperren nicht umhin. Nur: Führt das zu mehr Lernfähgkeit? Manchmal denke ich auch, Sae1962 hat Spaß dran, andere zu ärgern. Soll's ja geben. Symbol support vote.svg Pro Sperre - gern auch länger. --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 23:12, 22. Mai 2017 (MESZ)
@Acf, @MoC, @Udo T., @Susann Schweden, @Betterknower: Die Setzung von Pfeilen hat er sich wohl von mir abgeschaut. Ich setze sie schon seit Längerem immer mal wieder vor allem in den Abschnitten Wortbildungen (z. B. Kaserne) und Unterbegriffe. Allerdings ohne solche kruden Mehrfachklammerungen, wie Sae1962 das macht. Ich finde die Pfeile praktisch, um auf Ableitungen zu verweisen, die noch nicht erstellt wurden. Mir war jedoch nicht bewusst, dass diese an sich euch so stören. Wenn die Begründung für eine Sperre von Sae1962 das Pfeilesetzen umfasst, wäre es unangebracht, dass ein anderer Benutzer (also ich) das unbekümmert fortführte. Von daher werde ich also keine mehr setzen… — Lieben Gruß euch, Caligari ƆɐƀïиϠ 17:46, 24. Mai 2017 (MESZ)
@Caligari, @MoC, @Udo T., @Susann Schweden, @Betterknower, ach du Schlingel also! Richtig sauer aufgestoßen ist mir es bei Sae1962 und ich werde allzu ausufernde UB auch ohne Pfeile künftig verändern (je nach Lust und Antreffen). Das natürlich allein führt nicht zu einer Sperre. Aber das Gesamtbild und die Beratungsresistenz ist es schließlich, was es mbMn rechtfertigen könnte.--Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 18:14, 24. Mai 2017 (MESZ)

Benutzer Diskussion:195.212.98.190[Bearbeiten]

195.212.98.190 hat gerade von Udo zu Recht eine Erläuterung bekommen, wie er sich in Zukunft benehmen soll. Viele einzelne Abspeicherungen zwischen den einzelnen hinzugefügten italienischen Übersetzungen sind ja nicht gut. Er hat auch noch eine Warnung bekommen. mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:29, 17. Mai 2017 (MESZ)

Ergänzende Info: Ich habe nun auch den Hinweis-Filter 27 eingerichtet, der nach einer bestimmten Anzahl kleiner Änderungen in einem Eintrag innerhalb eines bestimmten Zeitraums folgenden Hinweis vor dem Abspeichern ausgibt:
information Achtung: Du hast mehrere Änderungen an dieser Seite kurz hintereinander vorgenommen. Bitte beachte künftig die folgenden Hinweise:
Vorschau-Button

Wenn du eine Seite bearbeitet hast, findest du rechts neben Änderungen veröffentlichen den Button Vorschau zeigen.
Bitte benutze die Vorschau aus den folgenden Gründen:

  • Die Versionsgeschichte und die Liste der letzten Änderungen werden nicht mit unzähligen Kleinständerungen überflutet, die Versionsgeschichte des Eintrags und die Beobachtungslisten der Benutzer (auch deine eigenen) bleiben übersichtlicher.
  • Bei jeder, auch bei der kleinsten Änderung, muss jedes Mal der gesamte Text der Seite zum Server übertragen und dort erneut gespeichert werden und bleibt für immer in der Datenbank erhalten. Gehe also bitte sparsam mit Rechnerzeit und Speicherplatz um, die durch Spenden finanziert sind.

Vielen Dank. Beachte bitte auch, dass eine fortgesetzte Missachtung zu einer Sperre führen kann.
Kurzbeschreibung der verletzten Regel: $1

Dieser Filter greift bei IPs, noch nicht bestätigten Benutzern und solchen mit einer geringen Bearbeitungszahl. Ausgenommen sind bestimmte globale Gruppen (z. B. Stewards, global-rollbacker etc. die meistens nicht allzu viele Beiträge bei uns haben), um deren i. a. R. sinnvolle Arbeit nicht zu behindern.
Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:01, 17. Mai 2017 (MESZ)

Die IP ist zur Warnung nun für eine Woche gesperrt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:19, 17. Mai 2017 (MESZ)