Wiktionary Diskussion:Hauptseite

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Wechseln zu: Navigation, Suche
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind oder deren ältester Beitrag 180 Tage alt ist. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Parameter Zeitbeschränkung gesetzt


Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

→ Neuer Abschnitt

Für allgemeine Fragen zum Wiktionary gibt es eigens

Fragen zum Wiktionary

Für linguistische Fragen gibt es die

Auskunft

Neben den Diskussionsseiten steht als Plattform im IRC auch der Kanal #wiktionary-de (sowie der internationale Channel #wiktionary) und die Mailingliste WiktionaryDe-l (Wiktionary-l) zur Verfügung.

Tipp für Mozilla-Browser: ChatZilla-Erweiterung


Auch Grüss Gott[Bearbeiten]

und die Frage: Ist Gott von hinten für Deutschpuristen kein Hund? Nun, damit das Palindrom funktioniert, muss man offenbar englisch werden. Da lässt sich nichts eindeutschen. Und beim schönen Wortspiel "wiktionary" ? Ist "Wiktionar" oder "Wiktionär" auch für solche Personen verständlich, die nie das Wort "Wiktionary" gelesen oder gehört haben?. "Wikiwörterbuch" jedenfalls scheint mir zu umständlich und unsexy, wenn man schon einmal ins "Wiktionary" fand.

Abkürzungen ausschreiben?[Bearbeiten]

Wier soll das gehen? Wenn man's ausschreibt, ist es keine Abkürzung. Und eine Abkürzung hat man dann, wenn man etwas nicht ausschreibt ...

Die Lösung: "Hier werden grunds. keine Abkürz. verw.".

Aussprache von Wiktionary[Bearbeiten]

Es ist schon sehr peinlich, dass bereits in der Titelparaphe der Namer Wiktionary mit falscher Ausspracheangabe versehen wird. Das Lautzeichen hinter dem n hat nicht ɛ sondern ə zu sein. Also nicht [ˈvɪkʃə,nɛrɪ] aondern [ˈvɪkʃə,nərɪ].

Wer das nicht glaubt, braucht nicht einmal "dictionary" in einem englischen Wörterbuch nachzuschlagen, sondern sich nur den Anfang des Artikels Wiktionary in der de.Duzopedia anzusehen.

So was tut richtig weh. - Ändert das, Junx. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 87.123.80.121DiskussionBeiträge ° --20. Februar 2016, 12:47 Uhr)

Laut Wiktionary liegts an der britischen bzw. amerikanischen Aussprache: „IPA: [ˈwɪkʃəˌnɛɹi], Britisch: [ˈwɪkʃən(ə)ɹɪ]“ --Peter (Gröbner) (Diskussion) 12:55, 20. Feb. 2016 (MEZ)
Vgl. a. en:Wiktionary#Pronunciation --Peter (Gröbner) (Diskussion) 12:59, 20. Feb. 2016 (MEZ)

Zahl der Lemmata[Bearbeiten]

Ich hätte den Wunsch, dass auf der homepage nicht nur die Zahl der Artikel angegeben würde, sondern vor allem die Zahl der Lemmata (also Stichwörter ohne Flexionsformen etc). Ist das möglich? Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:40, 26. Mai 2016 (MESZ)

Gewünschte Einträge[Bearbeiten]

Es erschließt sich mir nicht richtig, weshalb Ächzen als substantiviertes Verb erscheint und gewünscht wird, wenn es doch bereits als infinites Verb (ächzen) vorhanden ist. Mit selbst getätigten Änderungen in dieser Hinsicht bin ich im Moment etwas zurückhaltend, da ich längere Zeit abwesend sein musste. --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 13:48, 7. Jun. 2016 (MESZ)

Mir ist auch nicht ganz klar, warum Harald321 damals das erledigte Wort auf dieser Liste mit diesem speziellen Wort ersetzt hat. Meiner Meinung nach sollte Ächzen ersetzt werden. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 16:56, 7. Jun. 2016 (MESZ)
Und mir ist unklar, wieso das hier bei der Hauptseite diskutiert wird. Grüße, Peter -- 16:58, 7. Jun. 2016 (MESZ)
Diese Diskussion dreht sich um eine Seite, die auf der Hauptseite eingebunden ist, Vorlage:Hauptseite/Gewünschte Einträge. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 17:08, 7. Jun. 2016 (MESZ)
Danke, Peter -- 17:17, 7. Jun. 2016 (MESZ)
Habe Ächzen jetzt mal als substantiviertes Verb angelegt, aber ob und wie ich das Wort jetzt auf der Hauptseite zum Verschwinden bringen kann, habe ich noch nicht herausgefunden. Freundliche Grüße --PaulaMeh (Diskussion) 21:33, 7. Jun. 2016 (MESZ)
@MoC Die Auswahl war zufällig.--Harald321 (Diskussion) 23:26, 7. Jun. 2016 (MESZ)

Links zu Hauptseiten anderer Wiktionarys[Bearbeiten]

Hallo zusammen,

die Links zu den Hauptseiten anderer Wiktionarys sind ja wohl offensichtlich nicht mehr sehr aktuell. Eine tagesaktuelle Übersicht sortiert nach Anzahl von Einträgen findet man hier. Sollte es allerdings bei dem Kriterium von „mehr als 1.000 Einträgen“ bleiben, dann würde die Anzahl der Links zu anderen Wiktionarys auf 115 anwachsen (es gibt zur Zeit insg. 146 Wiktionarys).

Stellt sich die Frage, ob wir so viele Links wollen oder ob wir das Kriterium erhöhen. Wenn man die derzeitige Anzahl von 49 Links beibehalten möchte, dann müsste das Kriterium auf „mehr als 35.000 Einträgen“ erhöht werden.

Wie sehen die anderen das? Oder sollen wir es einfach so lassen, wie es jetzt ist?

Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:34, 21. Jul. 2016 (MESZ)

Meiner Meinung nach kann man gerne die Links der Hauptseiten aller Wiktionarys einfügen. Das Argument, dass das zu viele Links sind, kann eigentlich nicht gelten, da die kompakten Interwikilinks automatisch aktiviert sind. Zudem wäre der Unterschied zwischen 115 und 146 nicht wirklich groß. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:46, 21. Jul. 2016 (MESZ)