Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv/2009/04

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Wechseln zu: Navigation, Suche
Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv/2009/04#Abschnittsüberschrift]]
oder als „externer“ WikiLink
[http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Fragen_zum_Wiktionary/Archiv/2009/04#Abschnitts.C3.BCberschrift]

Lautschrift, welche Tasten muss ich drücken (erl.)

Ich habe heute versucht englische Begriffe zu ergänzen, die mir zuvor in Wiktionary gefehlt haben. 1. Wie bekomme ich das mit der Lautschrift hin? 2. Welche Tasten muss ich drücken, damit Lautschrift hinten raus kommt? Zeichen für Zeichen. --Nemash (Diskussion) 02:39, 3. Apr. 2009 (MESZ)

Hinsichtlich der Tastenbelegung wird's wohl eher schwer werden, aber ich kann dir Hilfe:Lautschrift und Wiktionary:Lautschrift als Hilfen anbieten. --- Schönen Gruß, Melancholie (Diskussion) 03:27, 3. Apr. 2009 (MESZ)
Ich habe Hilfe:Lautschrift und Wiktionary:Lautschrift durchgelesen. Ich kann immer noch nicht nachvollziehen, wie z. B. aus question "kwɛsʧən" werden soll. "kwɛsʧən" ist aus der Englischen Wiktionary Version kopiert. Selbst wenn ich die beschriebenen Unicode Schriftarten in MS Word oder OpenOffice Writer aufrufe kann ich diese Sonderzeichen nicht generieren. Hat jemand eine Idee?--Nemash (Diskussion) 16:10, 7. Apr. 2009 (MESZ)
Wenn du auf "bearbeiten" klickst erscheint über dem Feld, in den du schreibst, ein weiteres in dem wahrscheinlich "Textbausteine" aufgelistet sind. Du musst in der Drop-down-Liste (links) "IPA" auswählen. Dann erscheinen alle IPA-Zeichen. Wenn du auf eines klickst erscheint es im Schreibfeld. Gruß --Trevas (Diskussion) 16:15, 7. Apr. 2009 (MESZ)

Danke Treveas ich habs gefunden.--Nemash (Diskussion) 18:19, 7. Apr. 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

Wörter in mehreren Sprachen mit gleicher Bedeutung (erl.)

Hallo, ich möchte das Wiktionary gerne ergänzen. Dazu einige Fragen:

1. Ich habe zum Test das englische Wort question gesucht. Dabei wurde ich auf die Seite für den Eintrag question geleitet. Den gab es nur auf Französisch. Ich möchte nun einen für das Englische question erstellen. Muss ich diesen Eintrag als Ergänzung/Änderung auf der vorhandenen question Seite durchführen?

Wenn nein:

2. Wie kann ich einen neuen Eintrag erstellen? Dieses Lemma existiert bereits.

Gruß, --Nemash (Diskussion) 15:56, 7. Apr. 2009 (MESZ)

Hallo Nemash!
Dieser Fall trifft häufiger, z.B. Afghanistan, ja etc. Du kannst hier auf den Reiter "bearbeiten" klicken, den Quelltext kopieren, im Eintrag question einfügen un dann ausfüllen. Beachte die Reihenfolge der Sprachen: zuerst Deutsch, dann in alphabetischer Reihenfolge. Jede Sprache ist mit {{2x----}} zu trennen - in diesem Fall einfach unter die letzte englische Referenz setzen. Ich hoffe, dass dir das etwas weiterhilft. Gruß --Trevas (Diskussion) 16:08, 7. Apr. 2009 (MESZ)

Danke Trevas,

Mit dem Eintrag Afghanistan habe ich verstanden, wie das System zu gleichen Wörtern in mehreren Sprachen funktioniert. Zum Ergänzen habe ich mich trotzdem erfolgreich durch die Formatvorlage für Substantive gekämpft. Das war einfacher als den kopierten Afghanistan-Eintrag zu bearbeiten. Das Ergebnis findest du unter question. Mit Hilfe von Caligari mit den richtigen Formatierungen zur Lautschrift und Layout. --Nemash (Diskussion) 18:13, 7. Apr. 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

Verändern der Logbücher

z. B. Neuanmeldungslogbuch: 18:16, 8. Apr. 2009 (Benutzername entfernt) (Logbuchaktion entfernt)
Nur so aus Interesse: Wer darf so etwas? Wann ist das sinnvoll? – Merlin G. (Diskussion) 18:24, 8. Apr. 2009 (MESZ)

Ich denke, dass das nur Stewards und Oversighter dürfen. Ich kann das als Bürokrat im alswiki jedenfalls nicht, leider. --- MfG, Melancholie (Diskussion) 18:30, 7. Mai 2009 (MESZ)
Oversight-Berechtigte dürfen es, sinnvoll bei Nennung persönlicher Daten, Beleidigungen, Drohungen etc. —Pill (Kontakt) 12:49, 27. Aug. 2009 (MESZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

Frage über konvergent und divergent

Hallo,

Ich habe eine Frage über die Wörter konvergent und divergent im Wikiwörterbuch. Auf divergent wird gesagt, dass eine Steigerung möglich ist, nähmlich divergent - divergenter - am divergentesten. Canoo.net bestätigt das. Meine Frage ist aber: warum gibt es auf konvergent keine Steigerung wie konvergent - konvergenter - am konvergentesten? Ich finde es auch merkwürdig, dass Canoo.net auch sagt, dass es für konvergent keine Steigerung gibt. Aber wann es für divergent eine Steigerung gibt, sollte es doch auch für konvergent eine Steigerung geben? Ich hoffe, einer von euch kann mir dieses erklären...

Mit freundlichen Grüßen, Tvdm (Diskussion) 16:09, 9. Apr. 2009 (MESZ)

Meine persönliche Überzeugung ist, das jedes Adjektiv prinzipiell eine Steigerung hat (rein sprachlicher Natur, da ja schlicht möglich, abstrakt). Die Frage ist nur, ob die resultierende Bedeutung(en) im realen Leben Sinn machen. Manchmal z.B. auch nur für gewisse Wortbedeutungen. Bei Wörtern wie divergent in Bedeutung [1] handelt es sich um Grenzfälle, die jeder evtl. anders auslegt. Zu konvergent: ganz selten (?) steht's sogar in Büchern, siehe google:"noch+konvergenter" und google:"etwas+konvergenter". Für mich können sich Dinge durchaus (enger/mehr/früher/schneller) "sich gegenseitig annähernd" sein, also sich "sich gegenseitig (noch) annähernder" als andere, also konvergenter. In der Mathematik ist die Begrifflichkeit absolut (außer vielleicht der Grenzwert liegt im Unendlichen?). --- MfG, Melancholie (Diskussion) 18:14, 7. Mai 2009 (MESZ)
Ich komme da nicht ganz weiter, kommt es bei einer Konvergenz immer zu einem Treffen (also eine endende Annäherung) oder manchmal eben auch nur zu einer (teilweisen) Annäherung ("sich gegenseitig annähernd")? Meine das besonders im Bezug auf das allgemeine [1] bei konvergent. Siehe auch Beispiel "Die Globalisierung erzwingt konvergente Entwicklungen." --- Liebe Grüße, Melancholie (Diskussion) 18:14, 7. Mai 2009 (MESZ)
Das steht doch in konvergieren bei den Beispielen zu [2] (Mathe). In der Biologie endet die Konvergenz übrigens in einer w:Analogie (Biologie), die mehr oder weniger perfekt sein kann. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:18, 14. Mai 2009 (MESZ)
Naja, dies würde dann doch bedeuten, dass es auch für konvergent eine grammatische Steigerung gibt bzw. geben müsste, oder? --- MfG, Melancholie (Diskussion) 14:52, 14. Mai 2009 (MESZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

Beitrag für andere Wortbedeutung erstellen

Hallo,

ich möchte gern für ein selbstgebautes Gefährt namens Flitzer einen Beitrag erstellen. Da es ja schon einen Beitrag namens Flitzer gibt, aber dies eine andere Bedeutung hat, würde ich gern wissen wie ich einen komplett neuen Beitrag erstellen kann.

Mit freundlichen Grüßen Omega

Hallo Omega!
Zuerst: Willkommen im Wiktionary! Leider kann ich dir nicht ganz folgen. Der Eintrag Flitzer existiert noch nicht. Vielleicht meinst du den Wikipedia-Eintrag w:Flitzer? Außerdem neben wir nur Wörter auf, die bereits in anderen Wörterbüchern verzeichnet sind oder in seriösen Quellen belegt sind. Dies scheint bei deiner Bedeutung von Flitzer nicht gegeben zu sein. --Trevas (Diskussion) 18:21, 26. Apr. 2009 (MESZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)