Vorlage Diskussion:Ref-Dictionary

Diskussionsbeitrag

Die woanders fehlenden Bedeutungen unter Dictionary.com haben mich suchen und finden lassen, dass diese Website in Kalifornien[1] gemacht wird und eher speziell, nicht unbedingt aktuell oder im europäischen Sinn weltläufig ist:

„…sources including American Heritage and Harper Collins. Dictionary.com’s main source is based on the Random House Unabridged Dictionary, originally The Century Dictionary, which was published between 1889 and 1891 as one of the most prominent dictionaries in the United States.“[2]

Statt „Englisch-Englisches Wörterbuch, Thesaurus und Enzyklopädie“ zu titeln, passt eher „einsprachiges Wörterbuch mit Link auf Thesaurus.com und vielleicht irgendwann eine Enzyklopädie“, am besten und nutzerfreundlich „(US-amerikanisch)“.

--84.157.232.33 17:10, 1. Apr. 2015 (MESZ)

beruht auf ...

Quellen laut https://www.dictionary.com/e/about/ und Einträgen

• The Random House Dictionary of the English Language, Unabridged -> w:en:Random House Webster's Unabridged Dictionary, weitergeführt vom Team von Random House,
• American Heritage ->w:en:The American Heritage Dictionary of the English Language
• {{Ref-Collins}} als „British dictionary“. w:en:HarperCollins

Wird Oxford erst später eingearbeitet? Edfyr (Diskussion) 16:22, 26. Aug. 2022 (MESZ)

Wortverbindung

Huhu

Diese Vorlage hat Probleme mit Wortverbindung, da ein Plus eingefügt wird, was dort ein „No results found for“ verursacht, entferne ich das Plus dort, erhalte ich dort die richtige Angabe. Eine Lösung wäre nett, danke im voraus --Zase Wieder (Diskussion) 17:14, 23. Jan. 2023 (MEZ)

Ich habe die Vorlage für die Ref so angepasst, dass ein ev. vorhandenes Leerzeichen im Lemma durch einen Bindestrich ersetzt wird. LG --Betterknower (Diskussion) 22:38, 30. Jan. 2023 (MEZ)

egal wie du nun mein Geschwurbel (inzwischen versucht zu verbessern) entziffern konntest, aber scheint zu klappen, danke :) Gruß --Zase Wieder (Diskussion) 15:03, 31. Jan. 2023 (MEZ)