Flexion Diskussion:zartbesaitet

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Diskussionsbeitrag[Bearbeiten]

Die Formen: „Komparativ: zarter besaitet und Superlativ: am zartesten besaitet;“ lassen sich hier bis jetzt nicht unterbringen. Wie kann ich das Problem beheben? Auf der Eintragseite habe ich die "falschen" Alternativen erst einmal auskommentiert. MfG --LinPaling 23:43, 20. Okt. 2013 (MESZ)

Hallo LinPaling!
Du musst dich noch eine Weile gedulden. Aber ich habe Alexander Gamauf schon darauf aufmerksam gemacht. :) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:06, 21. Okt. 2013 (MESZ)[Beantworten]
OK und Danke! :-) MfG --LinPaling 11:58, 22. Okt. 2013 (MESZ)
Findet ihr denn eigentlich, dass diese Zwei-Wort-Formen hierhergehören? zartbesaitet und zart besaitet sind doch alternative Schreibweisen und bei Geographie sind in der Flexbox auch nicht die Formen von Geografie enthalten und umgekehrt. Ich kann mich auch nicht daran erinnern, dass so etwas mal vorgeschlagen wurde. Am konsequentesten wäre es daher aus meiner Sicht, man würde zart besaitet und die zugehörige Deklinationsseite anlegen und hier und im Haupteintrag zartbesaitet die Formen von zart besaitet nicht weiter erwähnen. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 20:06, 22. Okt. 2013 (MESZ).[Beantworten]
Hallo Elleff Groom ➜ Коллоквиум und freundlichste Grüße,
ich bin nicht Experte genug, um zu beurteilen, ob die Zwei-Wort-Formen hier hergehören; ich bin nur von dem ausgegangen, was das "Deutsche Wörterbuch" Wissenschaftlicher Rat der Dudenredaktion unter der Leitung von Günther Drosdowski (Herausgeber): Brockhaus-Enzyklopädie. Neunzehnte, völlig neu bearbeitete Auflage. Band 28: Deutsches Wörterbuch III, REH–ZZ, F.A. Brockhaus GmbH, Mannheim 1995, ISBN 3-7653-1128-6, DNB 944245625, Seite 3979, unter: „zart“ unter zartbesaitet als Steigerungsformen geschrieben hatte. Für „hier“ spricht vielleicht, dass das Positiv in beiden Varianten identisch ist. Wie man mit solchen Sonderformen umgeht, kann ich nicht beurteilen. Verschiedene Haupteinträge mit Verweisen auf die andere Form? MfG --LinPaling 21:22, 22. Okt. 2013 (MESZ)
Ja, wenn man diesen Eintrag im Brockhaus anschaut, muss man das wohl so verstehen, dass zartbesaitet den Komparativ zarter besaitet etc. bildet. Allerdings ist das Buch schon von 1995. Deshalb habe ich mal in Dudenredaktion (Herausgeber): Duden, Rechtschreibung der deutschen Sprache. Auf der Grundlage der amtlichen Rechtschreibregeln. In: Der Duden in zwölf Bänden. 20., völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Band 1, Dudenverlag, Mannheim/Leipzig/Wien/Zürich 1991, ISBN 3-411-04010-6 und Dudenredaktion (Herausgeber): Duden, Rechtschreibung der deutschen Sprache. Auf der Grundlage der neuen amtlichen Rechtschreibregeln. In: Der Duden in zwölf Bänden. 21., völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Band 1, Dudenverlag, Mannheim/Leipzig/Wien/Zürich 1996, ISBN 3-411-04011-4 nachgeschaut. In der 20. Auflage findet sich auf Seite 812 unter „zart“: „zartbesaitet; zartbesaiteter, zartbesaitetste od. zarter besaitet, zartest besaitet“. Das ist also noch wie im Brockhaus. Die 21. Auflage erwähnt auf Seite 840: „zart; zart besaitet, zarter besaitet, am zartesten besaitet (auch zartbesaitet, zartbesaiteter, zartestbesaitet od. zartbesaitetste)“. Diese Trennung zwischen den verschiedenen Formen (getrennte zu zart besaitet, zusammengeschriebene zu zartbesaitet) setzt sich in allen folgenden Auflagen fort. Was sich ändert, ist offenbar die Präferenz der Dudenredaktion, welche Form man bevorzugen sollte (anfangs zart besaitet, jetzt zartbesaitet). Der aktuelle Duden (Dudenredaktion (Herausgeber): Duden, Die deutsche Rechtschreibung. Das umfassende Standardwerk auf der Grundlage der aktuellen amtlichen Regeln. In: Der Duden in zwölf Bänden. 26., völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Band 1, Dudenverlag, Berlin/Mannheim/Zürich 2013, ISBN 978-3-411-04016-2) enthält für zart auf Seite 1191 einen dieser gelben Kästen. Hierin wird auch zartbesaitet behandelt: „zartbesaitet, zartbesaiteter, zartestbesaitet (auch zartbesaitetst) od. zart besaitet, zarter besaitet, am zartes|ten besaitet“. Daraus folgt für mich, dass nach den jetzigen Rechtschreibregeln die zusammengeschriebenen Formen zu zartbesaitet und die getrennt geschriebenen Formen zu zart besaitet gehören, Letztere also auf dieser Deklinationsseite und im zugehörigen Eintrag nichts verloren haben. Die Zuordnung von zarter besaitet usw. zu zartbesaitet scheint nach der alten Rechtschreibung mal korrekt gewesen zu sein. Nach der neuen ist sie das wohl nicht mehr. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 15:44, 25. Okt. 2013 (MESZ).[Beantworten]