Diskussion:umlagern
IPA; getrennte Abschnitte?[Bearbeiten]
@Udo: Ich denke, Bedeutung [1] wird auf der zweiten Silbe betont. Gruß, Peter -- 21:57, 5. Nov. 2017 (MEZ)
- Hallo Peter, dürfte wohl so sein, siehe https://www.duden.de/rechtschreibung/umlagern_verlagern_umschichten und https://www.duden.de/rechtschreibung/umlagern_umgeben_umringen . Und das müsste dann natürlich in einen eigenen Abschnitt und wäre untrennbar. Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:24, 5. Nov. 2017 (MEZ)
- Von Udo am 6. November 2017 um 15:37 Uhr erledigt. Danke! --Peter -- 16:03, 6. Nov. 2017 (MEZ)
Bedeutung[Bearbeiten]
Die Zusammenfassung der Bedeutung passt so nicht. Das ist schon daran erkennbar, dass die "Synonyme" nicht untereinander synonym sind. Zudem waren beide auch nachgewiesen. --94.254.243.136 11:12, 7. Nov. 2017 (MEZ)
- Das passt m. E. schon, siehe auch https://www.duden.de/rechtschreibung/umlagern_verlagern_umschichten . Dort wird auch nur eine Bedeutung angeführt. --Udo T. (Diskussion) 11:18, 7. Nov. 2017 (MEZ)
- Ich würde die Bedeutungen auch aufspalten, so wie im DWDS bspw.. Da stimme ich der IP zu. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 11:25, 7. Nov. 2017 (MEZ)
- @MoC: Ja, im DWDS sind es 2 Bedeutungen, aber die 2. Bedeutung betrifft den 2. Abschnitt (untrennbares Verb). Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:48, 7. Nov. 2017 (MEZ)
- Sorry Udo T., da hast du recht. Das Problem ist aber, das Getreide umlagern zu einer anderen Bedeutung von lagern gehört als einen Patienten umlagern. Duden online „lagern“; das eine (Güter, Waren, …) gehört zu Bedeutung 3, das andere (Patient, Person, …) zu 1b. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 12:16, 7. Nov. 2017 (MEZ)
- Hallo MoC, naja, ich sehe das Problem darin, dass man m. E. keine 2 Bedeutungen angeben sollte, wenn die Standard-Referenzen (für das trennbare „umlagern“) nur eine (gesamte) Bedeutung angeben. Denn ansonsten wäre ja die 2. Bedeutung unbelegt. Oder übersehen ich etwas? Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:34, 7. Nov. 2017 (MEZ)
- Ich meine schon öfters gesehen zu haben, dass eine Bedeutung in einer (Standard-)Referenz als Beleg für zwei Bedeutungen gedient hat. - Gruß, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 12:42, 7. Nov. 2017 (MEZ)
- Hallo MoC, naja, ich sehe das Problem darin, dass man m. E. keine 2 Bedeutungen angeben sollte, wenn die Standard-Referenzen (für das trennbare „umlagern“) nur eine (gesamte) Bedeutung angeben. Denn ansonsten wäre ja die 2. Bedeutung unbelegt. Oder übersehen ich etwas? Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:34, 7. Nov. 2017 (MEZ)
- Sorry Udo T., da hast du recht. Das Problem ist aber, das Getreide umlagern zu einer anderen Bedeutung von lagern gehört als einen Patienten umlagern. Duden online „lagern“; das eine (Güter, Waren, …) gehört zu Bedeutung 3, das andere (Patient, Person, …) zu 1b. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 12:16, 7. Nov. 2017 (MEZ)
- @MoC: Ja, im DWDS sind es 2 Bedeutungen, aber die 2. Bedeutung betrifft den 2. Abschnitt (untrennbares Verb). Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:48, 7. Nov. 2017 (MEZ)
- Ich würde die Bedeutungen auch aufspalten, so wie im DWDS bspw.. Da stimme ich der IP zu. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 11:25, 7. Nov. 2017 (MEZ)
Auf jeden Fall kann man schon mal rein logisch sagen, dass das Wort "oder" in der Bedeutung auf zwei Objekte hindeutet. --94.254.244.121 22:17, 7. Nov. 2017 (MEZ)